neuneu2k

Sa dérivée est inversement corrélée à celle de l'indice (en l’occurrence, le S&P 500).

Put your money where your mouth is.

Indubitablement, et l'aspect religieux compte probablement autant que l'aspect racial, les catholiques et les juifs sont démocrates ou paleo-conservateurs/paleo-libertariens, ils sont mal reçus par les parpaillots.

Tout à fait, maintenant, il faut voir également que la situation stratégique à bien changé, l'information est universelle, et tout wargame montre ce qui arrive à un gros qui attaque un petit quand tous les autres petits sont au courent simultanément, les gaulois, avec le même déficit d'équipement, face aux légions romaines, mais avec les communications instantanées, se seraient peut être regroupés. Une bonne partie des règles militaires, de la hiérarchie stricte, de la discipline, sont des outils efficaces conçus avant tout pour compenser l'absence d'information.

Tout à fait, sur un scrutin local, et je pense en particulier aux maires, mais ça s'applique aussi un peu aux députés, c'est la personnalité du candidat sa campagne personnelle et sa notoriété locale qui le fait élire, pas son idéologie Il y a déjà pas mal de "divers droite" locaux non affiliés qui tiennent bien sans que que la politique nationale ne fasse énormément d'effet, ça peut, je l'espere, augmenter avec la destruction de l'UMP, des gens qui sont en général ex-UDF sans être attirés par le centrisme "au centre de la gauche" de l'UDI. Ceux qui ont besoin d'un parti puissant pour etre élu n'iront pas rejoindre une formation libérale, c'est eux qui crient à l'union ! C'est aux autres que je pense.

Bah, de toute façon, j'ai des yeux chelous, la cornée droite est "variable", mes pigments flottent (ce qui est cool, mes yeux changent de couleur).

Les actions violentes sont avant tout des actes individuels, l'individu seul est capable de se défendre comme d'attaquer, par conséquent, la façon dont il délègue partiellement ce pouvoir est une question de délégation comme les autres, autant la justice n'existe qu'en société, autant la violence est bien naturelle et préexistante à la société, donc d'origine "privée" par essence.

Ca fait un bout de temps que j'attends l'explosion de l'UMP, ça fait du bien au milieu de toutes les mauvaises nouvelles.

Par ailleurs, oui, l'anarchie dans l'anarcho-capitalisme dénonce les hiérarchies imposées par la force, pas les hierarchies en général, donc n'implique pas l'absence d'autorité, mais l'absence d'autorité appuyée sur la menace de l'usage de la force. L'autorité naturelle du chef, du sage, du boss, n'est pas remise en cause, les moyens qu'il peut légitimement utiliser pour la maintenir, oui.

Des gens qui prétendent l’être, oui, mais il y a toujours une hiérarchie à moins qu'ils ne soient sociopathes. Que cette hiérarchie ne soit pas explicite et que la relation de subordination ne soit pas formalisée n’y change rien, c’est intrinsèque à l’homme en tant qu’animal social.

Tout à fait, l'anarcapie est un modèle théorique de l'absence de gouvernement qui à un rôle essentiel dans la critique des gouvernements, et je classe dans minarchie tout régime qui limite explicitement ses domaines d'action à un périmètre régalien, quel que soit ce périmètre a partir du moment ou il est défini et respecté. Bah, personne n'est anarchiste dans de cas la

Très discutable avec les écrans modernes, ma vision baissais tant que j'ai bossé sur de cathodiques, depuis que je suis passé aux LCD, ma vision s'améliore et, à la distance de lecture sur écran, à dépassé en précision et en vitesse mes scores de départ. Bon, ensuite, ma vision en relief, et a distances moyennes, est toute pourrie, ça bouge dans tous les sens et les couleurs sont un peu variables, mais la part due a l'usage de l'écran et la part due aux psychotropes dont je m'empiffre (sous contrôle médical hein !) est difficile à déterminer.

Une chaine de commandement, un truc totalement inconnu du domaine privé en effet Je suis convaincu que dans un monde anarco-capitaliste, la majorité des structures seraient minarchiques, mais ça ne signifie pas que la fonction de défense n'est pas intrinsequement privatisable, juste que l'organisation sociale naturelle n'a pas tendence à privatiser cette fonction. Accessoirement, privé ne signifie pas du tout nécessairement marchand, c'est une erreur logique et historique de séparer les activités entre publiques et marchandes, le privé non marchand, c'est la majorité de l'activité humaine

+1, et j'ajouterai que ça serait bien plus le cas (en particulier le rôle de lien social 'local') si elles n'étaient pas quasi-obligées de travailler à cause de la pression fiscale. Le droit de travailler pour les femmes, très bien, mais le résultat opérationnel dans nos pays, c'est q'un couple qui travaille se retrouve avec le même niveau de vie q'un couple dont seul l'homme travaille mais sans les impôts qui servent en grande partie à faire reproduire, bien mal, par l'état les rôles traditionnels de la femme: gestion de l'épargne, éducation et garde des enfants, charité…

J'irai plus loin, je dirait que si il n'est pas réalisable de faire ce genre de trucs sans expropriations, c'est peut être tout simplement que ce genre de trucs n'est pas bon et que la mauvaise solution à chassé la bonne.

Le régime politique n'est jamais la garantie de quoi que ce soit, c'est la maturité et la morale publique qui peut restreindre les abus de pouvoir. La démocratie, avec un corps électoral mature, ça marche.

Et le beta neg, hein, vous avez oublié le beta neg, quand on parle d'or, on n'oublie pas le beta neg !

Si tu n'aime pas le 4, ne prends pas le 5, c'est une évolution bienvenue mais tu trouvera toujours l'écran trop petit, l'OS est le même. Par contre, pour le browser, je n'ai jamais trouvé aussi agréable que safari mobile sur le iphone5, ur tout ce que j'ai testé.

Pareil, dire que c'est pourri parce que ça ne sers à rien, c'est dire que ça serait bien si ça servait à quelque chose, autrement dit, c'est une critique d'opposition tout à fait standard, ça ne diffère en rien des autres partis "pragmatiques" et n'est pas fondamentalement une position libérale.

Si on exclus le réinvestissement des dividendes, il faut quand même les comptabiliser (tout comme il faut comptabiliser les frais de garde sur l'or), et les actualiser. D'ailleurs c'est cette actualisation qui fait toute la différence et l’intérêt de l'or en cas de variation monétaire majeure.

Et ils auront le chômage sans la baisse des tarifs, mais ils auront montré leurs gros bras musclés, après tout, ils ne sont ni en risque d’être au chômage, ni concernés par le prix des forfaits téléphonique, donc montrer ses gros bras, c’est le principal.

Indubitablement, et je suis certain que les athées sont tout a fait capables de se faire leur folklore dans leur coin, à la limite si certaine veulent vraiment se prosterner devant une statue de Robespierre, ils le feront bien mieux dans un temple de tarés laicards qu'a la mairie Et à la mairie, simple enregistrement, c'est justement le folklore qui est au centre du problème, si le passage à la mairie n'était qu'un enregistrement d'état civil, rien de plus, rien de moins, il n'y aurai pas tout ce bordel sur le mariage homo. Le "folklore" en question est spécifiquement conçu pour violer la séparation de l'église et de l'état et imposer la vision républicaine par la force légale, il se trouve que pour le baptême ça à heureusement été un gros flop, mais c'est précisément ce qu'ils ont fait au mariage. Après, si il se trouve que le maire est cool et fait ça bien, il peut tout à fait officier en dehors de la mairie, sans les ors républicains, en tant que simple civil.

Oui (et merde, troll failed…). D'ailleurs, ça le serait encore plus si c'était un enrengistrement civil des parrains et marraines (euu, parrain A et parrain B…) sans la moindre cérémonie, et chacun se démerde pour les trucs cérémoniaux de son coté, la pour le coup, ça serait un vrai bapteme civil.

Pour les commentaires de gens loggués via un réseau social ou en direct (donc dont on sais qui ils sont ), ça peut etre une bonne idée oui.

C'est interessant comme formulation, "qui vous paraitra plus neutre", parce que un truc nommé "bapteme républicain" et inventé en 1794 est neutre en fait, mais ne le "parait" pas ? (oui, je m'ennuie, je trolle un peu…)