neuneu2k

Sa campagne électorale déchirait sa race, et ses discours font salir le slip de tout libertarien, a coté de ça, il a explosé la dette

Etre "riche", je ne sais pas trop ce que ça signifie, il y a 60 ans, être dans les 5% ça voulais dire avoir des domestiques à demeure maintenant, être dans les 3%, ça veut dire virer sa femme de ménage parce que c'est trop cher de payer les charges en 2013… (j'ai envoyé le courrier aujourd'hui, c'est mon premier licenciement économique…).

C'est un coup d'état, pour l'instant, rien ne dit que ça soit une dictature, tu ne va pas, toi aussi, confondre "non respect du processus démocratique" et "dictature".

Pas vraiment il est vital justement d'éviter la personnalisation des coups de pute, parce que le vent tourne et que 20 ans plus tard on retombe sur les mêmes des coups de putes il y en à, oh oui, mais ils ne sont que très rarement personnels (et dans ce cas, c'est pas vraiment dans l’intérêt a long terme de celui qui le fait !)

C'est donc du libéralisme classique moderne, euu, ok, le terme est surtout utilisé pour les rawlsiens et les "liberals" américains, mais je suppute que ce n'est pas ça non plus

J'ai eu des frais de douane deux fois, une fois parce que l'expéditeur avait déclaré le prix, une autre parce que c'était une arme blanche et qu'ils se sont déchaînés (la TVA sur les frais de douanes, je ne l'ai toujours pas digérée).

Le mariage civil, aujourd'hui est une obligation légale si on souhaite se marier à l'église, pas une subvention, pas un aménagement fiscal, pas un machin pour gagner des points pour sa mobilité, un truc ou si tu le fait pas, quelque'un risque la taule.

Tant qu'il n'y a pas d'enfants en jeu, je suis d'accord, a partir du moment ou il y a des enfants, je suis d'accord aussi, mais c'est NETTEMENT plus polémique. Je suis d'accord, non pas parce que je pense que c'est toujours une bonne idée, mais parce que je préfère le trial&error et l'action corrective de la justice à une autorité unique infiniment faillible et a l'autorisation ou l'interdiction a-priori qui ignore par construction les cas particuliers.

Quel libéral classique ? En général, quand on parle de libéralisme classique, on se base sur les libéraux classiques historiques et j'aimerai bien en voir un qui s'est opposé au port d'arme par les citoyens majeurs non condamnés et "bons peres de famille". L'hoplophobie étant un phénomène moderne, tu risque d'avoir du mal à trouver un pré-moderne (donc un classique) en manifestant les symptômes

L'antisémitisme et l'islamophobie sont tout à fait tolérés en France à partir du moment où c'est la religion qui est attaquée.

Voila, tous les prix sont faussés par le pal d'un coté et les subventions directes et indirectes de l'autre, c'est littéralement incalculable de connaitre l'effet d'une mesure en particulier sur les prix, les variables ne s'isolent pas aussi facilement que les ingénieurs ne le souhaiteraient et c'est tant mieux

+1, c'est clairement lié.

Ca va pas non, je tiens a garder mes fesses au chaud.

La normalisation et l'uniformisation augmente le coût de pénétration, mais si un hostile trouve une faille dans le système normalisé et uniformisé, il a accès à tout le SI, rien ne le différentie d'un super-admin, face a une attaque structurée, un système hyper-normé est une cible facile, en fait, il suffit q'une partie pervasive du systeme soit une monoculture, et c'est mort. En terme de défense interne (et dans une grosse attaque structurée, il y aura toujours un agent interne), l’uniformisation des normes permet à un seul agent de connaître tout le système dans le détail. Y’a vraiment des jours ou je regrette que l’espionnage industriel soit fait par des vieux barbouses qui, si ils ont une formation en sécurité informatique et un bon sens du terrain, l’ont contre des cibles « simples » et pas contre la complexité d’un gros SI infernal, avec quelques dizaines de millions sur deux ans, je parie que je prends le contrôle à distance de n’importe quelle banque… (je ne parierai pas contre une boîte comme eBay par contre ). La chine échoue, la chine, les mecs qui font payer la balle à la famille, on ne peut pas avoir le beurre et le contrôle du beurre, ils ont déjà perdu.

+1, bon rapport qualité prix, pas de machins zarbis propriétaires, et pas la "qualité packard bell" qui n'a rien a envier aux pc low end de chez carouf.

@kassad: déjà que défendre l'idée que de permettre, voir encourager, l'hétérogénéité dans un SI pour des raisons de résilience et de refuction du risque systémique du à la monoculture, c'est se battre contre des moulins à vent (être dans le costume du mec dont tout le monde attends qu'il pose des normes aide un peu, mais pas assez) Dans l'administration, tu peux rêver, la norme, l'harmonisation, les procédures strictes et mécaniques, c'est l'objectif, bien plus que tout service a l'usager !

Oui, une société armée est une société polie, mais je pense que ça va bien plus loin que la peur des conséquences, même si bien sur ça y participe, le fait, a chaque instant de savoir qu'on est capable d’aller plus loin, qu’on est capable de tuer, et qu'on ne le fait pas évite le sentiment d'impuissance, or c’est le sentiment d’impuissance, et la peur qu’il soit détecté avec la perte inévitable de statut social qui va avec, qui pousse a l’escalade de la violence, verbale puis physique. On le voit quotidiennement quand deux imbéciles se frittent, ils sont morts de trouille, tous les deux, ils se chauffent et l’escalade est clairement une question d’ego blessé. C’est d’ailleurs le fait marquant dans toute confrontation entre un « jeune énervé » et quelqu’un qui a confiance en lui, l’absence d’escalade et d’agressivité menaçante de la part de celui qui maitrise la situation émotionnellement.

Voila, quand les gens ont réellement une arme ostentatoirement mortelle entre les mains, ils la respectent, c'est probablement même codé vachement profond dans l'être humain.

Ces harpies sont très représentatives du microcosme marxiste-culturel parisien, qu'il soit représentatif des homos ou non, je n'en suis pas certain, il l'a indubitablement été mais la "normalisation" de l'homosexualité à fait naitre une middle-class homosexuelle bourgeoise qui n’est plus représentée par ces gens. Ce microcosme marxiste-culturel parisien est la machine a créer des lobbies catégoriels dans un objectif de destruction de la société « bourgeoise », et ce depuis un bon bout de temps, du même charnier de la composent idéologique de la guerre froide que sont les universités, en particulier les universités de lettres, et en particulier les parisiennes, sont issues le mouvement anti-nucléaires, le mouvement écolo, et oui, les lobbies catégoriels ‘sexuels’, le lobby gay en particulier. Son alliance avec les bouffeurs de curé punks est une alliance tout à fait logique, mêmes ennemis, mêmes objectifs destructifs. Je ne commet pas l’erreur de confondre le fait d’être favorable au mariage homosexuel et le fait de faire partie de cette communauté d’ennemis de l’humanité, je dis juste que les militants actifs en sont issus dans leur immense majorité.

Non, regarde les photos, les vidéos, ils ne manifestent pas pour le mariage gay, ils manifestent contre l'église, contre les croyants, contre la famille, contre les males, il suffit de lire leurs banderoles.

Je connais énormément de "contre" qui n'ont rien contre une reconnaissance juridique, les deux oppositions majeures sont sur le "trademark" mariage qui serait dénaturé par le mariage "pour tous" et sur la priorité de l'interet supérieur de l'enfant qui impose pour eux le principe de précaution.

Toutes mes excuses, des votants bien entendu !

Je n'en doute pas une seconde, je ne parle pas de la majorité des gens qui ne sont pas contre (et c'est plutôt sain de favoriser l'autorisation à l'interdiction quand on n'est pas contre), je ne parle pas de la majorité des homos non plus, je parle de la minorité active militante. Si demain il y a un référendum sur le mariage homo et que 60% de la population vote pour, je n’en conclurai pas qu’il y a 60% de marxistes culturels dans la population ! Voila, c'est mon raisonnement également, les homos qui souhaitent réellement le mariage, à priori, c'est mes alliés

A partir du moment ou tu commence à parler en centaines de milliers d'euros, la majorité des gens décrochent, ils n’ont pas la capacité de mettre en relation avec leur quotidien et c’est bien pour ça qu’ils se font entuber en permanence, la dette en est un exemple flagrant, si tu raconte l’histoire du budget de l’état en divisant par un milliard, tout le monde trouve ça aberrant, une fois que tu fait la même avec des centaines de milliards d’euros, la magie rentre !

Non, la fécondité n'est pas un argument franchement pertinent, la volonté de trouver des explications rationnelles a l'opposition plutôt que d'être simplement conservateur et prudent n'est pas à l'avantage des défenseurs du mariage traditionnel, la ratiocination pourrie, c’est l’arme de l’adversaire. Mais la destruction des institutions bourgeoises de la societé patriarcale est bien un objectif affiché, note que je doute que le mariage gay soit un bon outil pour cette destruction, que je suis convaincu que ça va se retourner contre les progressistes mêmes qui sont les premiers a le défendre, et que c'est la raison principale pour laquelle je suis plutôt partisan de laisser faire le gouvernement sur ce point même si j’ai de la sympathie pour les opposants au mariage homo, je pense qu’ils sont en retard d’une guerre. Et encore une fois, les motivations ne sont pas cachées bordel a cul, bite, chier, couille, vous n'avez jamais croisé un 68ard ou un de leurs disciples ?