neuneu2k

Anefe, il force la main (et à raison).

En effet, chacun sais que c'est l'immigration massive qui a fait le succès des thèses marxistes, que les syndicats, force majeure du socialisme durant la première moitié du XXeme siècle étaient moteurs dans l'ouverture des frontières et des emplois aux étrangers. Quand aux positions sur l'immigration dans un système étatique, le libéralisme en tant que tel ne donne pas de bonne réponse, un état souverain n'est PAS une copropriété, n'est pas du tout assimilable à une copropriété et tenter de le modéliser comme un machin non coercitif, c'est se tromper totalement de modèle. Enfin, on ne peut pas d'un coté prétendre que les immigrés ne sont pas intégrables, et en même temps les considérer comme une clientèle politique du PS, indubitablement bien franchouillard, le PS ce n'est pas franchement hallal hein !

LDLC assemble des laptops carrément pas chers, je vais essayer ça l'ete prochain pour voir.

La seoudie c'est de notoriété publique que c'est une des dernières nations esclavagistes, enfin je le pensais. C'en est franchement à se demander si l'erreur n'a pas été d'arrêter de former et financer Bin Laden plutôt que d'avoir commencé au départ (et oui, c'était l'opposent le plus 'crédible' aux seouds…)

En effet, les bénéfices de la catégorisation rapide sans la latence de la conscience, que du bon. Penser ce qu'on fait, c'est très surfait, il est utile de penser avant, de réfléchir après, mais dans l'immédiat rien ne vaut le réflexe et l'intuition.

C'est fondamental pour le débat scientifique, mais en effet, le débat scientifique, il semblerait que tout le monde s'en tape. Cette publication est surtout utile pour reveiller le scepticisme chez des scientifiques, Watts a eu droit a tout l'arsenal réchauffiste contre lui, et il a quand meme réussi a passer les commités de lecture et a publier (et lol, avec l'aide de meteo-france :-D), ça parle.

Les analystes font en majorité de l'analyse fondamentale, mais sans prendre en compte les effets systémiques, par conséquent, ils ont un biais haussier systématiquement, mais c'est un biais 'non interessé' dans la plupart des cas, c'est lié a leur méthodologie.

Mais c'est horrible, dans ton monde, il n'y a pas lib.org !

Et bizarrement, les japonais n'appliquent pas du tout la meme regle aux coréeens, étonnant non ?

Et il n'a pas la moindre idée de ce qu'est un préjugé en plus…

Je vais donc t'apprendre l'existence de deux populations immigrées majeures au Japon: Les coreens, qui se prennent du racisme assumé tous les jours dans la face (mais qui, depuis que le Japon est revenu de sa crise d'occidentalisme qui l'a mené a se prendre deux nukes, ne sont pas légalement opprimés). Les occidentaux, qui se font insulter a longueur de journée, mais qui sont trop cons pour s'en rendre compte (c'est une généralisation, ça dépends des occidentaux, du milieu dans lequel ils s'integrent, etc…)

Une fois qu'on a admis qu'on était un peu raciste, que c'était pas super malin, mais que ça n'était pas grave tant qu'on ne laissait pas le préjugé dépasser le stade sain du préjugé, ça aide L'effet le plus néfaste de l'anti-racisme est la, les gens refoulent leur racisme naturel plutot que de le maitriser, et ça macère au fond.

:icon_jump:

Localement, oui, je peux te le certifier, et c'est très bien ainsi. Carrément, sans hesiter. Le point important, la différence majeure, ce qui est injuste dans le racisme, c'est que contrairement au jogging, la couleur de peau ne se change pas, on ne peut pas aussi facilement envoyer le signal que l'on doit etre jugé comme un individu et non comme partie d'un groupe (mais ce n'est pas super difficile non plus, il est clair qu'entre un gaulois en jogging a capuche et un arabe habillé correctement, il n'y a pas grand monde en france qui ai plus confience dans le gaulois a capuche.)

Ah non, pour l'habillement, c'est aussi un préjugé, pas de problème, un préjugé c'est précisément une inférence, soit héritée, soit venant d'expériences individuelles, mais elle n'a pas la prétention d'être "statistique", c'est cet espèce d'excuse scientifique qui m'inquiète, probablement par atavisme, mais justement, cet atavisme est dans le domaine du préjugé hérité qui a une excellente raison d’être, mon nazi-radar est extrêmement bien réglé.

Le tartare est souvent plus gras que la viande bleue. Sinon, ton resto, c'était le black dog ?

C'est une insulte 'bourgeoisie' ? Et un groupe de renois, c'est des individus en particulier, ça reste humain, ça reste soumis, certes au préjugés, mais également à l'empathie, les grands nombres, les masses, les statistiques, je m'en méfie comme de la peste, c'est non seulement holiste, mais on peut leur faire dire n'importe quoi. Mais le mal moderne c'est que parler en généralités, de démographie, d'espace vital, c'est tout de suite poser de l'absolu, mais c'est scientifique et 'défensif' alors ça passe, des bons vieux préjugés des familles, c'est raciste donc tabou ! En plus court, le micro raciste non contrôlé il colle un panneau 'interdit aux noirs et aux chiens' sur son magasin, le pire des cas c'est de brûler un noir une fois l'an avec ses potes en pickup bourrés. Le macro raciste non contrôlé, au mieux c'est les centres de rétention administratifs et les charters, au pire c'est l'holocauste. J'ai choisi mon camp bourgeois, merci, et vous ?

Une inference statistique, c'est du politiquement correct pour faire passer l'a priori pour un truc scienteux. Je préfère parler de préjugé.

Tu a oublié la théorie ultra lolante du 'tipping point'.

Le bon raciste, tu vois, il vois un groupe de renois, il a un apriori négatif, juste parce que c'est des renois, alors qu'il se dirait rien si c'était un groupe de caifrans. Le mauvais raciste, tu vois, il vois un groupe de renois, il a un apriori négatif, mais c'est un mauvais raciste, alors il en fait toute une histoire, il rationnalise, et il viens raconter sa life sur l'agression démographique.

C'est une mesure de communication, je serais bien incommodé pour savoir quel est mon jour de 'libération' fiscal, entre les couts fiscaux indirects, les grosses TVA qu'on ne paye pas tous les ans et qu'il faut amortir, les grosses TVA qu'on paye a crédit (non parce que bon, quand en une année je paye nettement plus de TVA que je ne touche en net, c'est quoi mon 'jour de libération fiscal').

Cette vision pose un probleme, elle ne permet pas de faire une différence entre le bon raciste et le mauvais raciste, moi par exemple, je suis un bon raciste, alors du coup, forcement, je n'aime pas etre mis dans le meme sac que les nazis (pour éliminer le point godwin immédiatement).

Hu hu, le pire c'est que c'est tout déformé, mais pas faux

I am the fucking 3% et je prends des vacances dans la famille pour pas claquer de pognon, j'ai droit a une aide aussi ?