neuneu2k

Make my day.

OTC: Over The Counter UTC: Under The Counter

Non, si ils suppriment l'OTC, il y aura de l'UTC, c'est tout

Wait, what ?!? Ils veulent interdire l'OTC et les swaps ? Des têtes vont rouler, Ce continent est foutu.

Ah merde, ça pue ça, je ne le lis que par RSS, mais il semble en effet que son site ai quelques problèmes… Edit: Vu sur touiteur, visiblement il est au courent et le site est redevenu 'sain'

Bah quoi, c'est pas mal du tout al-kanz, forcement c'est communautaire, c'est le concept, mais sinon que lui reproche tu ? Il est plutôt a demander aux musulmans de se sortir les doigts du cul et de pas attendre de l'état d'être reconnus comme des victimes a indemniser et de se créer leur propre économie, moi je trouve ca sympathique.

Ca dépends des propriétaires, non ?

Servir les intérêts des propriétaires de celle-ci, ce qui ne signifie pas nécessairement le profit maximum a tout prix.

Putain, déjà ! Bientot, je vais découvrir que kiss-cool n'existe plus…

C'est bien vrai, en même temps, le célibat, si il peut est bon pour une petite élite intellectuelle, est néfaste quand il se généralise comme c'est de plus en plus le cas, alors tant mieux Franchement, il faut arrêter avec l'impôt sur le revenu, c'est au final une source de financement presque anecdotique pour l'état… Il est juste impopulaire parce que les gens ne voient que lui, alors qu'ils payent TOUS nettement plus en contributions sociales diverses et en TVA…

Je ne trouverai pour ma part pas choquant de dire que les engagements de retraites déjà pris doivent être honorés, tout en supprimant totalement le système par répartition. Les premiers arrivés ont touché sans jamais cotiser, les derniers cotisent sans toucher, c’est le prix de la sortie, il serait plus honnête de dire a notre génération qu’elle payera pour rembourser les erreurs du passé que de prétendre que le système tiendra, et plus moral de verser leur pension a ceux qui ont cotisé de bonne foi toute leur vie a l’époque ou le doute était encore permis…

Un petit référendum, et bon débarras ? Et vive le 92 Libre !

Tout a fait, et le résultat concret ressemblerait probablement au code du travail sur un certain nombre de points, c'est familier, c'est rassurent, ça marchouille, ça fait un meilleur point de départ pour que le marché fasse évoluer les contrats de travail dans le meilleur sens possible q'une tabula rasa.

Oui, je présume qu'un syndicat libre serait plutôt présent en amont de la signature du contrat de travail qu'une fois celui-ci signé, insérer des clauses conventionnelles de type code du travail dans celui-ci n'est pas aberrant au moment de la négociation, et si la négociation reste individuelle, ca me semblerait un rôle normal pour un syndicat que de fournir une représentation rompue a la négociation au futur employé, et a avoir possiblement une convention générale avec l'entreprise si c'est également a l'avantage de celle-ci. En tout cas, moi, dans un marché du travail libre, c'est clairement ce que je rechercherait comme syndicat, et le type d'organisation qui aurai ma cotisation et mon soutien. Donc, non, tout ne restera pas comme avant, mais la ou il y a demande, il y aura offre, et il y a une demande de contrats normalisés et de négociation salariale assistée.

Un code du travail, je vois bien l'intérêt, et d'ailleurs, ça fait un bon bout de temps que je pense que dans un marché du travail libre, le besoin de syndicats serait très fort dans une société post industrielle. Un syndicat suffisamment influent peut tout a fait imposer un code du travail aux entreprises pour ses membres, sans la moindre violence, il ne faut pas croire que le rapport de force est en faveur de l'employeur, on n'est plus au XIXeme siècle, les employés peuvent communiquer, s'organiser et faire remonter une demande, les patrons s'adapteront, c'est leur boulot de s'adapter a l'environnement. Quand a l'état, je me doute des arguments, mais c'est marrent de dire qu'on est pour l'état, et non pour ce que l'état fait (ou est sensé faire), je veux dire, c'est un outil non, pas un objectif ? En tout cas, si ta démarche est a la fois ouverte et non trollesque (le forum n'a pas vocation a être neutre, ne t'attends donc pas a de la neutralité, ou a de l'égalité de traitement ), bienvenue.

Alors, autant a gauche, je vois bien les primaires, et la victoire inévitable (et c'est peut être pas plus mal) de DSK, autant a droite… Tu verrai qui ? Sarko: le sortant qui n'a pas tenu ses promesses ? DDV: euu, quitte a voter pour un centriste, pourquoi DDV serait il meilleur que DSK au fait ? Nicolas Dupont Aignan: personne ne le connait en dehors d'IDF P2V: Il ne faut pas rêver, si jamais il récupère des voix, ca sera pour sa posture islamophobe, pas pour son libéralisme.

Pour ma part, j'ai arrêté les lignes actions directes, préfèrent me baser sur des fonds sectoriels (ou non sectoriels d'ailleurs, le 'Carmignac Investissement A' à dépassé mes espérances ). Sur le sectoriel, je suis sur les matières premières et métaux précieux, avec une ligne secondaire sur l'agricole en europe (mais elle plombe mes résultats en ce moment, je suppute que la PAC n'est pas considérée comme… stable… par les marchés). Par ailleurs, j'ai de l'OAT€i pour des raisons réglementaires…

Ca c'est une bonne raison de faire de l'hyperinflation, passer des camions de biftons, ca va être dur pour les criminels Ils vont être obligés de passer… Je sais pas moi, de l'or, de l'argent, du cuivre, des iPods volés, du tritium…

Non, mais elle va transformer ma dette en monnaie de singe, et je te rappelle que je suis proche de la source, donc mon salaire, lui, est indexé sur l'inflation monétaire… ( le fait de trouver ça injuste ne justifie en rien d'abandonner mes privilèges sans contrepartie, le jour ou on me donne le bouton pour supprimer le monopole monétaire, j'appuie dessus, en attendant, j'en profite…). Non, je suis un vilain spéculateur, je fait de la couverture dynamique. Ca permet d'ignorer les restrictions sur le taux d'endettement en fonction des revenus, et de passer en taux d'endettement en fonction du capital (et donc l'amplitude du levier). Yep, les taux sont 'pas terribles', donc en cas de stagflation avec une inflation faible, et une augmentation massive de la fiscalité je suis baisé et je me retrouve trop long en immobilier, on n'a rien sans rien… Euu, ça fout quoi dans Armageddon économique ça, ça devrais être dans boursicotage

Je n'ai pas d'alimentation nucléaire, mais je dois avouer avoir été totalement corrompu par Plants VS Zombies (il me semble que c'est un fil sur les jeux vidéos, pas sur les longueurs de bites informatiques).

Donc tu anticipe une déflation (je ne fait que traduire )

Il suffit de placer sur l'assurence vie de quoi payer la décote 'possible' du bien sous-jacent, la garantie principale du crédit c'est le bien acheté avec, l'assurance vie fait office de marge en cas de dévaluation du capital. Les intérêts sont payés mensuellement, ce n'est que le capital qui est in-fine, en fait, c'est exactement la même structure qu'une obligation d'état, mais avec un taux plus élevé (enfin plus élevé que la France… pas que la Grèce ). Autrement dit, toute monétarisation de la dette nationale… monétarisera la mienne en même temps, c'est un peu sale, mais ça devrais marcher (ça a marché la dernière fois que l'inflation a explosé…). Quand a la dévaluation de l'assurance vie, je suis hedgé contre l'inflation dans tous les sens, matières premières, actions internationales, agriculture, et bien sur, la part minimale obligatoire d'obligations d'état nécessaire a l'obtention du statut d'assurance vie… est en OAT€i. Le fond monétaire en €, c'est quoi ? Ah oui, je dois bien avoir 1000€ dessus parce qu'il en faut un sur un assurance vie… Non, le risque sur mes investissements, il est connu et simple, saisie spoliatrice et/ou spirale déflationniste. Quand au taux d'emprunts, tu y perds en fait en passant en in-fine, l'intérêt c'est des mensualités plus faibles, ce qui permet de placer la différence a un taux plus élevé… Le capital est sensé être remboursé par la revente du bien, bien entendu, si on souhaite choisir la date de revente, il faut alors payer le capital cash à la banque, ou se refinancer a un taux pas forcement avantageux… Ca et le déficit fiscal plus élevé et les magouilles fiscales plus juteuses si jamais tu loue en scellier (je ne conseille pas de partir sur du scellier juste pour les intérêts fiscaux, le risque qu'ils soient supprimés est élevé, ce n'est intéressent que si on anticipe une forte inflation pour utiliser le levier du crédit)

Oui, normalement, c'est dans l'autre sens, on a de l'or pour éviter de crever…

Conservées au sec, oui, et je vois que tu n'a pas encore découvert la clope syrienne, a coté, je me suis laissé dire que l'égyptienne était du haut de gamme

C'est pas mal non plus, comme monnaie de marché noir, mais ça se conserve mal. Quand a l'or, ça y'est, il commence a etre difficile de s'en procurer au détail. Pour ce qui est de l’investissement, j’ai l’intention de profiter de la fin de l’économie du crédit en tirant au maximum sur la corde : je compte prendre un crédit immobilier in-fine garanti sur assurance vie et acheter le plus possible de terrain ‘pas cher’ avec en anticipant que l’inflation sera nettement supérieure a la dévaluation prévisible de l’immobilier. C’est un chouia spéculatif, en cas de taux bas a long cumulés a une dépréciation massive de l’immobilier, je peux perdre pas mal de pognon… Mais je parie sur l’inflation, quitte a ce que l’hyperinflation arrive, autant être du bon coté du bâton…