neuneu2k

Incitation au meurtre, a tout le moins oui…

Rien n'interdit de libéraliser par paliers, déjà en permettant aux forces de l'ordre de porter en dehors de leur service, en les formant nettement plus a l'usage des armes, en légalisant la détention et le transport des armes longues avec un permis (donc pas de port sur la voie publique, mais le fusil a pompe sous le comptoir des bar/tabacs, certainement). La présence dans chaque immeuble d'une bonne quantité de gens avec un fusil, même si ils n'ont pas le droit de les balader, ça a tendance, non pas a faire disparaitre la criminalité, mais a la rendre plus sociale, moins prompte a détruire son milieu naturel et plus prompte a se mettre la population de son coté, donc ça limite ses excès.

Je pense que les marchés ont évolué, la gestion du risque de crédit n'est plus la même, maintenant, il y aura toujours des particuliers pour prêter a un état qui a fait défaut, mais des investisseurs plus rodés, j'en doute. Avec un bon coup de pute au bon moment, on peut s'en tirer sans révolution sanglante, je suis d'ailleurs plutôt partisan du coup de pute en question, mais a condition de ramener le budget de l'état a l'équilibre avec un risque fiscal réduit (autrement dit, avoir un code fiscal stable, ou alors qui n'évolue qu'a la baisse…)

Le problème avec ce graphe, c'est qu'il n'indique en rien la répartition a l'intérieur des assurances vies et des OPCVM, qui ne sont que des conteneurs de produits financiers sans préjuger de si le contenu est monétaire, obligataire ou sur actions.

Oui, tout a fait, mais avec la nouvelle solidarité européenne, ils vont se réduire de jour en jour. Il peut toujours demander d'essayer, mais sans l'aide de la BCE, elles n'en ont pas le pouvoir.

C'est la solution évidente que je prône depuis le début, la structure des investissements et dettes des français font même que beaucoup de créanciers y perdraient nettement moins a une inflation brutale qu'a un défaut de payement, en cas d'inflation, leurs dettes a eux aussi diminuent. Or le français moyen de l'INSEE idéalisé est a la fois endetté pour son logement et détenteur d'OAT, il y a moyen d'avoir une opération quasiment neutres qui baise majoritairement les étrangers (qui ne votent pas) détenteurs de la dette publique et les banques… Sauf que les banques se rattraperont en étant les moteurs de l'inflation. Résultat des courses: plus de dette publique, pas de grosse 'casse sociale', au contraire, ça peut diminuer le chômage, par contre, une forte augmentation du cout de la vie due au cout des importations, mais dont personne n'osera se plaindre après des années a appeler au protectionnisme et au plein emploi (même si les anciens chômeurs étaient finalement mieux lotis a toucher le RMI en euro fort avec des produits chinois partout ). Si ce scenario se déclenche, il faut être exposé en actions internationales, en matières premières, et endetté Ca par contre, c'est probable, mais c'est une façon non catastrophique de s'en sortir, ca n'empêche pas qu'une réduction drastique des dépenses a long terme est nécessaire pour éviter l'effet rebond. Bien entendu, tout ça n'arrivera qu'au niveau de l'eurozone, pas au niveau de la France, l'eurozone peut se le permettre avec moins de douleur, l'euro, même faible, restera une monnaie importante, alors qu'une monnaie nationale serait juste exclue de fait du marché dans la même situation (je me souviens avoir personnellement appuyé sur le bouton pour décoter la monnaie turque dans une situation comparable, un grand moment de ma carrière )

C'est surtout débile de couper l'herbe sous le pied du principal créditeur de l'état français… Toute augmentation des taxes sur l'épargne poussera une marge a épargner moins, ce qui diminuera d'autant la demande en OAT, et augmentera la pression sur le prix de celles ci, et paf la note.

Je te rassure, je ne connais personne qui continue a faire du trading pur toute sa vie sur le forex, les structureurs par contre… Quand a sacrifier les études, comment dire, les traders gagnent en général plus comme salariés qu'a leur compte, surtout sur le forex ou tu te fera toujours baiser par les spreads que peut se permettre une banque…et pour être salarié, les diplômes, ils les regardent, c'est assez con (enfin, un niveau en math minimum est obligatoire quand même), mais c'est comme ça. Enfin, ca dépends des études bien sur…

Ben le reste est illégitime, tu comprends ça a été subventionné, donc on peut le voler si on en a envie !

Mais on s'en fout des principes fondateurs de la RATP, autant que je me tape des principes fondateurs de General Motors, il faut bien démarrer la légitimité quelque part, tu pense qu’un marché peut naitre d’une situation ou strictement personne n’est propriétaire de quoi que ce soit ? Le matin du grand soir, tu fait quoi, tu détruit tout et tu ne garde que les nouveaux nés nus dans la foret pour garantir que personne n’hérite d’une subvention ?

Si je viens et que je te vole tout l’argent que je détermine, a peu prés au pif, que tu a pu toucher en ‘subventions’ directes ou indirectes, c’est liberhalal ? Les bénéficiaires nets (je ne suis pas convaincu qu’il y en a réellement en terme de pouvoir d’achat, si on prend en compte les effets de la distorsion des prix) de l’état sont ils exonérés de toute protection morale, sous la simple raison que tu as décidé unilatéralement qu’ils étaient bénéficiaires nets ?

Non, la différence est notoire, si on ne souhaite pas payer pour le métro, on peut ne pas payer pour le métro, qu’il soit public, donc subventionné, ne change rien au fait que c’est un fee, et pas une taxe. L’illégitimité du transport public, ce n’est pas son prix, c’est son monopole, ce qui est violable moralement, ce n’est donc pas son prix mais son simple monopole. Si on commence a pouvoir voler a chacun ce qu’il a un jour reçu de l’état sous prétexte que l’argent était sale au départ, le résultat n’est pas l’ordre naturel du marché, mais la loi du plus violent et du plus revendicatif. +1

Si tu ne vois pas la différence entre le black et le vol, ce n’est pas mon problème, c’est le tien.

Utiliser un service d’autobus au black: agorisme. Prendre le métro sans payer : fraude. Bosser au black : agorisme. Voler du fric dans la caisse du trésor publique : vol. Héberger un immigré clandestin : agorisme … Je peux continuer, l’agorisme c’est comme le porno, je ne peux peut être pas le définir avec précision, mais je sais le reconnaître quand je le vois.

Tiens tu n'est pas parti en claquant la porte toi ? Alors, raconte, tu le connait bien Jerome Kerviel ?

Oui, mais ça ne se fait pas, normalement, avant de tuer des milliers de civils maintenant, on se trouve une excuse.

Je dois être blasé, mais d'habitude, avant de faire une guerre, on n'est pas sensé monter la propagande, montrer a quel point, si on n'agit pas, ca va être -horrible- tout ca… L'Iran, je n'ai rien vu, je veux dire, ils vont peut être avoir la bombe, et alors ? Ou sont les bébés jetés dans des incinérateurs, ou sont les viols, ou sont les velléités impérialistes, ou sont les violations de frontière, ou est le casus belli bidon ?!?

Dans les deux cas, on imprime

Des droits acquis du simple fait d’être né, il y en a plein, on peut en contester certains, bien entendu, mais contester le principe est plus étonnant, non ?

Oui, le bâton ou le fouet en public pour commencer.

Voila le coeur du probleme.

Sources ? Non, parce que ça m’étonnerai fortement que le desk DeltaOne ai le moindre rapport avec les subprimes, mais tu va peut être m’apprendre quelque chose

Il n'est pas impossible que certaines irrégularités aient été ignorées par sa hiérarchie, pas mal de traders planquent des positions deux ou trois jours sur des portefeuilles mal surveillés, mais il est clair que personne n’avait la moindre idée des volumes en jeu.

Il n’a pas tort de dire que prendre sa perte, ca coute de l’argent, mais ça montre son absence totale de professionnalisme, sur ce point, il le partage en effet avec une bonne partie de sa profession. En l’occurrence, M. Bouton a eu un sacré courage et a fait ce que j’attends d’un banquier senior face a une position aussi risquée, il l’a d’ailleurs payé de son poste, parce que ca n’a pas plu du tout a l’Elysée… Il est évident que je ne peux en dire plus sur un forum public, désolé…

Mais masquer a qui ? Tout le monde a oublié Kerviel 6 mois après sur les marchés, et ce qui préoccupe les actionnaires, c'est l'exposition à la dette pourrie (les souveraines européennes aujourd'hui), pas Kerviel. En terme d’image, c’est particulièrement contre productif comme ‘complot’, étant donné que d’autres banques nettement plus exposées sur les subprimes et de façon générale sur les obligations pouraves n’ont jamais subi les foudres des médias. Au-delà de ça, je suis bien placé pour savoir qu’il ne faut pas chercher le complot, la ou la simple négligence suffit, les systèmes de contrôle n’étaient pas faits pour lutter contre la malveillance, mais uniquement contre l’erreur. De fait, étant donné ma position actuelle, je peux affirmer catégoriquement qu'il n'y a pas eu de complot préalable à l'affaire Kerviel, il ne te reste que l'option de penser que je fais partie du complot.