neuneu2k

Il reste un défaut, on ne pourra plus rentrer comme une fleur dans une station service, demander "un jerrican de 5L, 5L de 98 et un briquet SVP !" (je l'ai fait, pour tester, ça passe comme une lettre a la poste ) En meme temps, si la batterie contiens autant de joules, il y aura surement un moyen d'en faire une bombe, donc ça compense un peu

+1, ils ne font le poids que parce qu'il n'y a RIEN en face, descendre ceux qui sont armés et qui ne font pas mine de déposer les armes et rafler le reste, ça marche sans problème, la république a encore les moyens d'envoyer des compagnies entières de CRS en moins d'une heure si nécessaire. Et ensuite quoi, tu a 300 types qu’il faut incarcérer en urgence, en attendant un procès qui n’est pas gagé d’avance… tu les mets ou, au vel d’hiv ?

J'ai un iPhone4, ça suffit pour les signes extérieurs de boboitude, merci. Pas convaincu, on peut passer en refroidissement a l'air sur un moteur electrique, c'est un aventage, l'absence de transmission en est un autre majeur, mais il reste de la maintenance, et franchement, la maintenance sur un gros diesel, c'est pas la mort Ah ouais, en ville, ok… Mais il y aura probablement une compagnie de transport en commun (la pour le coup, electrique sans hesiter, plus le vehicule est gros, plus c'est interessent) meilleure que ta smart electrique. Tant que tu ne touche pas a ma Dacia ‘sortir du pays sans faire le plein’ MCV, et aux GTI, tu peux mettre des batteries dans les bagnoles de villes sans problème. Ce qui me gène dans l’électrique, au risque de me répéter, ce n’est pas le moteur, les moteurs électriques sont meilleurs que les thermiques a poids égal, c’est la batterie le problème, si tu règle le problème de la batterie pour mettre autant de joules dans aussi peu de masse/volume qu’un plein de diesel, je suis partant, si en plus on peut la recharger en moins de 3 minutes, on a éliminé le dernier avantage du moteur a combustion, y’a encore du chemin

Ah, ce n'est plus lié a un sydrome de manque maintenant, "accro" ça veut dire nimporte quoi de nos jours, j'en ai connu des gens accros a la pétanque alors…

Plutôt 22 ans plus exactement, mais dans ce coin, oui, j'en ai peur, maintenant, ça a certainement empiré, j'ai quitté ce quartier pour ne jamais y revenir il y a 13 ans maintenant, mais ceux qui sont resté quelques années de plus ne m'en ont pas parlé comme d'une situation stable… Et mes sources ne sont pas franchement des réacs cherchant a amplifier un quelquonque sentiment d'insécurité, plutôt des anars de gauche, des LCR gradés et autres ex-maoistes, des vieux profs normaliens quoi

Certes, mais je me demande bien l’intérêt du tout électrique si la batterie est embarquée, on a cent ans d’expérience dans la fabrication de moteurs a combustions, on a des carburants chimiques qui ont une capacité énergétique par kg qui restent inégalés de loin par les batteries. Au pire, ne peut on pas synthétiser de l’essence (dans l’hypothèse ou le pétrole est trop cher/ou les réchauffistes ont raison) et la bruler dans des moteurs existants ? A la limite, je vois bien l’intérêt de l’électrique pour simplifier (et alléger) la mécanique, mettre un moteur par roue, avoir un couple a faible régime incomparable, mais je ne suis pas certain qu’il soit plus intéressent de mettre une batterie qu’une turbine+alternateur pour les alimenter ces moteurs…

Ah, ok, bon, les traditions se perpetuent alors… euu, je condamne bien entendu, tout ça… Un nouveau policier alors…, ceux qui étaient la dans les années 80 ont du partir a la retraite bien méritée…

Ahh, la rue de la réunion, ses squats, ses guerres pyrotechniques, « le bruit et l’odeur », toute mon enfance… Je vois que ça n’a pas changé mais que les cibles ont bougé, a l’époque, on ne tirait que sur des bâtiments publics, pas sur les apparts des gens, en tout cas pas volontairement…

Que je traine mes guêtres chez les perfides en ce moment, ils sont tous en vacances dans le sud de la France, c’est le moment idéal !

+1, et j'ai l'air con avec mes lunettes de soleil en cornouailles.

Ah, enfin une bonne idée constructive ! Le problème bien entendu c'est que c'était une réalité incontestable il y a deux ans et que ça l'est moins maintenant, mais sur le fond, que le RC soit anthropique ou non, on s'en fout, ce n'est pas une raison pour ne pas mettre en place de quoi financer les contremesures locales la ou il pose des problèmes humains majeurs…

Oui, je confirme, c'est des essilor organiques ultra fins

Il résiste a un sauna ?

Suite à un incident de sauna, mes verres de lunettes sont totalement déformés, quelle camelote les verres organiques, si je résiste à 60 degrés, mes lunettes devraient résister aussi ! Groumph.

Tu caricature ma position, cela dit, cette caricature corresponds bien a la position de certains, tout ce que je dis c'est que la pollution réelle de l'industrie pétrochimique est bien plus grave que le CO2 (ce qui n'est pas dur) et que les écolos ne font pas leur travail d’alerte du public sur ce sujet, pas que les industries en question n'en ont rien a faire et qu’elles ne font pas de gros efforts. Et ma cible est plus loin dans la chaine de production que les raffineries, certes très polluantes, mais de façon contrôlée et en constante diminution, par contre, les utilisateurs plus petits et avec une image de marque moins vitale ont quand même tendance a relâcher des saloperies discrètement, et eux, ça les arrange que les militants verts soient bien focalisés sur le CO2 et le nucléaire, et n’aillent plus observer de près les rejets dans les rivières et la mer. Sans même parler des consommateurs finaux, tout prêts a taxer les 4x4 mais laissant quand même trainer leurs sacs plastique dans la foret…

Ils s'entrainent au love bombing, ça aide a vendre les canapés mangeurs d'homme bio du commerce équitable d'etre capable d'endoctriner les clients !

Corrigé

+1, l'industrie pétrochimique s'en tire a bon compte avec le leurre du CO2…

Sur le dernier siècle, en moyenne, oui, très probable, ce qui n’empêche pas certains de vouloir « hide the decline » parce que si il ne change rien a la tendance historique, change clairement l’interprétation des causes de cette tendance, et les extrapolations hasardeuses qui ont pu être faites.

Le papier d'origine est plus clair. Il s'agit d'un système bancaire distribué, basé sur un réseau de garanties de crédit. En effet, il suppose des nominaux sous-jacents, et de la même manière que le produit sous-jacent d'une monnaie bancaire traditionnelle peut être de la monnaie fiat autant qu'une monnaie métallique, mais au final, ce qui est échangé, c'est de la monnaie bancaire, avec, dans le mode le plus décentralisé, chaque individu qui est a la fois banque et bureau de change, et probablement dans la réalité si le système se met en place, des intermédiaires de confiance, connus comme riches et honnêtes, qui fluidifient le réseau, des banques quoi ! Le système permet la réserve fractionnelle, imaginons que j'ai 3 amis pour lesquels je suis prêt a me porter garant a hauteur de 20 000€, je ne vais pas nécessairement immobiliser 60k€, en fait, je suis sur que je ne vais pas le faire, mais ça ne m'empêche pas de me porter garent. Truc de ouf, tu veux dire qu'ils préféreraient passer par un banquier que de gérer le risque tous seuls, attention, tu va finir par découvrir l'avantage comparatif dans la finance !

Ah ?

Tout à fait, et je rejoins Randian sur la critique méthodologique des anti-réchauffistes en général (maintenant, en particulier, Anthony Watts est un saint…) , mais en l’occurrence, je te reprenais sur les ‘milliers d’experts’ du GIEC, et j’espère que tu en tiendras compte dans le futur et évitera l’argument d’autorité éculé, meme si tes contradicteurs ne sont pas d'une grande humilité eux memes… Pour ce qui est d’Allègre, si sa critique scientifique est plutôt amateur et polémique, sa critique politique des moyens mis en œuvre est pertinente, pour une somme modique par rapport aux sommes investies dans la lutte contre le réchauffement anthropique, on peut lutter de façon fiable contre les effets d’un réchauffement potentiel, et ce qu’il soit d’origine anthropique ou non, global ou local…

Non, que la thèse du RCA soit vraie ou non, ce qui est factuel, c’est que le ‘consensus des experts’ était du gros pipeau, et le GIEC ne représentait certainement pas des milliers de scientifiques. Maintenant, ce n’est une preuve ni dans un sens, ni dans l’autre, mais ça devrait inciter les réchauffistes a un peu d’humilité vis-à-vis de l’argument d’autorité…

Certes, mais il ne faut pas négliger le fait que le risque est mesuré dans le contexte de l'existence de l'état et des bailouts, donc le banquier mesure correctement le risque, mais en prenant compte du fait qu'il peut le mutualiser partiellement, donc en dessous de la valeur qu'il aurait sans l'état.

La “vraie mafia” est bien souvent une institution, criminelle certes, injuste, sans aucun doute, mais néanmoins prévisible, donc qu’on peut prendre en compte dans son quotidien et avec qui on peut trouver un modus operandi (comme un état non totalitaire…). La violence aléatoire et illimitée (on peut se faire tabasser a mort pour rien, sur une autoroute…) est bien plus problématique que la violence institutionnalisée et évitable, parce qu’elle crée la peur en plus de restreindre la liberté. Donc oui, la violence de l’état est illégitime, mais elle n’a des effets comparables qu’en temps de guerre ou dans un état totalitaire, autrement dit, quand on peut être torturé, violé ou tué, juste parce qu’on est au mauvais endroit au mauvais moment.