0100011

Tu fais des racourcis un peu rapide je trouve. Ta conception Jabialienne de la justice et de comment la faire régner n'est pas la seule en accord avec une vision libérale de la société. Dans une approche classique voir minarchiste le monopole de la violence se conçoit sans problèmes. J'ai déjà exposé mon raisonnement : tuer ou blesser n'est pas légitime a priori donc en interdisant les armes à feu (qui concrètement ne peuvent servir qu'à ça) on ne réduit pas la liberté. Tu justifies par des situations exceptionnelles (la légitime défense) a posteriori. Quant aux arguments du genre "je pourrais me défendre", je pense d'une part qu'on ne fait pas moins bien avec des armes non létales (taser etc.) quand on est seul (à moins de se voir comme Jet Li) et que face à une bande de 15 excités le problème reste entier car eux aussi ils seront armés jusqu'aux dents (concours de la plus grosse ou du groupe le plus nombreux et c'est bienvenue à Mogadiscio). Dans les faits interdire les armes fait que les truands ne s'en procurent pas si facilement que ça : il faut faire des traffic etc ce qui peut laisser des indices pour la police induit une certaine notion "d'exception" même pour les truands.

Mon modem est si vieux que le Mac n'en veut pas. Ne pas faire de double lecture avec le parti homonyme d'un homme politique dont on ne peut même pas dire qu'il soit sur le retour vu qu'il n'y a jamais été.

A mon avis on est juste au timide début. Une exception remarquable : C'est Ferrari qui doit faire la gueule.

Je parle de l'objet et tu me parles des modalités d'utilisations de l'objet. Que tu refuses de d'accepter le fait qu'une arme à feu soit faite pour tuer et quasiment rien d'autre est visible et révélateur. Le parallèle n'est pas celui là. Il est dans le fait que dans la guerre préventive théorisée par la Kagan Family, entre autre, la justification de la guerre se fait à l'issue de cette dernière (on ne peut pas trouver les ADM car les inspecteurs ne peuvent aller en Irak donc on fait la guerre pour pouvoir prouver la justification de la guerre). De même la justification de la possession de l'arme à feu par le vulgum pecus se fait a l'issu d'un raisonnement a posteriori (si on m'attaque avec une arme a feu et qu'aucun autre moyen n'est possible alors je pourrais m'en servir légitimement).

Non le fait qu'une arme "sauve la vie" de celui qui s'en sert est contingent à l'utilisation que tu pense en faire. Son but premier est de tuer. Que tu l'utilises pour faire de la dissuasion n'y change rien. Ce processus de pensée, de voir la contingence comme une inéluctabilité a posteriori, est tout à fait celui en oeuvre dans la guerre préventive.

C'est parce qu'il s'agit d'une couleur spéciale avec copyright et tout

Non une seringue remplie d'un médicament dangereux quand il est mal utilisé est faite pour sauver la vie. Un pistolet chargé (qui plus est des trucs comme le Desert Eagle qu'on ne peut sérieusement qualifier d'arme de chasse) est explicitement fait pour tuer et qu'il puisse sauver la vie est aussi exceptionnel que de dire que le médicament peut sauver. Tu justifies les armes a posteriori (la justification de ton arme aura lieu après les circonstances qui feront que tu as pu t'en servir: typiquement la légitime défense), mais a priori elles n'ont aucune justification (tu ne peux pas supposer que la vie en communauté c'est la guerre de tous contre tous). C'est toute proportion gardée similiaire à la doctrine de guerre préventive Bushienne.

Je viens de déballer un Imac flambant neuf livré à la maison. En fait nous vivons dans une époque Potterienne : à la place de la baguette magique mon clavier + internet, mon argent remplacera mon talent de sorcier, un numéro de CB fera une formule magique acceptable et pouf une semaine plus tard un ordinateur apparaît chez moi apporté par un elf marron d'UPS.

Tout à fait et vu que je ne suis pas utilitariste pour un sous, un cas unique me suffit. D'autre part tu ne parlais pas de stats. Ce qui me frappe est la constance avec laquelle on accepte ici les armes à feu comme les autres objets alors qu'ils sont intrinsèquements fait pour tuer et rien d'autre : ce qui fait qu'on ne peut pas les comparer avec d'autres objets comme par exemple les voitures, où les couteaux qui peuvent se révéler mortels certes mais qui ne sont pas intrinsèquement conçu pour tuer. Autrement dit dans une société en paix l'arme à feu n'a pas d'utilisation licite (et s'il vous plait épargnez mois les : j'aime bien me servir de la crosse de mon Desert Eagle comme marteau).

Celle de tirer le premier sans lui laisser le temps de réagir par exemple

Et comme ton agresseur (voir tes agresseurs) aurait lui aussi eu une arme on serait parti dans un concours de celui qui a la plus grosse. http://www.romandie.com/infos/ats/display2…0700_brf029.xml

La PSGite est une maladie terrible, on se doit de rester digne et accompagner les proches dans la douleur qui les submerge.

Welcome in Virtual Life Noodles

Si le PSG joue en ligue 2 l'année prochaine je serais le premier à me jeter sur la billeterie pour aller les voir et me marrer au stade des alpes flambant neuf qui se troue à moins de 300 m de chez moi. Le problème est que Grenoble pourrait monter en L1 d'ici là. Ce qui est fou est que les deux événements soient aussi probables l'un que l'autre.

L'objectivité ce sont les résultats sur le terrain.

De mon bureau je vois le Moucherotte enneigé, c'est beau et ça me remonte le moral car je tombe sur un nouvel os technique pour achever ce #&"$@% de papier qui n'en finit pas de plus se terminer.

Pourquoi pas en "Science et Technique". C'est le plus logique pour toutes ces histoires biomécaniques. Par contre je me tâte pour le titre du fil qui risque de partir en couille quenouille aussi sec. Edit: c'est fait j'ai trouvé une idée pour lancer le fil. A vous de faire, ou non, dévier

C'est donc pour ça que Kadhafi est venu avec deux chameaux dans ses bagages…

La maîtrise tu atteindras, le jour où au Mac tu passeras.

Je repars traumatiser des matheux pour deux heures avant d'enchaîner avec le café lib grenoblois. J'aurais juste le temps d'écluser une bière entre les deux (c'est dur la vie).

J'ai bien aimé aussi. Houellebecq : est un vrai provocateur un de ceux qu'on ne peut cataloguer d'un claquement de doigt. Il a ce génie qui fait qu'on ne sait jamais vraiment sur quel pied danser avec lui. Je le classerai "…" mais ce qui est sur est qu'au point de vue littéraire il a un vrai style.

[misanthropie] En fait ce post est un condensé, une métaphore parfaite, du non sens total dans lequel le monde est en train de plonger tête baissée. Au milieu d'une bibliothèque dont on ne regarde même plus les livres c'est l'instinct bestial le plus vil qui prend les commandes. Le pire est que ton voisin n'a même plus honte (bref il n'a même plus le retour introspectif) de sa question et de son activité. [/misanthropie]

Pour le coup c'est hormonal et on n'y peut pas grand chose. Sinon je continue ma rentrée fracassante dans le troisième millénaire. Je viens d'acheter un iMac et de commander une tele2 box. Ca me changera de mon portable qui tombe en miettes (des miettes logicielles certes, mais des miettes quand même) et de ma connexion internet d'escargot que je gardais par procrastination avancée (je payais des sous à FT pour rien depuis des années en plus : certaines choses sont inexplicables).

J'étais loin des claviers ce week end alors c'est normal Et il ne me reste plus que deux heures de TD pour en finir avec le premier semestre. Les semestres de la fac durent 12 semaines c'est une unité de temps administrative qui échappe à toute tentative de formalisation.

Minou a de la suite dans les idées :