0100011

Il y a un argument complexe concernant le véganisme/végétarianisme : dire que ça réduit le CO2 (car on a moins de vaches qui pètent) est un peu rapide notamment car on dépense moins pour sa nourriture quand on mange des légumes mais au final ça va augmenter la consommation d'autres produits. Et si savoir lequel est plus CO2-compatible n'est pas clair, il est clair qu'il ne faut pas oublier ce report de consommation quand un écolo vous dit que si vous vous mettez à brouter vous allez sauver le climat. Encore une application de Bastiat mais dans un cadre écolo.

Sur le sujet de l'écolo-catastrophisme deux tweets de Lomborg sur la permanence de la destruction prochaine du monde. Pour remettre en perspective : https://twitter.com/BjornLomborg/status/1125331703348846592 https://twitter.com/BjornLomborg/status/1125331701457141760 Le discours est toujours le même : c'est un discours de type messianique "on est dans la merde mais la voie de la sauvegarde éternelle existe, écoutez moi" avec toujours des prédictions cataclysmiques pour les dix vingt prochaines années comme quoi le fait que ce soit du bullshit complet ne se voit pas directement, et en même ça reste à horizon humain "pour effrayer mémé et on sait bien pour qui mémé va voter." Il y a sûrement un biais psychologique qui pousse à se sentir le sauveur du monde pour justifier sa propre insignifiance face au monde.

J'ai pas vu trop de commentaires sur les aspects SJW de Endgame alors je me lance

C'est ça tout le problème autour de cette question : ça intéresse une personne sur 600 000 et on en parle énormément comme si c'était ce qui définit notre civilisation. C'est sûrement un bon signe dans le style "on n'a rien de mieux à faire alors c'est que tout va relativement bien" mais c'est agaçant.

Et ?

Comme je le faisais remarquer : les jugements moraux n'ont de sens que s'il y a des humains pour les manifester. Ce qui démontre que pour que le mot "souhaitable" ait un sens il faut qu'il y ait des humains.

Ce qui est fascinant avec la philosophie morale est qu'elle expose le problème de la dualité esprit/matière d'une manière particulière : autant on peut avoir une approche Platonicienne et penser que les idées mathématiques existent par elle-même (tes fameuses "lois de qui gouvernent l'univers" si tu préfères) autant une morale désincarnée n'a pas de sens. Jusqu'à preuve du contraire pour avoir un jugement moral quelconque il faut une personne pour l'exprimer (la manifester). Cependant il n'y a pas grand chose de plus abstrait qu'un jugement moral et on retombe sur tous les problèmes liés au dualisme plus le fait que dans ce champs particulier ces questions n'ont de sens qu'à travers l'existence charnelle, ce qui est on ne peut plus paradoxal. Ça doit être une des bonnes idées du christianisme (Jésus étant le trick qui fait le lien : quinest une jolie allégorie de cette problématique).

Si une chose : tu ne peux pas prouver grand chose en fait de manière théorique (c'est à dire en faisant des preuves dans un système quelconque). Pour savoir il faut faire (pour de vrai pas juste "en theorie") et pour faire il faut exister. Donc pour souhaiter il faut vivre pour explorer.

C'est juste un schéma d'une bataille antique !

C'est la réitération d'un délit dont, je cite, " les motifs étaient lacunaires, voire absents" qui poserait un problème ? C'est du pur génie ! Je n'ai pas confiance dans la justice de mon pays.

Une analyse de la bataille au travers d'exemples stratégiques de l'antiquité :

C'est aussi, de plus en plus, le cas des asiatiques qui ont de très bons résultats économiques et académiques : la haine de ceux qui réussissent est le dénominateur commun de la gauche identitaire. C'est le final stop des jeux olympiques des oppressions.

Décidément, sur tellement de points Orwell avait vu juste avec sa Novlangue. A chaque fois que je constate cela me reviens l'idée que j'en avais plus jeune en l'ayant lu : je me disais quelque chose du type "bon c'est pas mal mais il pousse mémé dans les orties quand même". Et ben non pas du tout, les anti-racistes sont les racistes, la liberté c'est l'opression, la guerre permanente c'est la paix, la minute de rage etc.

Tout à fait d'accord les saisons 2 et 3 sont très bonnes, pour la 4 c'est clairement over the top.

Toujours mieux que du Paleo-Kantisme. Ca fait plutôt palaptine de super-marché.

NSA : Never Subscribe at Anything they say.

Et on passe pour les 1/4 de finale de la coupe de France d'échecs !! Et vu l'équipe qu'on va jouer les semis sont abordables ! Mais quel hold up !!! :) :)

C'est marrant mais Narcisse ne fait que se regarder jusqu'à en mourir. Sur Facebook on cherche le regard des autres, en leur montrant comment on pense mieux qu'eux.

Ironiquement la chanson traditionnelle irlandaise anti-militariste "Johnny I hardly knew ya" raconte l'histoire d'un soldat à Ceylan.

L'édition ne serait pas aussi nette qu'on le penserait (2) : Transcriptome-wide off-target RNA editing induced by CRISPR-guided  DNA base editors

La quantité est une qualité. C'est un peu comme de regretter qu'on ait un système de santé si développé que les tarés (au sens médical) puissent vivre si longtemps (et se reproduire).

C'est pas juste d'être à la fois gouvernant et gouverné (qui n'est de mémoire que la définition du citoyen) de ce que j'en retire c'est plutôt "essentiel" comme remarque que fonctionnel je dirais. Une internalisation de la chose publique (ce qui est paradoxal) comme méthode de gestion.

J'ai retiré une idée intéressante en faveur de la démocratie : celle que la société n'est vertueuse que parce que ceux qui la constituent le sont. La démocratie est un moyen technique et psychologique de ne pas déconnecter la vertu publique de la responsabilité individuelle.