0100011

C'est techniquement faux. Les allemands n'ont pas déclaré la guerre en envahissant la Pologne et ce sont les Français et les anglais qui leur ont imposé un ultimatum pour qu'ils retirent leurs troupes de Pologne et donc les alliés qui ont déclaré la guerre en premier. Les allemands ont déclaré la guerre aux US après l'entrée en guerre de ces derniers contre les japonais (à cause de l'alliance entre le japon l'italie et l'allemagne, donc une alliance tout ce qu'il y a de semblable avec celle liant la France et l'Angleterre à la Pologne). Tout ça pour dire que la guerre n'est pas réductible à des réflexions de type self-défense qui, si elles sont bien confortables intellectuellement, masquent le fait que le droit émane de l'usage de la force (sans la révolution française, un petit peu extra légale au moment où elle a eu lieu hein on ne serait pas une république). Alors c'est toujours un peu la poule ou l'oeuf ces histoires de relations internationales et c'est donc difficilement axiomatisable. En l'occurrence Daesh a fait vivre l'enfer à des centaines de millier de personnes. Je suis le premier à dire que les interventions (principalement US ou d'origine US) n'ont fait qu'ajouter au merdier mais la comparaison avec les voisins qui tabassent les gamins ne me paraît pas hors de propos. Alors comment faire pour le mieux c'est la grande question ? Je ne sais pas si établir un blocus serait plus efficace : on met un mur autour du Daeshistan et on les laisse se débrouiller dedans conduirait rapidement à la chute du régime (à quel prix) mais ce serait non-agression compatible ?

C'est une déviance connue (un onglet de pronhub ?) ce désir de se taper de la politicienne ?

Au final l'assemblée sera bien représentative de l'esprit moyen français : socdem à divers degré. C'est plutôt le fait qu'il y ait X partis différents pour exprimer cette tendance qui était anormal. Ca a mis 30 ans à arriver, ce n'est pas soudain ou inattendu.

Il avait déjà bien pété son câble durant la présidentielle et notamment des sorties assez hallucinantes contre Fillon.

Melenchon va finir sa vie aux crochets du contribuable il n'aura jamais rien fait d'autre que d'aligner des propos de bistro. C'est surtout ça qui m'énerve. Il aura eu un business plan tout à fait similaire à la famille Le Pen au fond : ne jamais gouverner tout en se servant dans la gamelle. Pour Najat elle va finir à poil car elle n'a plus aucun mandat. Félicité suprême

13 reasons why you should not look at this shit. C'est la série "snowflake" par excellence. Une merde avec un nom. C'est prévisible banal et me montre que je suis d'une autre génération. Sinon je suis "Better Call Saul", une série avec un rythme particulier (je ne vois pas trop d'équivalent aujourd'hui). C'est un breaking bad mais beaucoup plus intimiste : on voit l'évolution de Jimmy comment il en a pris plein la gueule et comment il a changé (moins flashy qu'Heisenberg mais quand même). Excellent série. J'ai terminé designated survivor saison 1 : le début était prometteur et puis ça s'est enlisé dans une sorte de sous House of cards (dont je regarde la 5ème saison actuellement et je dirais honnête sans plus).

On n'arrête pas de dire qu'une trop grosse majorité ça serait compliqué à gérer pour Macron (alors qu'il est la seule raison de l'élection de 90% des inconnus LREM). Il n'y a pas que les losers électoraux qui n'ont rien capté...

La défaite du camps bas des lys et le discours l'accompagnant furent une douce musique à mes oreilles. Sérieusement : ils n'ont rien compris mais rien du tout. Un tel dénis de réalité a mis 30 ans à apparaître au grand jour mais mieux vaut tard que jamais.

Rest In Hell pour le PS : https://www.presseocean.fr/actualite/legislatives-sur-le-bon-coin-le-siege-du-ps-est-a-renover-11-06-2017-233658

Qatarsix : action de séparer les bons des mauvais terroristes, se pratique notamment dans le golfe arabique.

Une analyse sortant de ce que j'avais vu jusqu'ici : ce serait les médias plus libres du Qatar qui emmerderaient les Saoudien. http://www.middleeasteye.net/columns/why-campaign-against-qatar-doomed-1663040860

Y aurait pas déjà un POTUS qui s'appellerait Trump ? On m'aurait menti ?

La personne que tu connais a eu beaucoup de chance. Une grosse claque mal placée et tu peux avoir un sous-dural mortel. Le syndrome du bébé secoué montre aussi qu'il suffit parfois de pas grand chose pour avoir des conséquences terribles. Bien sûr que la boite crânienne est très solide (je crois même que l'os frontal est le plus solide du corps humain) mais, pour prendre une image, si tu te prends un mur en béton quand tu es dans un char dont la carrosserie ne va pas se fracturer ça ne signifie pas que les passagers n'ont rien (parce que le cerveau n'a pas de ceinture de sécurité).

Faudrait un peu se calmer. C'est juste un psychotique qui vient de se faire abattre alors qu'il voulait agresser un flic avec un marteau pas les Huns qui débarquent.

S'il filait des coups de marteau à la tête du premier flic chaque coup peut être fatal et les coups de feu peuvent se justifier tranquilement. En tous cas pas de quoi faire la une des journaux si un taré se fait descendre en attaquant des flics dans un lieu symbolique (ce qui augmente la probabilité que ce soit un acte terroriste).

Ca n'a pas grand chose avoir avec être plus dangereux ou plus gentil. C'est pas la même team c'est tout. http://foreignpolicy.com/2017/06/05/will-qatars-diplomatic-exile-spark-the-next-great-war-saudi-arabia-trump-iran/ Le Qatar a des relations avec l'Iran que n'ont pas les autres monarchies du coin. Ca le fait pas c'est tout. Après quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage hein. Typiquement, c'est ce que je disais ce matin en bloquant le Qatar on l'oblige à se rapprocher de l'Iran ce qui fait un casus belli pour les Saoud. Après le pourquoi profond (et pourquoi maintenant plutôt qu'hier ou demain) c'est de la deep strategy (avec bien sûr en toile de fond les rapports toujours sympas entre chiites et sunnites).

Elles n'ont jamais été terminées.

En regardant une carte ce matin je me suis dit qu'en l'état le Qatar n'a que le choix de s'en sortir en s'alliant plus profondément avec l'Iran. Ils ne sont pas indépendants au point de vue alimentation (je ne parle même pas de tout ce qu'ils doivent importer pour leurs projets pahraoniques de construction). Donc est ce que ce n'est que le début ? Je veux dire s'ils deviennent trop copains avec l'Iran cela ne va-t-il pas donner une excuse clef en main aux Saouds pour envahir purement et simplement le pays à terme ? Déjà pour Qatar Airways ça va être le cauchemard s'ils ne peuvent plus passer au dessus de l'arabie saoudite.

C'est surtout un parti qui surgit du néant. Ca parait normal qu'ils s'affichent avec le seul big boss connu d'En Marche. Il faut aussi éviter de la jouer recyclage ce qui limite l'intervention d'anciens barons.

Tu peux toujours les donner en cadeaux quand tu vends par petite anonce ... disons un collier pour chien ?

Ca donne envie de se lancer dans l'élevage de rats et de faire un lacher massif dans le ministère du bien être des animaux. Pour leur donner de quoi faire sur place comme quoi ils ne pondent pas trop de merdes.

Pour Villepin c'est normal qu'il n'y ait rien eu vu que le discours refusait l'intervention en Irak. On n'allait quand même pas déclarer la guerre aux US là dessus ou mettre en place des sanctions économiques non ? Maintenant les mots ont un poids et résonnent dans le temps. Ce discours reste une référence et lors de tractations internationales ça a du poids. La France a un poids diplomatique absolument pas proportionnel à son importance réelle. Ce sont ce genre de discours qui le permettent, entre autre. Pour Macron il y a bien sûr un côté "Troll de Trump" évident (franchement c'est du trollage world level), et puis tapper sur Trump c'est facile et ça rapporte facilement des points pour les élections. Mais il y a aussi des déclarations communes avec l'Allemagne et l'Italie. En faisant cela il accompagne le point d'inflexion de Merkel. Je ne trouve pas que ce soit rien. Les alliances datant de la fin de la seconde guerre mondiale changent devant nos yeux. [edit] Quand j'y pense, et quand je vois comment Trump a atomisé ses adversaires pendant la primaire US, le voir se faire troller de la sorte par Macron c'est pas évident. Il y en a qui ont essayé... la majorité n'a pas tenu le choc. La formule de Macron (rester très digne, et surtout "never back down" qu'on avait déjà vu face à des journalistes français qui tentaient de l'attirer dans la vase de la moralinee) semble être la bonne.

A grand Don't Come for Free par exemple.

Je relance d'un (et j'arrête le HS)

Pour la rapidité comme je disais tu peux faire trainer et renégocier à l'intérieur (ou essayer ou faire semblant d'essayer). Mais il est clair, comme tu le soulignes, qu'il tient ses engagements électoraux de manière variable. Il s'agit donc bien d'arbitrages comme je le disais. Pour le coup j'aurais préféré qu'ils tiennent ceux sur le dossier syrien (autrement plus important) que sur l'accord de paris qui n'est qu'une grosse coquille de bonnes intentions mais relativement vide (alors qu'en Syrie ils prennent de vrais bombes sur la gueule avec des généraux US qui disent que les victimes collatérales "c'est comme ça", on admirera le double langage vis à vis d'Alep au passage).