0100011

Par définition : si tu veux faire un programme présidentiel ça sert à rien de se lancer dans un exposé théorique/utopique qui serait inaudible dès la première phrase.

Ca n'a pas l'air de se calmer en AFS : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/05/02/jacob-zuma-oblige-de-fuir-la-ceremonie-du-1er-mai-en-afrique-du-sud_5120934_3212.html

Je ne sais pas si ça rentre dans ce que tu cherches mais les expériences électorales de Facebook sont aussi à prendre en compte il me semble (un vieil exemple : http://www.francetvinfo.fr/societe/comment-facebook-a-influence-des-electeurs-americains_1704341.html ). Il y avait aussi une autre expérience : l'ajout d'un macaron "j'ai voté !" pousse les utilisateurs ayant de nombreux amis arborant ce macaron sur leur mur à aller voter. Les idées utilisées sont à la croisée des chemins entre les technologies de l'information et de la psychologie appliquée. Ce que les commentateurs relèvent peu c'est la possibilité d'utiliser ces techniques de manière invisible pour orienter le vote. Typiquement dans l'article que je mentionnais il s'agit de voir si on peut booster la participation aux élections. Une fois qu'on a trouvé un moyen de le faire ça peut très facilement être utilisé pour influencer les résultats (le plus simple : on n'applique les techniques qui augmentent le taux de participation qu'aux électeurs dont on sait plus ou moins qu'ils vont voter pour tel ou tel) de manière indétectable (car il s'agit d'afficher différemment les choses sur les différents comptes ce qui ne peut se savoir que si on a accès à tous les comptes). Il ne s'agit pas directement d'influencer les électeurs mais de maximiser leur mobilisation : c'est bien en ligne avec la rationalisation engendrée par les nouvelles technologies de la communication (gestion en flux tendu, moins de gâchis car on imprime à la demande etc.).

Il a surtout envoyé des messages pas si subliminaux que ça aux gaullistes (de mémoire il a repris l'expression 3 ou 4 fois) : http://m.ina.fr/video/I00012536

TIL que le premier champignon de fumée a été causé par l'explosion d'un bateau de munition dans le port d'Halifax en 1917 et que c'est la plus grosse explosion non nucléaire.

Projection

C'est mon métier (je suis Maître de Conférences), mais pour les réformes c'est surtout d'arriver à délimiter ce qui est faisable en l'état qui est délicat. On a déjà eu beaucoup de discussion sur les sujet sur le forum. Il faudrait déjà délimiter les contours d'un programme (pour éviter de pondre 300 pages que personne ne va lire). Je pense qu'il est logique qu'il y ait un niveau d'éducation minimum imposé, car comme le faisait remarquer Hayek si on n'a pas reçu un minimum d'éducation on n'est pas capable de mesurer l'intérêt qu'on pourrait avoir à en acquérir (les anarcaps voir les minarchistes ne sont pas sur cette ligne par exemple). Si on suit cette logique pour moi il faudrait qu'il y ait un diplôme national sanctionnant ce niveau (en gros vous êtes un citoyen compétent : lire, écrire, parler et comprendre un francais correct, avoir une idée des institutions/lois basiques, histoire et géo de base etc.). Le reste devrait être plus ouvert à la concurrence (donc ça voudrait dire à terme arrêter le bac et changer l'âge de l'instruction obligatoire, qui est de 16 ans, par l'obtention de ce diplôme de base on dira certificat d étude 2.0 mais qui correspondrait à la fin de 3ème). Après avoir un cadre style L/M/D paraît normal histoire de pouvoir s'insérer dans monde et avoir un système compréhensible (capable d'interragir avec les autres pays). Donc concrètement : permettre immédiatement à des facs/Lycée privées d'ouvrir (donc de délivrer des diplômes et de gérer leur recrutement), un objectif de fin du bac en x ans, un renforcement du brevet (je veux dire de son importance institutionnelle pas de sa difficulté il suffit juste de repérer les personnes incapables d'une autonomie minimale et donc il faut prévoir quelque chose pour ceux qui n'y arrivent pas au même titre que pour des handicapés) des collèges ou du certificat d'étude qui deviendrait à terme l'unique diplôme d'état.

Oui la fin des monopoles en entrée (le bac) et en sortie (il n'y a pas que l'université qui pourrait délivrer des diplômes). Pour ne pas partir dans le décors complet il faudrait quand même respecter un type de norme style L/M/D. Mais plus généralement c'est l'approche générale française où tout le monde doit avoir un diplôme pour faire quoi que ce soit qu'il faut revoir. Je veux dire que, par exemple, pour faire de l'hotellerie ou de la restauration (ou coiffure ou autre) pas besoin d'avoir un diplôme sanctionné par l'éducation nationale : la formation par la pratique serait plus adaptée. Ce n'est pas directement un problème de l'enseignement supérieur mais le fait d'avoir un code du travail si orienté autour des diplômes a de fortes implications car cela oblige mécaniquement l'université à faire du garde chiourme pour parler vulgairement. C'est aussi lié au fait qu'une fois le bac obtenu les étudiants peuvent de droit s'inscrire dans n'importe quelle fac (même si dans ce cas, en réalité, c'est faux car on doit passer par APB qui est un exemple hallucinant de planification centralisée opaque). Si on veut être réaliste le sujet est très sensible (défiler dans les rues contre les réformes de l'université est quasiment une UE à part entière en fraonce) et trouver une manière concrète d'attaquer le problème me paraît complexe. On va avoir droit à des litanies sur "les droits à" et on risque d'être inaudible à la première phrase (faire partir les gens en live sur un mot tellement l'idée que l'accès aux études supérieures gratuites comme je veux sans contraintes est un droit de l'homme opposable).

A l'origine c'était Poutine vs Obama. Oui ils étaient affligeants de nullité. En l'occurrence les douaniers, dépendants du fisc, ont plus de pouvoirs que les policiers (ils peuvent fouiller votre véhicule sans mandat), mais .... ils sont là pour vérifier les infractions au fisc. Ca m'a un peu choqué que MLP se mélange les pinceaux sur ce point : quand on passe une frontière il y a un contrôle de police (vous avez le droit de rentrer ou sortir du territoire) et les douaniers (quelles sont les taxes que vous devez vous acquitter en fonction de ce que vous transportez). La police c'est les personnes et la douane les objets. Mais bon à côté du tombereau de conneries qu'elle a sorti...

Il faut que je réfléchisse un peu sur le sujet. Cependant un point majeur dont on doit parler ici : le bac qui est la porte d'entrée aux étuded supérieures qui a été fracturée par l'idéologie PS. Je ne sais pas trop comment revenir en arrière sur ce fait accompli qui est que le bac ne sanctionne pous un niveau d'étude mais discrimine 20% de la population. Pour la fac et l enseignement supérieur déjà simplement commencer par tuer le monopole de l'état serait un grand pas. Je ne sais pas si dans le cadre d'un projet présidentiel il serait opportun d'aller plus loin (sinon ça devient utopique).

Lagarde pour le lulz.

Oui c'est en considérant que les abstentionnistes seront aussi abstentionnistes au second tour (ce qui est faux car j'ai un contre-exemple : moi). Cependant je trouve que c'est crédible comme report de voix (même si j'ai un peu poussé par rapport à ce que je pense de l'électorat de Fillon et de Mélenchon je reste dans le raisonnable). Ce que ça m'apprend est que la tentation de l'abstention du côté des Mélenchonistes pèse plus que ce que je pensais, au point de pouvoir faire basculer l'élection sur un malentendu (on a déjà vu ça dans l'historie hein).

Je suis arrivé a faire élire MLP avec un scénario pas si incroyable, mes reports (je donne Macron puis MLP) : Fuillon : 33% - 38% (et 28% d'abstention) Méchencon : 20% - 35% Jamon : 80% - 0% Dupont-Gnangnan : 8% - 85 % Lasalle : 50-50 (mais ça change rien) Poutou : 5% - 0% Asselinau : 0% - 90% Cheminade : 72% - 23%

C'est aussi un coup de com réussi (quoiqu'on pense de gnangnan) et la volonté affichée qu'elle veut gouverner (pas comme son père) : depuis le premier tour elle prend la main et c'est elle qui a l'initiative comme on dit aux échecs. Ca souligne également que la nouvelle grosse fracture c'est plus gauche-droite mais protectionniste vs mondialiste. En tant que libéral le choix est un no brainer.

Un développement à la Erdogan ou la lente dérive sécuritaire à la mode US, le monde ne manque pas d'exemples assez désespérants sur la forme de ce qui peut arriver.

Les psy n'ont pas dit que des conneries. La projection ça s'appelle.

Mais faire élire des gens qui aggravent le problème n'est jamais un début de solution. C'est typique de l'état qui fout sa merde et vient ensuite imposer encore plus d'état pour gérer sa merde et on remet 2 balles dans le nourrin.

J'avais vacances au premier tour, j'irai voter Macron au second. Ensuite on verra pour les législatives vu le niveau du bordel ambiant.

Le Royaume Uni réduit au pays de Galles et à l'Angleterre ! Il ne rest qu'à faire une alliance France-Benelux-Allemagne et on va prendre la revenche de Waterloo !

C'est ce que je disais hier : c'est aussi une histoire de génération. Les personnes ayant vécu la deuxième guerre mondiale disparaissent. Les jeunes n'ont plus de grands parents qui leur rappellent dans la chair ce que c'était pour de vrai la guerre, que ce n'est pas si loin que ça. La manière superficielle dont l'antifascisme fantasmatique des 30 dernières années a été mené achève le boulot.

Grand merci à Hamon d'avoir poursuivi et ainsi d'avoir permi d'éliminer Mélanchon du second tour. Plus il reste, notamment pour les législatives, mieux ça ira pour la société. C'est un repoussoir, un piège à mouches à merde très efficace.

C'est pas donner un moyen simple pour faire chier ses opposants en permettant de poser des affiches d'eux la nuit suivant les élections ?

Pour le coup la Corée du Nord n'a pas les moyens de bombarder de manière random des pays lointains, par contre elle le fait très bien, et régulièrement, sur la Corée du Sud.

C'était Nikita

Ca m'hallucine toujours autant ces bombardements au petit bonheur. La Syrie c'est comme une victime de tournante, arrivé à un certain points les agresseurs se rassurent en se disant que la victime n'a plus vertu et qu'elle se laisse faire. Je pensais que les russes gardaient l'espace aérien Syrien avec les S400 ... soit ça ne marche pas soit ils n'ont pas envie de commencer une confrontation majeure.