ph11

Conclusion : le climatoscepticisme est sexiste.

Les hippies vont se radicaliser : ils vont fumer des joints purs uniquement, ne plus jamais se laver, jouer plus de tamtam…

Ouh le beau reportage que je viens de voir sur France 24 sur les sceptiques américains, qui sont soit religieux soit red necks...

Taxer des pays étrangers…

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/11/27/31001-20151127ARTFIG00280-cop-21-la-charge-iconoclaste-d-une-climato-relativiste.php

Faudra voir les doublages…

Ça me fait penser à ça…

En soi, ils reprennent la politique poutinienne du « vas-y, réplique à mes attaques et mes provocations en provoquant la WW3… »

Tiens, un petit assassinat politique… http://www.lalibre.be/actu/international/venezuela-un-dirigeant-de-l-opposition-tue-par-balle-en-plein-meeting-565697473570bccfaf551984

Perso, j'ai encore vu des gens sur FB dire que Poutine avait des couilles en bombardant Daesh tout en condamnant les bombardement franco-américains comme de l'impérialisme, source de terrorisme…

La Turquie profite de Daesh. Ça ne veut pas dire pour autant qu'ils soutiennent ou sont alliés…

Si on veut laisser Poutine dominer le MO, laisser tomber la Turquie me semble être une bonne idée...

D'un autre côté, ce n'est pas le premier cas de violation. La Turquie avait prévenu qu'elle le ferait.

Pas certain. L'aviation russe, ces derniers temps n'a pas arrêté de faire ce genre de provocation…

http://rmc.bfmtv.com/emission/toutes-les-familles-francaises-devraient-posseder-un-drapeau-tricolore-644863.html#

+100

Que les routes et les rues soient privées en minarchie (je suis pas certain qu'en minarchie, il n'y ait pas de routes publiques. Sans oublier que la minarchie implique que les communes ne s'en occupent pas ?), cela ne signifie pas que : -tout l'espace sera complètement privé. Il n'y a pas que le bien public et le bien privé. Il y a aussi le res nullius et le res communis. -les maisons et les terrains privés existent déjà, cela n'empêche pas d'avoir des propriétaires immigrés.

Je ne suis pas d'accord avec ça. Si tu suis cette logique, doit-on alors soutenir les gens qui veulent continuer à vivre après un certain age où leurs couts en soins de santé et retraite explosent ? Faut-il continuer à autoriser l'utilisation de la voiture qui cause des accidents ? Faut-il autoriser les gens à utiliser des escaliers, des échelles ? De plus, es-tu certain qu'ils coutent plus ? La certitude qu'un fumeur coute à la société est intuitive et est réfutée par des études. Tu oublies que dans un système subventionné, il manque un système de sélection et un système incitant à l'efficacité économique du service. L'activité existerait, mais serait gérée autrement. Je doute franchement qu'un territoire puisse être privé et encore faut-il que la société sans État soit possible. Mais un débat sur la viabilité de l'anarcapie, il y en a d'autres sur liborg… Inspirer les politiques étatiques par rapport à ce qui devrait exister en anarcapie n'a pas de sens, vu qu'il faudrait avoir des expériences de société anarcap pouvant servir de référentiel… En justifiant l'arbitraire d'État comme ça, je ne comprends pas comment on peut se qualifier de libéral ou de libertarien… En suivant cette logique, ils devraient aduler l'URSS de Staline…

Sans oublier l'alphabet latin, la philosophie grecque…

Depuis quand les ak-47 sont en vente libre en Europe et depuis quand on accorde des permis à des types fichés et revenus de Syrie ?

Et voilà les théories de compote…

http://www.standard.co.uk/news/world/phuc-dat-bich-vietnameseaustralian-man-shares-photo-of-passport-to-prove-his-real-name-a3119161.html