Calembredaine

Hahaha, il suffit que je parle de ZEC pour son cours s’écroule 😁 la raison? Aucune idée. Certains pointent du doigt un des fondateurs qui se déclare trans (physiquement une horreur, soit dit en passant) 😬 blague à part, ces mouvements soudains sont vraiment mystérieux.

La montée du cours du ZEC (Zcash) est impressionnante: sur 3 mois plus de 1800% (et 3000% depuis ses plus bas niveau de 2024). Je vois deux explications : Une activité baleinière intense Des fondamentaux améliorés Le mouvement a été accéléré par l'activité des "baleines" qui ont pris des positions importantes pendant les petits replis de la semaine, notamment un nouveau portefeuille qui a acheté 32 000 ZEC avec un effet de levier de 5x. En 2025, la Fondation Zcash a publié une feuille de route pour le développement du protocole sur les 18 prochains mois, incluant des tâches clés comme le calendrier NU7 (7ème mise à jour majeure du réseau Zcash), une version Docker (un outil qui permet de faire tourner des logiciels plus facilement sur n'importe quel ordinateur.) et un audit des ZSA (Zcash Shielded Assets (actifs protégés Zcash). C'est une fonctionnalité qui permettrait de créer d'autres jetons sur le réseau Zcash, un peu comme on peut créer différents types de tokens sur Ethereum, mais avec la confidentialité en plus) Mais bon, ce genre de d'annonces existe sur quasiment toutes les cryptos. J'imagine qu'il faut s'attendre à une correction sévère mais pour le moment, c'est assez spectaculaire.

Le fil "Taxe de la semaine" ? Voilà. C'est absolument catastrophique. Voté ou non, au final le signal est donné.

Je réactive ce fil car cette fois, on y est 🙁

Copilot a augmenté son tarif de 46%, OpenAI a programmé ses augmentations, en 2029, le prix pourrait atteindre 46 dollars (contre 20 aujourd'hui). Des abonnement à 200-250 dollars apparaissent sur toutes les IA. Copilot Studio c'est quand même 28,10€ HT (33,72€ TTC), ça commence à piquer. Quant le marché va se contracter -et cela va arriver-, faudra être prêt à basculer sur des solutions auto-hébergée.

Diminuer les coûts en effet. Pour le moment cela reste raisonnable mais les augmentations de prix sont régulières. Il arrivera fatalement un moment où cela trop cher pour un développeur indépendant. J'aimerais savoir si je peux l'installer sur mon Mac ou est-ce qu'il est préférable que j'achète un PC tout nul comme serveur Qwen.

Quelqu'un a-t-il installé Qwen3 sur un PC (ou bien entendu un Mac !) ? Si oui, est-ce performant pour coder ? Et surtout est-ce raisonnable ? Je veux dire est-ce qu'il faut dédier une machine à cela ou peut-on sans problème utiliser son propre ordi ?

Si cela pouvait démocratiser l'achat/vente directement entre particulier, ça serait cool. Mais pour l'instant c'est réservé aux américains. Les frais sur les transactions Bitcoin sont actuellement bas (0,16$ soit 0,14€) au moment où j'écris ces lignes) . Par ailleurs, PayPal évoque les "cryptos" et non uniquement Bitcoin 😉 Pour les frais de réseau Bitcoin: https://mempool.space/fr/

Comme précisé dans le titre, Lumo est l'AI de chez Proton. L'intérêt est la confidentialité chère à Proton, garantie quand on utilise Lumo. Je le teste depuis quelque semaines. Concernant le code, Lumo n'est pas très bon. Du niveau de GPT 3.5 En revanche, j'ai été surpris par ses compétences en terme d'analyse de textes et en particulier de textes juridiques. Comme la confidentialité est la caractéristique essentielle de la solution Proton, je trouve cette IA parfaitement adaptée à cet usage. Lumo est "gratuite" pour les abonnés Proton. Il existe une version payante que je n'ai pas testée. Je n'ai pas encore atteint les limites de la version gratuite (si ce n'est en performance/capacité de raisonnement).

Une grande mode chez les militants LFI (plutôt la barbe de 20 jours, flemme oblige)

J'ai testé 'Lumo', le LLM de chez Proton. Les avantages: - Compris dans le forfait Proton, même le moins cher - Confidentialité chère à Proton. Inconvient : J'ai testé bien sûr quelques prompts pour développer des petites méthodes en SwiftUI mais également du code OpenSquad. Résultat : c'est mauvais. Du niveau de GPT 3.5

En développement (SwiftUI), la version 5 de ChatGPT n'amène aucune amélioration. En outre, ce nouveau modèle est très lent.

Le prix sera au minimum doublé à son entrée dans l'UE. Taxe, adaptation aux normes et marge supérieure (les chinois présentent des véhicules mieux équipés et positionnent leurs tarifs juste en dessous des "équivalents" européens. Par exemple, la MG4 est vendu environ 10000€ en Chine et 23000 euros en France (pas éligible aux aides). https://mobiwisy.fr/voiture/electrique/le-prix-de-la-mg-4-en-chine-est-ahurissant#:~:text=MG%2C la marque sino-britannique,à peine 10 000 euros.

Cela ne me choque pas. Quand on est parent, on vit moins pour soi, on vit de plus en plus pour ses enfants et avec l'âge ce sentiment s'accentue. Vouloir laisser le maximum à ses enfants me semble tout à fait naturel à un âge où consommer n'apporte plus joie, confort ou plaisir de la découverte. Peut-être feraient-il mieux de donner le maximum de leur vivant ceci dit. En revanche qu'un retraité sans enfant épargne, cela me semble incohérent.

Légères, manifestement costaudes mais plus prévues pour la caillasse que les sous bois. Pour courir, c'est moyen car les semelles ont peu "d'amorti", le modèle que j'ai choisi est plus rando que course. Mais je suis très satisfait surtout compte tenu du prix.

Est-ce c'est Claude Sonnet 4 ? Ce n'est pas clair sur le site d'anthropic Sinon, quelqu'un a-t-il pris l'abonnement à 18 euros par mois de Claude? Que vaut-il ? On me dit qu'il est très limité. Mais comme je constate, qu'en peu de temps, que Claude est devenu meilleur que GPT pour developper en SwiftUI, j'envisage de m'abonner.

Il reste à la page, à 80 balais 🥰

Peut-être mais prendre en compte systématiquement une partie gagnante à chaque coup de l'adversaire ne me parait pas insurmontable (sauf fin de partie où les parties publiées sont probablement moins nombreuses, voire inexistantes). Il n'y a aucun raisonnement dans ce cas, uniquement que que les LLM savent faire, ressortir le plus probablement gagnant.

Cela ne devrait pas être difficile à corriger dans la mesure où il y a des centaines de milliers de parties publiées.

Après plus d'un mois d'attente et des relances, j'ai reçu une paire de "chaussure". Absolument rien à voir avec le produit commandé. Un modèle extrêmement bas de gamme et probablement dangereux pour les pieds et le dos. Parti directement à la poubelle. J'attends maintenant le bon modèle commandé chez décathlon 🙂

Claude sonnet 4 (et pas 4.5 ; mea culpa) Pour ChatGPT, j'ai accès à la version 4.5 mais pour le code je n'ai pas trouvé de différence entre la version 4o et la version 4.5 qui est limitée pour mon abonnement. Oui cela m'intéresse beaucoup mais n'oublie pas que je travaille sur Mac avec Xcode 🙂 Ceci dit j'ai essayé une intégration de GPT dans Xcode Mais au final je préfère la version web de ChatGPT.

J'ai tenté de comparer les approches de Claude AI 4.5 et ChatGPT 4o avec le même prompt sur un tout petit développement en SwiftUI. Attention, la suite est sans doute inintéressante pour les non-codeurs. 😁 Prompt: En SwiftUI pur pour macOS, pourrait-on imaginer de simuler le glisser-déposer d’une vue sur une autre? Par exemple un rectangle que l’on glisserait-déposerait sur une vue List afin de déclencher une action quelconque. Il vaut mieux avoir quelques connaissances de SwiftUI pour suivre la suite. Cependant voici ce qui s'est passé. - Les deux IA m'ont d'abord proposé des appels à AppKit, les deux IA ont donc omis le mot "pur" de mon prompt. Elles ont également négligé le mot "List" et ont toutes les deux proposé une "zone de dépôt". J'ai donc insisté pour avoir du SwiftUI pur. - Claude a "supprimé" sa zone de dépôt pour intégrer une vue "List". Le glisser-déposer du carré a généré l'ajout d'un élément dans la liste. GPT a conservé sa "zone de dépôt" et m'a proposé du code pour iOS. C'est quasi identique au code MacOS mais ce n'est pas ce que j'avais demandé. Claude a donc repris le prompt original pour intégrer ce qui manquait et a codé l'ajout d'un élément dans la liste car il a conclu que c'était probablement ce que j'attendais. GPT à modifié son code pour MacOS et a fourni un code SwiftUI pur. L'algo n'a pas été modifié. Claude est-il meilleur que GPT? À ce stade oui. Néanmoins, j'ai demandé à GPT d'intégrer une liste à la place de la "zone de dépôt" et d'ajouter un élément à chaque glissé-déposé. Puis j'ai comparé et testé les codes proposés. Le code de Claude était techniquement mauvais. L'élément que l'on doit glisser apparaissait à quelques pixels du pointeur de la souris et s'il y avait bien une liste à la place de la "zone de dépôt", celle-ci existait toujours et avait une place fixe. Si l'utilisateur modifiait la taille de la fenêtre, la liste ne se confondait plus avec la "zone de dépôt". Le code de GPT ne souffrait d'aucun défaut. Bien sût ce test est biaisé car la version gratuite de Claude 4.5 est extrêmement limitée. Peut-être que quelques prompts de plus et le résultat aurait été tout autre. Cependant voici résultat final, la première image c'est GPT... Et vous ne pouvez voir les animations et subtilités ajoutées par GPT. Le résultat pour Claude AI :

Perplexity retourne les 3 ou 4 premiers résultats de Google, hors liens sponsorisés. ChatGPT est infiniment meilleur. Ceci dit mon avis est biaisé car j'utilise une version payante de ChatGPT et la version gratuite de Perplexity.

J'ai fais la bêtise de commander sur le site sauvage-évasion. Évidemment, je n'ai rien reçu. Voilà, si cela peut éviter à d'autres de se faire arnaquer par ce site... En même temps, avec un siège social aux Emirats Arabes Unis, j'aurais dû me douter de l'arnaque 😁 https://www.clubic.com/actualite-565776-faux-avis-fausses-reductions-le-site-francais-sauvage-evasion-epingle-par-la-dgccrf-qui-lui-lance-un-ultimatum.html

C'est très bien. Sobre et très réaliste. Tous les acteurs ne sont pas au top mais ça on le savait déjà.