Calembredaine

Oui. Il est normal qu'un socialiste ne se reconnaisse pas dans le libertarianisme.

Ben pour ma part je refuserai un job à un communiste ou à n'importe quelle personne dont la tronche ne me revient pas. Cela n'a rien d'une agression. Je comprends ton point de vue mais je n'aimerai pas vivre dans ton monde ou absolument toute interaction envers autrui peut-être considérée comme une agression. Tu pointes d'ailleurs du doigt les travers que je dénonçais plus haut: le gloubi-boulga social démocrate où la loi de la meute prévaut.

Alors là, c'est un procès d'intention basé sur du vent. Bien entendu, si pour toi, un acte raciste consiste -par exemple- à discriminer, alors oui, un raciste passe systématiquement à l'acte. Par acte raciste, j'entends agression.

Non, hélas.

J'en reviens au Jabra Elite 85H deux côtés négatifs: 1 - la multi-connexion fonctionne mal. Si plusieurs appareils sont connectés en même temps, il y a régulièrement des micro-coupures dans la musique transmise. Très désagréable. Par conséquent, si je devais me racheter un casque, je prendrais le Sony WH1000Xm3 2- je n'ai jamais pu répondre à un coup de fil. Ça ne fonctionne pas du tout. La musique s'arrête mais c'est tout. Il faut enlever le casque et "décrocher" manuellement. Quelque chose doit m'échapper mais je ne trouve pas quoi. EDIT: le casque atténue très bien le bruit de la tronçonneuse (mieux que mon casque anti-bruit passif) mais il est illusoire de vouloir écouter de la musique quand la scie tronçonne..

Mais c'est un fait. Le libéralisme n'existe pas, hélas.

Mais quel troll! 2+2=4 te fait peur alors tu prétends que dans le réel 2+2 peut être égal à 3 ou même à 5.

Tu fais la même erreur que Salvador: tu es persuadé qu'un raciste commet forcément des actes racistes, qu'un anti-sémite cramerait des juifs s'ils le pouvait, etc. Nous sommes à deux doigts de voir des lynchages de climato-sceptiques. Mets-tu pour autant tous les réchauffistes dans le même sac? Leurs opinions sont pourtant détestables (contrôle des populations, contrôle de la natalité, refus de soigner les plus de 70 ans, décroissance, etc.) mais penses-tu que tous les réchauffistes pendraient des climato-sceptiques s'ils le pouvaient? Tous les vegans sont-ils prêts à détruire des boucheries et tabasser des bouchers? Par ailleurs, tu sur-interprètes les propos d'autrui. Refuser de vivre en société? Qui a dit cela? Certainement pas moi. Cependant je fais une différence entre interagir avec autrui et contraindre autrui. C'est justement la différence entre le libertarien et le socialiste. Exemple, quand je rentre dans une boulangerie et que je demande une chocolatine, il me tendra ma chocolatine même s'il pense fortement pain au chocolat. Le client socialiste viendra foutre sa merde dans la boulangerie en exigeant l'abandon du terme chocolatine. Il exigera en outre, une affichette pain au chocolat, afin que tout soit clair.

Oui, je suis d'accord, le libertarianisme échouera toujours, à ceci près que ce que tu appelles "vie en société", j'appelle cela "tirer la couverture à soi". Un libéral classique n'est rien d'autre que quelqu'un qui tire la couverture à soi. Au final cela donne un infâme gloubi-boulga social démocrate bien loin du libéralisme. En fait, les libertariens devraient communiquer autrement. Plutôt que de brandir la liberté et la propriété comme étendards, il devraient tout simplement prendre pour devise: "foutez moi la paix"

Quel mauvais article. La simplicité et la clarté sont les raisons pour lesquelles le mouvement libertarien attire des gens de tout horizon. Alors évidemment on peut le déplorer quand les droitards ou les gauchistes en deviennent les leaders ou deviennent majoritaires. Il n'en reste pas moins que si les libertariens veulent rassembler, il me semble indispensable de partir sur une base simple. Je ne crois pas, au contraire de Salvador, que les libertariens doivent prendre systématiquement position sur tous les sujets de société. Cela ne veut pas dire de les mettre sous le tapis, chacun est libre de s'exprimer mais pas au nom du mouvement. Il n'y a pas de position libérale sur le racisme ou sur la défense du mouvement LGBT. Cependant, si j'étais à la tête d'un parti libertarien, je prendrais soin d'exclure tout droitard, gauchiste, raciste, etc. des responsabilités au sein du mouvement. Pourquoi? Pas pour ses opinions qui ne regardent que lui mais parce que je ne voudrais pas que le parti devienne un mouvement d'opinions. Sa base devrait rester simple et radicale: Propriété. Liberté. Enfin, je ne partage pas du tout ton opinion sur les libéraux classiques. Tu as des gens de tout bord qui adhèrent du bout des doigts au libéralisme classique. C'est du libéralisme mou, on y adhère à condition de ne pas trop se mouiller, toujours sur le recul en cas de danger. Tu fais parti des courageux, comme @Rincevent qui a le courage de développer ses positions anti-immigration mais vous êtes des perles rares.

Je suis comme @Hugh, je trouve le palais du Trocadero très beau. Le Palais de Chaillot ressemble à une horreur soviétique.

Ha oui, très chouette. Un groupe de super héros gagne un pognon de dingue en monétisant ses interventions et en soignant son image via une société. En fait ils sont absolument monstrueux. C'est assez jouissif.

Mais quel est le rapport avec le bois? Si tu veux parler du charbon de bois, il était très peu utilisé pendant la phase d'industrialisation au XIXe. C'est la houille qui était (et est encore à plus de 27% des besoin énergétique mondiaux!) utilisée.

Non. si la France se couvre de forêts c’est pour deux raison essentielles: 1- Nous n’avons plus besoin de bois pour nous chauffer, pour faire cuire nos aliments, pour construire bâtiments et navires. 2- L'essentiel des forêts françaises (74%) est privé et par conséquent géré au long terme. Cela n’a strictement rien à voir avec le CO2. EDIT: j'avais oublié l'essentiel "est privé"

Hulot également s'oppose fermement à la liberté. Dire que du temps d'Ushuaïa je mettais Hulot sur un piédestal. Aujourd'hui il me dégoute.

Bon sang, trois morts pour une opération totalement inutile.

J'ai vu de mes yeux vus des terrains militaires déclassés et vendus. Bien évidemment les acheteurs furent prévenus bien l'avance du déclassement. Des terrains magnifiques et incroyablement bien placés. Une petite ouverture, vente à quelques apparatchiks, permis de construire fort opportunément délivrés puis verrouillage et interdiction absolue de construire autour.

Je viens d'aller tester à l'instant J'ai demandé à ma benjamine de crier le plus fort possible, j'étais à 2 mètres, écoutant les Beatles, volume à moitié. --> C'est génial! J'avais l'impression qu'elle était à moitié aphone avec juste un petit filet de voix. J'ai retiré le casque et lui ai demandé de recommencer: cela m'a vrillé les tympans.

C'est mon premier casque à réduction de bruit donc impossible de comparer. Avant j'avais un casque AKG bluetooth beaucoup plus cher mais sans reduction de bruit. J'ai hésité également entre tous les modèles que tu évoques et ce qui m'a fait choisir le Jabra c'est la multi-connexion. Tu peux appairer plusieurs appareils avec le casque: téléphone, ordinateur, tablette, etc. Pas besoin de reconnecter sans cesse comme avec le Sony.

Dans certaines communes, oui. Le "tri sélectif"* chez l'habitant permet à la commune de toucher des subventions. Cependant les communes n'ont pas toujours les moyens de collecter (ou payer pour la collecte) le résultat de ce tri. En effet, ce tri implique de faire passer autant de camions qu'il existe de poubelles différentes (ou de faire passer un camion spécial, multicompartimenté). Par conséquent, tout est effectivement mélangé et -dans le meilleur des cas- re-trié dans une unité de tri spécialisée. * Quelle expression ridicule!

Il y a environ un mois, j'ai acheté un casque bluetooth, la coqueluche du moment, le Jabra Elite 85h. Je passe sur la qualité sonore, le confort, etc que vous retrouverez dans tous les tests, nombreux, sur Internet. Ce qui m'intéressait et qui n'est jamais décrit nulle part, c'est l'intérêt de la réduction de bruit dite active à la campagne Peut-on réduire efficacement le bruit d'une tronçonneuse ou d'une tondeuse auto-portée? La réponse est oui! la réduction de bruit est meilleure qu'avec un casque antibruit dédié (un 3M Peltor X dans mon cas). J'ai pu écouter les fameuses suites de Bach par yo-yo Ma pendant 2h30 en chevauchant... Ma tondeuse. La réduction de bruit est également très efficace contre l'aspirateur le plus bruyant du monde (Dyson).

Je te conseille Good girls, ça te plaira. Trois femmes, mères de famille qui ont absolument besoin de pognon: maison hypothéquée par un mari volage, enfant qui a besoin d’un médoc hyper cher, divorce difficile nécessitant un bon avocat. L’une est mère au foyer (4 gosses), la seconde est serveuse dans une sorte de fast-food (d’eux gosses) et la troisième est caissière (un gosse). Elles vont braquer le magasin de la troisième avec des pistolets en plastique. Or le pognon contenu dans le coffre du magasin appartient à un gang... c’est drôle, parfois émouvant, bien joué.

Ou alors, +1,5°C c'est une vie plus agréable, davantage de pluie et de nourriture, moins de morts par le froid et la faim. Les déserts disparaitront au profit d'une végétation tropicale luxuriante. Le désert du Sahara était verdoyant il y a 15000 ans à cause d'un réchauffement du climat.

Je sens bien la pénurie de homard à venir.