Calembredaine

Cette question m’avait paru sans intérêt mais manifestement je me trompais. réponse: les deux, capitaine Obvious! Descriptif car c’est exactement ce qui se passe dans les zones où l’Etat se garde bien d’intervenir et normatif parce que je prône la liberté et que cette situation est la conséquence de la liberté d’installation.

Nouveaux ou pas, ceux « qui foutent le boxon » commettent une agression. Je ne vois pas le rapport avec l’immigration.

Il y a toujours des période troubles lors des changements profonds. Il ne faut pas en tirer de conclusion trop hâtivement.

Non. Nous n'avons aucun droit sur la propriété d'autrui. Nous n'avons pas non plus de "droit à la vue dégagée". Si tu veux une "vue dégagée", tu achètes suffisamment de terrain. Oui.

Pardon mais c'est le libéral classique que tu es qui fait la distinction. Pour un libéral tout court, la liberté prime: on ne résout pas un "problème" en s'asseyant sur ses convictions. Réguler l'immigration, c'est tenter prévenir les problèmes futurs. D'une part, ça ne fonctionne pas du tout à moins de fermer totalement les frontières et d'autre part, c'est punir des gens avant qu'ils commettent éventuellement un acte répréhensible.

Si mais Ripple est accessible à tous le monde.

Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, il s'agirait d'introduire une façon de contourner la technologie/régulation des transferts bancaires afin d'accélérer les transferts de fonds entre établissements bancaires. La crypto n'est pas destinée au public. Par conséquent, cela ne semble pas totalement absurde. Mais bon, comme je ne connais rien, ou presque rien, au fonctionnement interne des banques, je reste circonspect.

Il ne s'agit pas de ridiculiser tes propos mais de te faire prendre conscience que quoique tu fasses, tu ne pourras jamais rentrer dans le moule quand la culture de ton lieu d'émigration est éloignée de la tienne. J'ai pris ces exemples parce que je savais qu'il te parleraient cependant la vie au quotidien est faite de milliers de choses qui paraissent insignifiantes prises individuellement mais qui finissent par peser très lourd quand on baigne dedans. Tout ça pour dire que le devoir de s'adapter n'est pas aussi évident que tu sembles le penser. A qui pensais-tu?

Allons, allons. Tu vas te mettre à manger du chien et des insectes? Tu vas cautionner l'excision ou la lapidation des femmes adultères?

Jusqu'à présent, je situais ma réflexion sur le plan philosophique. Mais d'un point de vue utilitariste, regardons ce qui se passe en France: - Des lois liberticides qui s'empilent et dont le nombre s'accroit de façon exponentielle. - Un mécontentement croissant - Une modification profonde de la vie en société. Par conséquent, il semble raisonnable de penser qu'une restriction de nos libertés ainsi qu'un accroissement de l'interventionnisme d'Etat ne permettent en aucune façon de conserver la vie sereine et harmonieuse que fantasme @Bisounours Je me permets de citer Benjamin Franklin car cette citation illustre merveilleusement bien cette discussion: « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. »

Personne n'a évoqué la suppression de l'Etat sur ce fil. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi, une réflexion à ce sujet devrait aboutir en taverne. J'ai beau le relire, je ne vois pas de "solution libérale" émanant de tes messages. Une "solution libérale" c'est une réduction de l'interventionnisme d'Etat et pas l'inverse, ne t'en déplaise.

Ce que tu dis n'a aucun sens. Tu confonds "capacité" et "liberté". La "liberté" dont tu parles est justement la capacité du plus fort à opprimer autrui. Empêcher quelqu'un de s'installer par la force afin de protéger ton confort, ce n'est pas la "liberté de la population en place de vivre sereinement et en harmonie". Tu ne peux pas empêcher tes voisins de vendre leur maisons à des étrangers. Tu seras alors entourée d'étrangers et forcée de t'adapter. Si tu possèdes la force de t'opposer à la vente des maisons de tes voisins, c'est bien la loi du plus fort qui prévaut et certainement pas la liberté.

Pourquoi? Si nous discutons de ce que devrait-être la liberté de circulation et d'installation, pourquoi partir d'une base liberticide? Cela n'a pas de sens.

Je crois pour ma part, qu'il ne faut aucune régulation administrative parce qu'elles sont liberticides, par définition. Oui, quand beaucoup d'étrangers débarquent sans s'adapter, cela cause du mécontentement. Cependant instaurer des règles pour y pallier, cela mécontente les candidats à l'installation. La liberté n'est pas toujours facile à vivre; il ne faut pas la limiter sous prétexte de conserver une once de confort en échange. Il faut accepter les bouleversements induits par une arrivée massive d'étranger et... s'y adapter. C'est le nombre qui fait la différence. Un étranger qui arrive, c'est à lui de s'adapter s'il veut survivre et être accepté. Une arrivée massive d'étranger et c'est aux locaux de s'adapter et/ou d'accepter les bouleversements. (ou de partir).

La saison 7 de Homeland est pas mal. Bien mieux que la précédente. On est quand même loin des 5 premières géniales saisons. On a le sentiment que les producteurs ont moins de moyens. Il y a un beau Gadsden Flag dans l'épisode 3. L'Etat qui bafoue le droit, les journalistes redresseurs de torts adeptes de la "fin justifie les moyens", les petites lâchetés qui engendrent de lourdes conséquences, etc. le tableau est assez réaliste mais les ficelles sont un peu grosses. Ça manque de subtilité. L'actrice principale est toujours aussi extraordinaire.

Par définition.

Heu, personne n'a jamais affirmé cela. Ce qui était inhabituel au début de ce mouvement, c'est la grogne anti-fiscalité. Les journalistes parlaient de "jacquerie fiscale" même si cette expression était inappropriée, elle soulignait le caractère inhabituel du mouvement. L'abandon de ces revendications anti-taxes a été progressif, au fur et à mesure du noyautage des GJ par l'extrême gauche.

@Largo Winch tu es sûr de toi? Car pour ma part, je n'ai pas entendu parler du retour de l'ISF avant la 4e ou la 5e semaine. Quant au RIC, il bien fallu attendre 8 ou 9 semaines. La CGT via son leader, Philippe Martinez a clairement dit que le mouvement de GJ ne les intéressait pas avant les revendications du RIC et de l'ISF. Il ne situe pas le moment de la bascule mais il fait clairement comprendre que le mouvement à profondément changé. Noyautés par l'extrême gauche.

Pour le sommeil, j'ai l'impression que personne n'a conseillé un bon lit et bon matelas. Ça coute cher mais ça vaut laaaaaargement le coup.

Je n’ai jamais vu ni ressenti cela. Mais peut-être parce que j’ai vécu 30 ans dans le sud ouest, traditionnellement socialiste (y compris les catholiques). en Vendée ou en Bretagne c’est peut-être différent mais je pense que tu généralises beaucoup trop.

Pour en revenir à Bitcoin, la difficulté ne vient plus des outils. Aujourd'hui ils sont très aboutis et à la portée de tous (bien plus facile de réaliser un paiement en BTC qu'un virement via le site bancaire de ta banque). La difficulté vient de l'approvisionnement en Bitcoins. C'était déjà pénible il y a deux ans mais aujourd'hui c'est devenu encore plus complexe avec le KYC. Il est clair que cela doit décourager plein de gens. La seconde difficulté c'est d'être orienté en toute confiance vers les bons outils. En effet, le néophyte qui va chercher "portefeuille Bitcoin" sur Google, va tomber sur tout et n'importe quoi.

Je partage à 100% ton opinion sur l'existence même d'une page d'aide. C'est un foirage. Néanmoins concernant le wallet que @Rübezahl évoque (Electrum?) , ce n'est pas exactement cela. L'application est très simple à installer, il suffit de la déplacer où tu veux. En outre, elle fonctionne immédiatement, sans paramètrage particulier. Mais si l'utilisateur veut aller plus loin, il existe effectivement une tripotée d'options. (Issue de la version initiale de l'application qui fonctionnait, à l'origine, en ligne de commande)

Pourquoi?

cela dit, c’est probablement le rève mouillé de nos politiques.