Calembredaine

Pas vu de différence avec les images "BFM", sinon le son qui est présent et notamment les "Ahou! Ahou! Ahou!" des animaux.

C'est moi ou les cadres à option sont illogiques? Les options n'étant pas activées cela devrait vouloir dire l'inverse de ce qui est affiché, non?

Si on va par là, alors regardons du côté des "scientifiques" réchauffistes: 100% dépendent de subventions ou de financements publics. 100% des "scientifiques" qui travaillent sur le "réchauffement" sont financés par des subventions publiques. De là à penser que l'immense manne de pognon public est détournée, il n'y a qu'un (petit) pas à faire. Et à chaque fois que l'on creuse un peu les à côtés des ardents défenseurs du réchauffement, on s'aperçoit qu'ils font tourner un énorme business réchauffiste (par exemple, Al Gore).

Le cours (graphique) de BTC en direct: https://btc.amfeed.com C'est fascinant.

Voilà qui ne va pas arranger le cours de BCH

Tu es sérieuse? Est-ce que tu considères ta voiture comme un revenu? Non bien sûr. Si tu fais le taxi alors ta voiture génère un revenu. Quelle confusion! Je parlais des particuliers bien évidemment. Seuls les particulier paient (payaient) l’ISF. Cependant cet ISF a de graves conséquences sur les entreprises. je suppose que tu évoques le cas d’un particulier lambda avec un très gros salaire et qui a pu accumuler un gros patrimoine immobilier. Il y a deux catégories: - ceux qui possèdent moins de 10 millions d’euros de patrimoine: payent un ISF dont le montant est « raisonnable ». Par raisonnable j’entends qu’ils peuvent le payer avec leur revenu sans avoir à vendre leur patrimoine. - ceux qui ont un patrimoine supérieur à 10 millions d’euros. Ceux là sont partis, pour la plupart.

Tu as raison cependant il est également bon d'éclairer les mécanismes pervers d'un impôt tel que l'ISF. Par ailleurs, la philosophie, c'est du charabia et la liberté, une notion abstraite pour les électeurs des extrémistes fiscaux.

Le problème de l'ISF est qu'il touche des gens qui ont du "patrimoine" mais pas de revenus suffisant pour le payer. Ce qui serait interessant ça serait de mettre en valeur le nombre de ces gens et leur proportion parmi ceux qui paient (payaient) l'ISF. Qui sont ces gens qui ont du patrimoine mais pas de pognon? Ce sont essentiellement les actionnaires minoritaires. Pour que les biens professionnels soient exclus du calcul de l'ISF, il faut posséder au moins 25% des actions (ou parts) d'une entreprise et exercer une fonction de direction payée en conséquence. Par conséquent, tous les gens qui possèdent des actions mais pas assez, vont être taxés. Ils exigent donc des dividendes afin de payer leur ISF, ce qui fragilise les entreprises. Les membres d'une famille qui possèdent suffisamment d'actions de leur entreprise sont nommés directeurs et payés en conséquence afin d'être exonérés, même s'ils sont nuls: fragilisation des entreprises. Par conséquent, maintenant que l'ISF n'existe plus (sous cette forme) le pognon ne quitte plus les entreprises. Mais si on regarde, à titre personnel, tous ceux qui payaient l'ISF, on constate qu'ils n'ont pas investi dans des entreprises puisqu'ils n'ont pas de pognon. Le pognon qu'ils versaient au titre de l'ISF était extorqué aux entreprises. Dès lors, il va être facile pour les thuriféraires malhonnêtes de l'ISF de prétendre qu'il n'y a eu aucun transfert de pognon des "riches" vers l'entreprise.

Effectivement, c'est chaud mais dit toi bien que si on vous envoie un huissier c'est que votre fournisseur va aller jusqu'au bout. La procédure risque de couter chère. Pour l'anecdote, même pour 1 euro de dette, j'attaque mes clients. Bien entendu, j'ai auparavant enquêté; si j'ai affaire à des menteurs ou des gens qui font les morts, aucune pitié. Si j'ai affaire à des gens sur qui le ciel est tombé sur la tête et qui montrent malgré tout une volonté de régler leur dette, alors tout est possible même un échéancier super long, voire même l'abandon de la créance.

Je suis choqué également. @Mister_Bretzel rappelle moi de ne jamais faire affaire avec vous.

Cela ne sert à rien. Tu peux leur mettre la tête dans la bouse, ils affirmeront encore et toujours que cela sent bon.

Le seul point commun est le marché de la drogue. Il est sous jacent dans Ozark alors que la drogue est au premier plan dans Breaking Bad. Dans Ozark le sujet c'est le blanchiment, dans BB c'est la production de méthamphétamine qui est au premier plan avec un personnage dont l'évolution est hallucinante. Pas d'histoire de cancer justificatif dans Ozark, etc. Le personnage principal a, depuis le début, l'objectif de blanchir du pognon et son "évolution" consiste à trouver un moyen d'en blanchir toujours plus. Les deux histoires n'ont strictement rien à voir entres elles, je ne comprends pas ce rapprochement. Là où je te rejoins c'est que Ozark est une série très en dessous de BB. Moins passionnante, moins de suspens, moins de surprise. Pas encore regardé la dernière saison ceci dit.

Hein? Quoi? ça n’a strictement rien à voir avec Breaking bad.

C’est exactement l’inverse. Les libéraux soutiennent les scientifiques qui s’appuient sur des donnée irréfutables alors que les rechaufistes bidouillent les données et sur-interprètent les résultats biaisés.

Sur Netflix: la série « Transfert ». Bonne idée de départ: il est possible de transférer son esprit dans un autre corps. cependant, c’est une série française et par conséquent tout est gâché: très mauvais acteurs, aucun moyen, scénario gnangnan, non crédible, chiantissime. Sur Prime: une série très attendue, « HomeComing » avec Julia Robert. Je m’endors à chaque épisode. Il ne se passe rien; du blabla du blabla du blabla. Filmée en 4/3 avec des couleurs pourries pastel.

Pourquoi faudrait-il admettre une ânerie sous prétexte que Évelyne Dhéliat la proclame "vérité scientifique"?

Tout ceci est une grosse blague, ce n'est pas possible autrement.

Elle a fait de la chirurgie esthétique? Je ne la reconnais pas

Phénomène merveilleusement illustré par Miguel de Cervantes.

@Lugaxker Oui j'avais survolé ton intervention sans la comprendre. J'ai été voir sur Kraken mais je n'ai pas trouvé comment activer la procédure. Suffit-il d'envoyer ses BCH sur Kraken et d'attendre?

Ha bon? Laquelle?

On dirait la Kelton que j’avais eu pour mes 8 ans.

Je peux vous dire qu'actuellement, avec le crash, les commerçants qui acceptent les paiements en cryptos se frottent les mains...

Bon, il semble que les deux chaines (ABC et SV) vont survivre finalement.

On peut pour commencer réclamer les sources de "l'étude".