Calembredaine

'Tain! Investir 775 000€ pour espérer 2% de rendement Espérons une plus value à la revente...

ça fonctionnait jusqu'à 17h00 si on en croit le graphe ("dans TradeView") mais depuis effectivement c'est bloqué. Il semble que l'on puisse quand même positionner des ordres d'achat/vente.

Sur Bitstamp, les échanges semblent ouverts également.

J’ai bien peur d’avoir perdu mon pari cela dit, si les transactions sont douteuses, il est logique que le cours s’écroule. Vivement que sv crève.

Il y a BEAUCOUP plus d’ayatollahs du côté BTC. Manifestement tu as été guidé vers les bonnes personnes. Quant aux forks, ce sont des passages obligés pour toutes les évolutions. En général se sont des « soft forks » mais si mes souvenirs sont bons, il y a déjà eu un peu moins de 100 hard forks de BTC qui ont donné de nouvelles blockchains dont beaucoup sont encore actives.

Possible mais cela n'explique pas la baisse d'ETH par exemple (Toutes les cryptos baissent, c'est fascinant).

Putain oui! Comme quoi BCH a une influence beaucoup plus forte qu'on ne le pensait.

En cas de victoire de BCH-ABC, on peut penser qu’il en ressortirait considérablement renforcé. La confiance envers la chaîne, l’équipe de dev et les mineurs serait probablement renforcée. par contre, en cas de mort de la chaîne abc, il est fort probable que le cours de BCH-SV soit très bas. Avoir confiance dans l’agresseur qui a fait perdre beaucoup de pognon à ceux qui croyaient en BCH, ça va être difficile... Bref, mon pari est très risqué. La plupart des avis d’un côté comme de l’autre, ne sont pas de nature à rassurer. Tout le monde conseille de se tenir à l’écart de BCH et il est raisonnable de le faire.

Voilà et c'est toujours grâce à des moments délicats comme celui-ci que l'on peut espérer faire de gros gains (ou tout perdre). Heureusement que le train-train n'existe pas dans le monde des cryptos!

J'ai pris le risque de faire le plein de BCH. C'est un gros risque car il est possible que les deux chaines meurent. Par ailleurs si une ou les deux chaines subsistent, les cours pourraient prendre un sacré coup compte tenu du caractère agressif du fork. Cependant il est également possible que BCH-ABC gagne, qu'il sorte renforcé de cette épreuve et que le cours explose...

Corrigé. Par définition une taxe n’est pas libérale puisqu’elle n’est pas librement consentie. En outre, une taxe pour combattre un truc imaginaire, c’est le comble de l’étatisme.

Non, non, c’est bien 32000€ à l’achat. sinon, si tu optes pour les 23000€, tu devras louer les batteries, 69€ par mois!. sinon, je reste dubitatif sur ton « gros fil », j’imagine qu’il faut changer d'abonnement EDF mais il me semble que le maxi c’est 18kVA. Il ne doit plus rester grand chose pour le reste de la maison. Mais bon, ce n’est pas spécifique à Zoé.

J'étais persuadé qu'une Renault Zoe coutait aux alentours de 12 000€TTC Quelle ne fut pas ma surprise en constatant que le modèle d'entrée de gamme vaut 32 110 € ! Cette caisse à savon vaut presque 33 000 balles avec l'immatriculation! Certes, il y a 6000€ de subvention d'Etat mais quand on regarde les petites lignes, le tarif est hallucinant. Pour une charge complète, chez soi, il faut 20h. Par conséquent, il est inutile de compter aller bosser tous les jours et la recharger la nuit, à moins de travailler à une distance aisément faisable en vélo. Par ailleurs, le modèle le moins cher ne peut pas se charger chez soi Décidément, l'électrique n'est pas du tout au point.

Heu je parlais du système intégré à Dash qui techniquement s’apparente à du mixage.

Ha oui, j'avais oublié, il lui manque le Cerfa

Oui et quelle différence avec un roi quelconque? l'EI a toutes les caractéristiques d'un Etat: Mises en place de réglementations et usage de la violence pour les faire appliquer. Mise en place de taxes et d'impôts, embauche d'agents. Volonté de diriger tous les aspects de la vie des gens qu'il terrorise, etc.

Il en porte le nom et le revendique, pourtant.

En pratique, Dash fonctionne très bien. Les transactions sont instantanées (pas besoin d'attendre des confirmations) et les développeurs se concentrent sur la simplicité d'utilisation. Il a beaucoup été critiqué mais les critiques ont toutes été démontées par l'épreuve du temps: le coin est aussi solide, performant, facile que le prétendaient les développeurs. Reste l'anonymat (par mixage) qui n'est pas aussi solide que le système original sous jacent à Monero. Dash est à l'origine une copie de Bitcoin et c'est ce qui a généré le plus de critiques. Cependant il a beaucoup évolué. Je ne connais pas ses performances en termes de scalabilité. Est-ce que "InstantSend" (la technologie derrière les transactions instantanées) permet de pallier une hausse massive du nombre de transactions? Et dans quelles mesures? Toujours est-il que Dash traverse bien les crises et les problèmes rencontrés sont rapidement corrigés.

Pas seulement le fisc; il faut comprendre que quand tu envoies du BTC a quelqu'un, celui-ci est en mesure de voir ton solde et tous les paiements que tu as réalisés à partir de cette adresse, tout ce que tu as reçu sur cette adresse. C'est déjà assez gênant mais si tu as affaire à quelqu'un disposant d'outils et de data (au hasard Google), ce dernier sera en mesure de savoir à qui tu as payé et de qui tu as reçu des coins. Bien sûr on peut brouiller les pistes (il FAUT le faire) en multipliant les adresses et ne jamais se servir plusieurs fois de la même mais cela complique les choses. C'est pourquoi l'anonymat est important. Sans aller aussi loin que Monero, Dash et équivalents protègent déjà bien de l'indiscrétion des curieux.

Je ne reviens toujours pas de la vitesse de synchronisation du nouveau wallet Monero associé aux évolutions de la crypto. pour moins de 15 jours sans synchro, c'est quasi instantané Je crois que je vais en faire mon coin de prédilection.

Belle illustration de ce que je disais Mieux vaut être rebelle en ne fumant pas quand tout le monde fume, plutôt qu'être rebelle en fumant quand personne ne fume.

La date du slogan et la date de la photo sont très éloignées. À l'époque du slogan, celui-ci était vraiment subversif. Par ailleurs, être subversif, c'est bien tant que les idées/attitudes que l'on défend sont injustement rejetées. Être subversif uniquement pour être subversif, c'est un peu con.

Je répondais au message qui concernait le VVTiste anglais. L'article ne parle nullement de "buisson" et de bestiole qui s'y était réfugié. Tu inventes. Par ailleurs, je qualifie de monstres les gens qui se réjouissent de la blessure de quelqu'un et qui n'interviennent pas pour le secourir. Ai-je tort? Dans le premier cas, il y a peut-être négligence coupable, c'est à l'enquête de le déterminer. De l'autre, il y a une volonté manifeste de laisser mourir quelqu'un.

Quel est le rapport avec mon message?

C'était à prévoir.