Calembredaine

Ce vendeur ne respecte pas les conditions d'Amazon. Il profite de l'exposition d'Amazon sans en payer le coût.

Il y a des frais fixes mensuels, des frais sur chaque vente, des frais de stockage, des frais de manutention. C'est normal mais cela revient très cher au final (beaucoup plus que si tu fais tout toi même). L'avantage c'est l'incroyable diffusion des annonces mais il faut vendre énormément pour gagner un peu d'argent. Par ailleurs, - pour Amazon, le client est vraiment roi, le client à toujours raison même quand il a tort. - Si tu vends les mêmes produit ailleurs que sur Amazon, tu n'as pas le droit de les vendre moins cher - Suit une liste de 15km de contraintes et obligations. Amazon vaut le coup pour le vendeur qui a des produits à forte marge (au moins x3).

Je crois que Tramp essaie de te dire qu'il y a une (grosse) différence entre légalité et légitimité.

C'est vrai mais pour avoir tenté l'expérience, ce n'est pas rose pour les vendeurs: les frais sont élevés et les conditions draconiennes.

C'est l'inverse pour ma part; plus je la découvre, plus je l'admire et adhère. Je ne comprends d'ailleurs pas du tout pourquoi elle est citée dans ce fil

Hein?! J'ai vu beaucoup de gens défendre à juste titre les "Chicago Boys" après leur intervention au Chili mais je n'ai jamais vu personne prendre la défense de Pinochet. Bien évidemment, les gauchistes dénoncent systématiquement les accointances des libéraux avec Pinochet qui sont forcément un corollaire de leur défense des Chicago Boys. Te serais-tu laissé prendre au piège des gauchistes? (ça doit être ton biais marxiste )

Covert Affairs sur Prime. La série est assez ancienne (saison 1: 2010). Une jeune femme très douée pour les langues est engagée par la CIA. La saison 1 est très gnangnan, cela ne m'étonne pas qu'elle ait été diffusée sur TF1. Seule saison diffusée d'ailleurs sur cette chaine. Ce qui semble logique tellement le scénario évolue vers quelque chose de plus dur, plus complexe et plus interessant au fil du temps. Passé la saison 1, la série devient très agréable à regarder. Cerise sur le gâteau, l'actrice principale a un très beau sourire.

Oui mais Il faudrait regarder également le nombre de "commissions" qui apparaissent subitement et les jobs fictifs qui y sont créés. De la même façon, il faudrait surveiller les subventions aux associations et surtout les aides aux pays en voie de développement qui est LE détournement de fonds publics le plus important. Des millions partent officiellement et une bonne partie revient sous forme de valises, de maisons à l'étranger, de construction de piscines, de travaux pharaoniques, etc.

Tu as raison, il y a une échelle dans l'ignominie.

Alors d'abord, politiciens ignobles, c'est un pléonasme Sinon, oui, cela me convient car l'essentiel est que l'idée fasse son chemin dans la population.

- Le changement du statut de l'entreprise, unanimement rejeté et moqué est passé comme une lettre à la poste. - les 80km/h, hués et violemment rejetés sont passés crème. - La taxation alourdie de l'héritage sera adoptée sans souci, j'en fais le pari. Les seules choses sur lesquelles le gouvernement recule, c'est sur les baisses d'impôt promises. Actuellement, c'est l'Exit Tax. Demain ça sera la taxe d'habitation dont le montant sera intégralement prélevé sur la taxe foncière et la CFE. Je l'ai déjà dit mais je persiste, le gouvernement est dans la phase "on s'en met plein les fouilles" avant d'être éjecté. Vous allez voir que tous les députés vont retourner brutalement dans leurs partis d'origine et abandonner LREM et Macron. Je suis convaincu que le PS va renaitre de ses cendres. Les rats vont bientôt quitter le navire, la panse bien gonflée.

Ça sent le troll.

Si je te comprends bien, il faudrait abandonner nos idées afin de peser politiquement. Plus on tend vers la sociale-démocratie, plus on pèse politiquement. Cela ne te parait-il pas un tantinet idiot? Il ne s'agit pas de rester à 1% mais de convaincre sans se compromettre. Quand nos idées représenteront 5% et plus, tu verras qu'automatiquement les politiques, même les plus ignobles, les reprendront à leur compte. Mais si c'est pour se fondre dans la masse, comme le reconnait @Soda, c'est pour s'en mettre plein les fouilles en volant autrui. Il est où le libéralisme?

En fait, ton objectif est qu'un parti politique estampillé "libéral" parvienne au pouvoir quelque soit les convictions des adhérents et la politique des dirigeants. A part se greffer au parti dans l'espoir de se servir une fois les amis au pouvoir, je n'en vois pas l'intérêt.

Actuellement, ceux sont des anti-libéraux qui se revendiquent libéraux qui font le buzz. Ils brouillent le message et j'en arrive à me demander s'il n'y a pas d'anti-libéraux patentés qui font de l'entrisme chez les libéraux. Par conséquent, mieux vaut un noyau dur de libéraux qu'une masse informe qui fait passer des vessies pour des lanternes et pervertit la philosophie libérale. Ce n'est pas en faisant des compromis et des compromissions que l'on fera progresser le libéralisme en France. Bien au contraire, à force de compromissions, le mouvement deviendra peu à peu un gros gloubi-boulga social-démocrate.

Mais dans quel but? Le libéralisme n'est pas une question de foi mais de raison. Quel intérêt aurions nous à convertir des gens qui pourraient basculer dans l'autre camp? Je veux dire, quel est l'intérêt de gonfler artificiellement le nombre de libéraux en France? J'écoute régulièrement "les experts" sur BFM Business; il y en a un grand nombre qui se revendiquent libéraux et qui pourtant prennent régulièrement des positions anti-libérales: taxation/démantèlement des GAFAM, taxation lourde des héritages, régulation accrue des échanges, sauvegarde du patrimoine par l'Etat, rétablissement du Service National, rétablissement de l'ISF, etc. Je préfère avoir des gens moins nombreux mais pleinement convaincus plutôt que des tièdes qui tentent de tordre la philosophie libérale afin de la rendre plus conforme à leur délires totalitaires.

Oui.

Ma belle mère a eu un gosse malgré une ligature des trompes. Cela arrive mais le risque est quasi nul alors qu'un oubli de pilule c'est courant.

Oui, Prime est présent sur toutes les TV connectées récentes. J'ai un vieux plasma connecté et elle n'y est pas et n'y sera jamais.

Oui car la pilule on peut l’oublier.

Bah non, chez moi elle est doublée en français. C'est très bien fait d'ailleurs, il faut le souligner car sur Prime les doublages sont mauvais en général. Manifestement tu as une TV trop ancienne et puis je viens de me rendre compte que l'application Prime n'est pas sur Chromecast Il te faut un Fire TV Stick à 60 balles ou bien sur un AppleTV (le seul à être 4k mais comme manifestement ta TV est ancienne, tu n'en as pas besoin)

C'est pathétique parce que cela va rapporter des cacahouètes par rapport au budget éléphantesque de l'Elysée. Cependant, c'est toujours mieux qu'une nouvelle taxe. La "grandeur de l'Elysée" ne représente absolument rien pour moi. C'est plutôt un motif à rire, cela me fait penser au fameux "au revoir" de Giscard. Ceci dit, la REM ne se cache plus du tout, ils ont abandonné tout espoir de réforme et ouvrent les vannes de pognon public. Il faut qu'ils en prennent le maximum avant de céder la place aux prochains voleurs. Concernant les Impôts et taxes c'est également l'ouverture "sans tabou" des vannes, c'est effrayant!

Oui, l'application Prime est partout. Elle est cependant nettement moins aboutie que la dernière mouture de Netflix.

Ha oui, c'est pas terrible côté film même si cela s'améliore au fil du temps. Effectivement, c'est une bonne raison pour (re)passer dans l'illégalité. Avec un VPN on peut avoir accès au catalogue canadien qui est incroyablement plus fourni que l'anémique catalogue français (merci chronologie des merdias)

Faut avoir le temps et du stock pour "trouver ailleurs". Personnellement je préfère payer, je n'ai aucun effort à fournir pour du streaming de grande qualité.