Calembredaine

ça dépend. Certains pèchent à la dynamite.

J'espère qu'il a porté plainte pour tentative de meurtre. Des balles traçantes?

Pour déplacer des sangliers, c'est une bonne stratégie. Mais quel intérêt puisqu'il peuvent être chassés pendant la battue?

Pour moi, la chasse doit s'effectuer dans un endroit clos et réservé: réserve de chasse ou chasse privée. Une grande partie des problèmes seraient ainsi réglée. Secondo, chacun devrait-être libre de chasser sur sa propriété (clôturée). Mais la chasse (au fusil) n'a plus sa place dans une forêt publique. Resterait le problème de la prolifération, d'où la nécessité de battues, avec affichage des dates et des lieux.

La remontée du de XMR (Monero) est spectaculaire. Je croyais que cette hausse était liée au prochain fork mais je m'aperçois que la remontée du cours de DASH est encore plus importante. Il se passe quelque chose du côté de DASH? EDIT: on évoque une utilisation accrue du DASH au Vénézuela.

Mouais. J'ai du mal à croire à cela. Ça ressemble à de la propagande anti-chasse. - Les battues ont du mal à recruter, les sanglier abattus dans ces conditions sont dégueux (viande trop dure), - Si les chasseurs (essaient de) ne tuent pas les femelles pleines, ce n'est pas pour assurer la reproduction, hein. Cette assertion est ridicule. - Les sangliers ne sont pas nourris par les chasseurs, c'est grotesque. Par contre, je note que tu as écrit gibier et non sanglier. Effectivement, certains animaux, notamment les oiseaux en voie de disparition sont élevés et nourris par les chasseurs. Mais certainement pas les sangliers! - Les chasseurs qui font fuir les animaux me semble une assertion illogique, pour rester poli. Une phrase plus haut, tu dis que les chasseurs déçus vont voir ailleurs. par conséquent, les deux phrases me semblent donc contradictoires. Une fois de plus, pourquoi inventer et colporter n'importe quoi alors qu'il y a un angle de tir (si je puis me permettre ) parfait: le droit de propriété bafoué.

Oui, c'est insupportable. Bien que non opposé à la chasse et conscient de son utilité, je voterais pour une abrogation de cette législation inique.

Le projet de base c'est le token BAT (crypto monnaie).

Ceci est faux. Je ne chasse pas moi-même mais je vis dans le milieu. "'l'écosystème" ne se régule pas tout seul. Par exemple, les chevreuils et les sangliers n'ont aucun prédateur et pullulent si aucune battue n'est réalisée. Les dégâts occasionnés par ces animaux sont considérables. La chasse n'est plus "utile" pour se nourrir, c'est évident mais est-ce un argument pour l'interdire? Tu brandis le libéralisme mais tu préconises des interdictions arbitraires. C'est la même chose avec un conducteur ivre. Faut-il interdire la voiture? Voilà enfin un argument recevable. C'est sur ce point précis que les libéraux et les écolos anti-chasse se rejoignent. Non, c'est juste du marketing. On parle des chasseurs dans l'actualité, c'est le bon moment pour eux de communiquer. Rien à voir avec un "complot" corporatiste

Un ami donne des cours dans une école de commerce. Les profs sont notés par les édudiants et cela fonctionne très bien. Cependant, les étudiants sont tous majeurs et paient pour leurs années d'études. Je ne comprends pas que l'on puisse espérer une notation efficace avec des adolescents dont 80% n'ont aucune envie d'être là.

L'ensemble des 4 toners pour l'imprimante laser couleur HP du bureau coute exactement DEUX fois le prix de l'imprimante avec des toners inclus (360€ l'imprimante, 700€ les toners). Certes les toners de remplacement contiennent deux fois plus d'encre mais tout de même

La navigateur Brave fonctionne vraiment très bien maintenant. Cerise sur la gâteau, c'est manifestement aussi le plus rapide.

Il y a peut-être d'autres mécanismes comptables en jeu dans cette réforme? Mais la prochaine fois que j'entends l'hypothèse évoquée, je soulève ton objection.

J'entends dire de plus en plus que la retenue à la source est une manoeuvre fantastique pour la trésorerie de l'Etat. L'avance de trésorerie serait de l'ordre de 100 milliard. C'est la raison pour laquelle le gouvernement s'accroche comme un morbac à cette idée à la con.

Je ne vois pas les rapports entre cette propagande (dans le sens premier du terme, non péjoratif) qui est vraie et: - Macron - Les privilèges indus des chasseurs sur la propriété d'autrui - Le partage harmonieux des espaces naturels Par ailleurs, pourquoi combattre les cotés positifs de la chasse sous prétexte de combattre ses côtés négatifs?

Ce n'est que mon intuition mais j'ai le sentiment que l'équipe de Macron a baissé les bras n'arrive plus à faire illusion. Maintenant, l'heure du pillage à commencé, dépenses tous azimuts et détournements de fonds quotidiens.

Les terrains de camping ont une législation à part: le permis d'aménager. Le nombre de mobil-homes est réglementé et dépend du nombre d'emplacements dans le camping et selon la catégorie de celui-ci.

Cette notion n'existe pas (ou n'existe plus?). Une cabane ou un abri est une construction soumise aux règles d'urbanisme. Seule les roulottes ou caravanes y dérogent mais elles sont soumises à d'autres règles. Cependant, le maire peut accepter une construction éphémère pour un événement précis ou une période donnée. Dans le mesure où les gens ont visité et accepté, le notaire entérine la visite en inscrivant noir sur blanc que l'acheteur accepte le bien tel qu'il l'a vu. L'acheteur peut remettre la vente en cause si il a été trompé: vices cachés, surfaces inférieures à celles annoncées, etc. Et encore, le notaire prend des précautions concernant les surfaces en notant qu'elles ne sont pas forcément précises.

Pourquoi?

Le lien avec Keynes se sont les déficits mais regarde en détail le pourquoi des dépenses. Si ça ce n'est pas du socialisme....

Ton analyse est superficielle. Les Nazis avaient besoin de pognon pour financer le réarmement et alimenter la caisse du parti après des élections catastrophiques. Par ailleurs, les sociétés privatisées l'ont été au profit de dirigeants nazis et/ou étroitement contrôlées. Comment avoir le pognon tout en conservant le contrôle... “Le marxisme et le national-socialisme ont en commun leur opposition au libéralisme et le rejet de l’ordre social et du régime capitaliste. Les deux visent un régime socialiste”. Ludwig von Mises Par ailleurs, pour enfoncer le clou, je cite Contrepoints: Mais je sais bien que "le vrai socialisme n'a été appliqué nulle part"...

Hélas, si cela vient des parents c'est plus difficile à faire accepter. Je ne connais pas précisément les chaines en question, je regarderai. Je sais que la petite (11 ans) est accro à des chaines de bricolage (pas du gros oeuvre ). La grande dessine beaucoup et regarde avec assiduité des chaines animées par des dessinateurs. Les deux sont fans de mangas. Elles ont aussi beaucoup regardé les chaines des youtubers français à la mode (Cyprien et Cie) Est-ce ce genre que tu juges "stupide"? Je l'ai cru au début.

Les rapports entre la Chine et l'Australie sont de plus en plus tendus. La Chine s'étend militairement, s'octroie de plus en plus d'étendues d'eau et se rapproche de plus en plus de l'Australie.

Notons que Hitler à tout mis en place sauf les points 1 et 3.

Et très polluée, probablement la plus polluée de France. Il faut habiter sur les hauteurs et impérativement éviter la cuvette.