Aller au contenu

Calembredaine

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    16 702
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Tout ce qui a été posté par Calembredaine

  1. Calembredaine

    Immobilier

    Je ne comprends pas trop cette affaire dans la mesure où c'est l'entreprise (ou l'architecte) qui effectue les travaux qui est chargée de cette déclaration (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle, je fais tout moi-même ou je paie au black pour mes travaux). La ministre à-t-elle corrompu l'entreprise? L'article ne dit rien à ce sujet. Bref, ça m'a l'air encore bien bidon tout ça.
  2. Pour remplacer google drive, j'ai découvert et testé pCloud. C'est pas mal du tout! Facile, des Go gratuits et surtout 500Go pour 480€ à vie. Pas d'abonnement, on paie une fois! (et en ce moment, il y a une promo à 175€). Il y aussi une option à 2To pour 980€ (350€ avec la promo), à vie également. Je n'ai pas d'actions chez eux et je ne parraine personne, je précise
  3. Ce n'est pas une question d'intelligence. La propagande frappe tout le monde et il faut avoir des sources proches de soi et/ou faire une très gros travail de recherche et de remise en question pour y échapper. Il faut avoir le temps, le courage et l'envie de le faire. Pour reprendre l'anecdote de ma mère, si nous n'avions pas eu de famille sur place, il est vraisemblable de penser qu'elle aurait été séduite par cette idéologie. Et ce n'était pas une "débile"... Il n'y a qu'à voir la propagande sur le réchauffement climatique, certaines personnes brillantes ont succombé et le défendent bec et ongles en se basant sur des bribes de propagande.
  4. C'est facile, cela permet de balayer d'un revers de main tout exemple que je pourrais apporter. Mon anecdote voulait montrer que les communistes mentent sans arrêt, déforment l'Histoire et formatent les esprits. C'est donc bien au coeur du débat.
  5. C'est le titre d'un livre, pas seulement une citation. Je t'invite à le lire afin de connaitre l'analyse de l'auteur.
  6. J'hallucine Sur les 10 points clés du manifeste du parti communiste, 8 ont été réalisés. Tu cites les deux qui ne l'ont pas été: l’expropriation de la propriété foncière et l’abolition de l’héritage. Or tout était prêt pour que ces deux derniers points soient appliqués, deux ans de plus au pouvoir et c'était fait. Décidément la propagande communiste fait des ravage. Ma mère me racontait qu'elle avait accompagné une amie communiste à une réunion du parti. La réunion consistant à nier en bloc l'écrasement du printemps de Prague. Elle est reparti dégoutée et à jamais guérie du communisme. "Heureusement" que nous avions de la famille à Prague à l'époque pour connaitre la vérité.
  7. "Le communisme c'est le nazisme, le mensonge en plus" JF Revel.
  8. Hitler à quand même mis en oeuvre la quasi totalité du manifeste du parti communiste.
  9. Pourquoi en doutes-tu? Cela dit, Pinochet est à mettre à part. C'est indubitablement un dictateur mais pas un étatiste. Dans l'esprit populaire français on associe volontiers socialisme et anarchie, résistance à l'autorité. Cf "les insoumis". Mais c'est une imposture. Le socialisme est avant-tout un étatisme. Partant de là...
  10. Ils y tendent tous. Certains prennent des voies plus directes, c’est tout.
  11. Voilà. Et j'ai le sentiment que certains veulent s'arrêter au bord de la route qui mène vers où vous savez.
  12. Alors j'aurais dû dire: On ne doit pas raisonner avec avec des prémisses fausses. Si, totalement.
  13. Que des "ouvriers socialistes" revendiquent des mesures non socialistes ne modifie en rien la définition du socialisme. Et alors?
  14. Mais enfin les gars vous le faites exprès? Vous dites que le blanc ou le noir n'existent pas et qu'il n'y a que du gris dans le monde. Je suis d'accord. Néanmoins, le blanc est à l'opposé du noir. Maintenant, j'ai le sentiment que vous êtes en train de redéfinir le blanc et le noir. Pour ma part, je préfère conserver leur définition et je persiste: elle s'oppose.
  15. Ha bon? Et il faudrait ensuite que j'explique que Bozo est socialiste? Mais quel rapport?
  16. Ce n'est pas un délire, c'est exactement cela: libéralisme et socialisme sont totalement à l'opposé l'un de l'autre. Toute réduction de l'influence de l'un se fait au profit de l'autre.
  17. Tu es en train de redéfinir la "propriété privée". Pour ma part, je me contente de dire qu'on est libre ou que l'on ne l'est pas. Il n'y a pas de demi-mesure. C'est binaire. Ce n'est pas parce que tu allonges la chaine de ton prisonnier qu'il est libre. C'est toujours mieux mais il n'est pas libre.
  18. Disons que nos adversaires ont tendance à tordre la philosophie libérale ou à la désigner comme un épouvantail mais si, entres nous, nous commençons à reprendre leurs délires, autant baisser les bras. "La guerre c'est la paix", très peu pour moi.
  19. Ne joue pas les idiots. Je sais qu'il existe de l'eau tiède mais la différence entre eau chaude et eau froide est binaire. Tiède, ce n'est ni chaud, ni froid.
  20. La prémisse est fausse, pas conséquent la conclusion l'est aussi. On ne peut pas raisonner sur des prémisses fausses.
  21. Non, ce que tu décris ne sont que des pans, des conséquences. Socialisme est un synonyme d'Etatisme. L'Etat est partout, s'occupe de tout, s'immisce partout. Dans un tel cadre, la propriété privée n'existe pas et par conséquent la liberté non plus. Le libéralisme est une philosophie qui formalise la liberté. Conclusion, dans un cas, pas de propriété privée individuelle donc pas de liberté et dans l'autre la propriété privée individuelle en fonde le socle puisqu'il s'agit du corollaire indispensable à la liberté. C'est donc bien totalement binaire.
  22. Mais c'est forcément le cas puisque ce sont deux termes totalement antinomiques. Bien entendu s'il faut juger une politique dans son ensemble, la réflexion n'a aucun sens mais elle reprend toute sa cohérence quand on juge mesure par mesure.
  23. Le terme est tout de même très ambigu et à l'instar de "conservateur" il ne faut pas le brandir comme un étendard et le manier avec précaution. En Belgique, il me semble que le "pragmatisme" d'un parti originellement libéral (le MR) l'a perverti au point d'en avoir fait un parti plus socialiste que l'original. @Johnathan R. Razorback Comment fais-tu pour placer une ou plusieurs citations illustrant ton propos à chacun de tes messages? Ta mémoire doit être prodigieuse
  24. C'est un abus de langage. Une phrase plus juste serait: Les gens sont super cons mais on a pas le droit de penser et agir à leur place, sans leur consentement individuel.
  25. La vache! Cet article est de loin, le plus mauvais jamais publié sur Contrepoints. Ça fait mal Aulnas prétend que deux termes aussi antinomiques que "socialisme" et "libéralisme" sont compatibles et dans le même temps, il oppose "liberté" et "égalité". Il appelle ainsi l'État à la rescousse afin de limiter la liberté et ainsi garantir l'égalité. Monsieur Aulnas, vous confondez égalité en droit et égalistarisme. L'égalité en droit n'existe que si l'on est libre alors que l'égalitarisme est contraint par le socialisme Et l'affirmation suivante est terrifiante: "On sait aujourd’hui que le marché livré à lui-même dérive vers les monopoles ou les oligopoles et qu’un encadrement juridique est nécessaire." Non monsieur Aulnas, dans un marché libre, les nouveaux acteurs font concurrence aux oligopoles sauf si la régulation que vous appelez de vos voeux, empêche l'émergence de cette concurrence. Vous sous-entendez, en outre, que les monopoles sont nuisibles. Ils ne le sont que si la régulation les protège de la concurrence. Dans un marché libre, un monopole c'est une entreprise qui fourni le meilleur produit, au meilleur prix. Monsieur Aulnas, socialisme et libéralisme sont totalement antinomiques. PS: j'espère que vous ne lui avez pas laissé les clefs du journal, à cet abruti. Comment un tel article a pu passer les fourches caudines de la publication? PS2: pas pu répondre en commentaire, mon compte ne fonctionne plus.
×
×
  • Créer...