Calembredaine

Ne joue pas les idiots. Je sais qu'il existe de l'eau tiède mais la différence entre eau chaude et eau froide est binaire. Tiède, ce n'est ni chaud, ni froid.

La prémisse est fausse, pas conséquent la conclusion l'est aussi. On ne peut pas raisonner sur des prémisses fausses.

Non, ce que tu décris ne sont que des pans, des conséquences. Socialisme est un synonyme d'Etatisme. L'Etat est partout, s'occupe de tout, s'immisce partout. Dans un tel cadre, la propriété privée n'existe pas et par conséquent la liberté non plus. Le libéralisme est une philosophie qui formalise la liberté. Conclusion, dans un cas, pas de propriété privée individuelle donc pas de liberté et dans l'autre la propriété privée individuelle en fonde le socle puisqu'il s'agit du corollaire indispensable à la liberté. C'est donc bien totalement binaire.

Mais c'est forcément le cas puisque ce sont deux termes totalement antinomiques. Bien entendu s'il faut juger une politique dans son ensemble, la réflexion n'a aucun sens mais elle reprend toute sa cohérence quand on juge mesure par mesure.

Le terme est tout de même très ambigu et à l'instar de "conservateur" il ne faut pas le brandir comme un étendard et le manier avec précaution. En Belgique, il me semble que le "pragmatisme" d'un parti originellement libéral (le MR) l'a perverti au point d'en avoir fait un parti plus socialiste que l'original. @Johnathan R. Razorback Comment fais-tu pour placer une ou plusieurs citations illustrant ton propos à chacun de tes messages? Ta mémoire doit être prodigieuse

C'est un abus de langage. Une phrase plus juste serait: Les gens sont super cons mais on a pas le droit de penser et agir à leur place, sans leur consentement individuel.

La vache! Cet article est de loin, le plus mauvais jamais publié sur Contrepoints. Ça fait mal Aulnas prétend que deux termes aussi antinomiques que "socialisme" et "libéralisme" sont compatibles et dans le même temps, il oppose "liberté" et "égalité". Il appelle ainsi l'État à la rescousse afin de limiter la liberté et ainsi garantir l'égalité. Monsieur Aulnas, vous confondez égalité en droit et égalistarisme. L'égalité en droit n'existe que si l'on est libre alors que l'égalitarisme est contraint par le socialisme Et l'affirmation suivante est terrifiante: "On sait aujourd’hui que le marché livré à lui-même dérive vers les monopoles ou les oligopoles et qu’un encadrement juridique est nécessaire." Non monsieur Aulnas, dans un marché libre, les nouveaux acteurs font concurrence aux oligopoles sauf si la régulation que vous appelez de vos voeux, empêche l'émergence de cette concurrence. Vous sous-entendez, en outre, que les monopoles sont nuisibles. Ils ne le sont que si la régulation les protège de la concurrence. Dans un marché libre, un monopole c'est une entreprise qui fourni le meilleur produit, au meilleur prix. Monsieur Aulnas, socialisme et libéralisme sont totalement antinomiques. PS: j'espère que vous ne lui avez pas laissé les clefs du journal, à cet abruti. Comment un tel article a pu passer les fourches caudines de la publication? PS2: pas pu répondre en commentaire, mon compte ne fonctionne plus.

Certes mais j'ai bien précisé "prodigieux". Mais il est possible qu'il faille au départ un esprit organisé. @Alchimi Youtube est une formidable source de connaissance et d'éveil, encore faut-il avoir la capacité de savoir en profiter, de faire le tri, de décoder et de mémoriser. Les enfants ne sont pas égaux devant la connaissance et ce n'est pas le matériel ou les moyens financiers des parents qui font la différence.

Mes filles (11 et 13 ans) sont à fond "sur les écrans". Plusieurs heures par jour. Par écran j'entends téléphone, tablette et ordi. Jamais la TV dont elles se fichent comme d'un guigne. J'ai pu assister à un développement prodigieux de leur capacité à raisonner, de leur rapidité de penser, de leur vocabulaire, de leur mémoire. Heureusement que j'ai su résister à cette pression sociale de la "dangerosité des écrans". Pour info, cela ne les empêchent pas de faire autre chose: du judo (a un assez haut niveau pour leur âge), du vélo, du dessin, de la chorale, etc.

Tu as raison, il n'y a pas de solution immédiate ni à moyen terme. Ce sont les communes du littoral (enfin les contribuables du littoral) qui paient le nettoyage des plages.

Et bien oui! Le Gulf Stream nous amène des merdes de l'Espagne qui s'échouent et restent chez nous.

Ben il se trouve que nous avons des services de collecte et de traitement/recyclage des déchets efficace et que d'autre part les français sont assez propres contrairement aux espagnols, par exemple, qui jettent assez facilement leurs déchets de pique nique sur la plage ou leur mégots et papiers gras dans la rue. Et je ne parle même pas du continent africain...

Certes mais les déchets que l'on trouve sur les plages françaises métropolitaines sont à 99% d'origine étrangères. Ils arrivent au gré des courants (et des marées pour l'atlantique).

C'est impossible sauf augmentation exponentielle des coûts tri. C'est ce qui nous pend au nez, une bonne taxe supplémentaire. Il faut savoir que le plastique trié se vend très cher. Cela incite bien entendu à optimiser les chaines de tri et à investir massivement. Je suppose que vous connaissez tous la machine qui trie automatiquement les différentes bouteilles en fonction des plastiques utilisés. C'est très spectaculaire, dès qu'un détecteur a analysé un plastique, la bouteille est envoyée vers le bac approprié à l'aide d'un puissant jet d'air. Cependant il y a des limites. Les vieux plastiques qui se désagrègent (aux UV) ne sont pas recyclables et génèrent du déchet couteux à éliminer. Les plastiques agricoles (120 000 tonnes par an en France) sont très difficilement recyclables car ils sont sales (couvert de terre). Les laver couterait très cher. Etc.

Par quel miracle? Le seul avantage est de ne pas faire partie de l'effectif donc éviter un seuil.

Ha bon? De mon temps, il y en avait, c'était très sympa

Il y aussi la salle de sport. Si tu veux des femmes qui ont faim, il n’y a pas mieux.

je suppose que c’est propre à la paroisse.

Aux douanes et à leurs délires, j'y suis confronté quasiment chaque semaine. Pas aussi idiot que l'exemple du fil mais c'est super fatigant. En général, ce sont des taxes qui n'ont pas lieu d'être. Il y a trois jours, j'ai reçu une facture d'un transporteur : 92 euros de taxe pour 180€ de marchandises retournées par mon client. J'ai contesté, pour la forme mais je sais que je n'aurais pas gain de cause, quelque soit les preuves. Je conteste systématiquement pour ne pas que ça leur soit trop facile de racketter leur concitoyens. Autre exemple: j'ai des produits consignés qui sont systématiquement taxés quand les clients me les retournent. Résultat, je demande à mes clients de les jeter. C'est super pour l'environnement. Je n'aime pas* les douaniers. *Euphémisme.

Les beaux mecs sont constamment sollicités. Si vous ne l'êtes pas, c'est que vous êtes, au mieux, pas trop désagréable à regarder.

Gros préjugé.

Justement, si tu as déjà des enfants, reste célibataire!

Si vous cherchez un conjoint uniquement pour ne pas rester célibataire, vous serez déçu. Si vous n'avez pas de projet de famille, restez célibataire! La famille c'est beaucoup de joie mais c'est également beaucoup de contraintes. Le couple sans enfant, il ne reste que les contraintes. A moins, bien sûr, de changer régulièrement de partenaires

On m’a offert une bouteille de vin sans alcool. Jolie bouteille. je n’ai jamais bu quelque chose d’aussi infect.

Peut-être y-a-t-il en permanence des vents très violents?