Calembredaine

Et bien bon vent.

Ton problème est que tu cherches une réponse toute faite et universelle alors qu'il n'y en a pas. Tout ce que l'on peut faire, c'est parier sur le futur. C'est cela la liberté. C'est cela la réponse libérale. Certes on pourrait toujours imaginer un monde à l'instar de celui imaginé par David Friedman ("Vers une société sans Etat"). Cependant le but de son ouvrage est de montrer que la liberté n'est certainement pas modèle parfait mais c'est à ses yeux (et aux miens) le meilleur. Concernant un hypothétique RCA, désolé, je n'ai pas de solution technique pour y pallier. D'autant qu'imaginer des solutions techniques pour pallier un problème imaginaire, cela relève plus de l'escroquerie que de la liberté...

L'interdiction de l'amiante c'est comme l'interdiction du feu pour éviter les brulures et les incendies. C'est écraser une mouche avec un marteau. Je ne nie pas la dangerosité de l'amiante, je le précise parce que je vois venir les trolls qui vont orienter la discussion vers le doigt et non vers la Lune. On aurait très bien pu introduire des labels "garanti sans amiante", par exemple car pour le coup, la dangerosité de l'amiante fait réellement consensus, pas comme le RCA. Cependant il y a une grande différence entre l'amiante et le RCA. Ce dernier implique tout le monde alors que l'impact de l'amiante est circonscrit à quelques mètres. Par conséquent, les mesures autoritaires à prendre pour lutter contre le RCA à l'instar de l'interdiction de l'amiante seraient incroyablement plus lourdes et plus intrusives.

Non, tu n'as pas compris. En admettant que le RCA existe, il y a trois attitudes possibles: 1- Laissez les gens libres en espérant que le progrès technique permette de combattre ce RCA. 2- Avoir un contrôle absolu sur la population mondiale afin d'être sûr que personne ne puisse entretenir le RC par son attitude égoïste. 3- Tenter d'orienter les humains vers un comportement plus responsable. Note bien que le postulat de départ est que le RCA existe. Sinon les attitudes présentées n'ont pas de raison d'être. Note également qu'afin de faire accepter les points 2 ou 3 à la population, il est indispensable d'avoir comme préalable un consensus sur le RCA Le point 2, c'est à dire le contrôle absolu est absolument impossible et évidemment non souhaitable. Non seulement il ne résoudra rien puisqu'il est impossible à mettre en oeuvre mais en outre, il implique un totalitarisme insupportable. J'espère que nous sommes d'accord sur ce point. Le point 3 est le plus hypocrite. C'est une présentation politiquement correcte du point 2. On va écraser la population de taxes et de contraintes, tout en la culpabilisant. Comme il est dans la nature humaine de contourner les obstacles, on s'orientera vers de plus en plus de flicage et de lavage de cerveau. C'est la ressaucée de "l'Homme nouveau". Un nouvel Homme entièrement tourné vers Gaïa. C'est donc l'équivalent du point 3, la vaseline en plus. Bref, une vie de merde pour plusieurs générations et un échec de plus. Pour que le point 3 fonctionne, il faut que l'ensemble de la population mondiale soit complètement impliquée, ce qui est totalement utopique. Reste le point 1. Si on admet mon postulat de départ, à savoir que même les libéraux sont convaincus de la réalité du RCA, nous admettrons facilement que la population se comportera exactement comme pour les points 2 et 3. Une partie luttera, une autre s'en foutra. Comme je le signalais plus haut, c'est dans la nature humaine. Cependant, la différence essentielle c'est que d'une part, ceux qui lutteront auront les coudées franches et les moyens pour le faire et que d'autres part, la population n'aura pas à subir le totalitarisme et la spoliation des points 1 et 2. Par conséquent, en admettant la réalité du RCA, un monde libre est toujours préférable à un despotisme pour y faire face.

Et certains refusent de le voir alors que les deux phénomènes sont intimement liés. Je suis fatigué de voir sans cesse revenir ici les "arguments" éculés et maintes fois démontés. Il est temps maintenant de passer à l'étape suivante: dénoncer les profiteurs politiques ou économiques, du prétendu RCA.

Pas les collectivités locales, qui, elles, sont en roues libres. La tactique est d'accuser systématiquement l'Etat à l'instar des gouvernements corrompus africains qui désignent l'occident à chaque fois qu'il s'agit de masquer leurs échecs cuisants.

Mais si vous aviez lu le fil, vous sauriez. Le plus pénible c'est pour ceux qui ont participé depuis le début et pas pour les nouveaux qui déversent la propagande imprimée dans leur esprit étroit et lavé. J'espère qu'ils verront la lumière s'ils prennent la peine de réfléchir sur des bases saines

J'imagine que pour une plantation verticale de plants de canabis, c'est l'idéal. Pas de facture d'électricité délirante qui met la puce à l'oreille aux flics, lumière du jour puissante.

Non. Maintenant que nous savons que le RCA est une fakenews, il faut combattre ses faux prophètes.

C'est bien pour cela que tous les collectivistes soutiennent à fond la thèse du RCA. Ils pensent tenir là la clé du contrôle absolu des populations.

Evidemment, si la poll tax est d'emblée trop élevée, elle ne peut que susciter la révolte. A chaque tentative d'instauration d'une telle taxe, les élus de tout pays ont été beaucoup trop gourmands. Un impôt à base large doit être extrêmement bas. Par ailleurs, elle ne doit pas s'ajouter au taxes existantes mais les remplacer peu à peu. Chaque augmentation doit correspondre à la disparition d'une ou d'autres taxes. La clé, comme toujours, c'est l'acceptation de l'impôt. Sinon, au pire c'est une révolte, au mieux c'est la fraude.

Je ne comprends rien à Slack. Ou alors c'est l'application Mac qui est imbitable. Tant pis.

Il y a trop de lois illégitimes et par conséquent on est obligé de les suivre aveuglement?

C'était ironique? Tu ne crois tout de même pas que les immigrés sont venus en France pour les "aides" de l'Etat? Pour ma part, je constate qu'une quantité non négligeable (tous?) des nouveaux migrants veulent se barrer en Grande Bretagne; c'est dire si la France et ses "aides" sont attirantes...

"Faire raser une baraque parce que pas de permis de construire" c'est absolument ignoble. La Loi, il faut s'avoir s'en détourner quand elle est illégitime.

MOUHAHAHAHAHAHA! Non, tu trafiques d'autant plus que tu as les coudées franches. Généralement les conseillers sont des billes que tu peux acheter en autorisant la construction de leur piscine ou en leur offrant les restes des déjeuners/dîners organisés par la mairie. Tout est pourri, même dans une toute petite commune et le maire achète ou fait taire ses électeurs. Acheter c'est facile: le maire autorise exceptionnellement ce qui est habituellement interdit, il finance l'association de Belote , la soirée des chasseurs, etc. Faire taire c'est encore plus facile, il suffit de fermer les yeux sur les infractions (Cabane construite sans déclaration, faire un feu alors que c'est interdit, stationner sa caravane plus de 3 mois sur son terrain, repeindre ses volets en bleu alors que seul le marron est autorisé, etc. Puis le moment venu laisser entendre que la mairie pourrait sévir contre toutes ces dérives.

Le faisan apprivoisé. Un gros faisan me suivait partout. Dès que je sortais de la maison, il courait vers moi. Il suivait ma voiture jusqu'au bout de la propriété (650m) et surveillait mon retour. Il avait de moins en moins peur et s'approchait de plus en plus. Puis, j'ai fini par comprendre que ce n'était pas de l'affection mais qu'il défendait son territoire. N'ayant plus peur, il m'attaquait dès que j'avais le dos tourné; coups de becs et de pattes sur mes mollets. Quand je prenais ma voiture, il se mettait devant et la défiait avant de s'écarter. J'ai demandé à ma benjamine de lui trouver un nom, le plus ridicule possible, afin de l'humilier. Nous l'avons appelé: "Dédé" Aujourd'hui Dédé est décédé. Un ultime défi face à ma voiture, un de trop. Miam !

Il me semble que l'affreux t'a répondu à multiple reprises: - Une personne sans argent meurt. Par conséquent, l'impôt ne la concerne plus. - Une personne possède de l'argent, elle vit et peut payer l'impôt.

Solution: tu fais comme nous tous, tu fais semblant d'en avoir. Bienvenue!

Oui, je ne parlais que des téléphones. Il semble d'ailleurs que Sony prépare un gros coup dans ce domaine.

Heu non. A prix équivalent les Sony sont bien meilleurs, à tout point de vue. Malgré des ventes poussives, Sony a toujours voulu faire sa place sur ce marché et entend bien prendre la place du leader. Les tels actuels offrent un rapport qualité/prix inégalé.

En tant qu'utilisateur de la monnaie bitcoin, oui, on se fout du protocole. Mais si tu comptes mettre un peu de billes dans l'actif Bitcoin, fous toi du protocole et tu ne fais que jouer au casino.

Je ne demande plus rien à la commune non plus. Je construis, c’est tout. Mais j’ai de la chance : 650 m de chemin privé avant d’arriver à la baraque. Cependant, un jour, j’ai découvert un type chez moi: il était mandaté par le SPANC pour vérifier si mon assainissement était aux normes. j’ai été lire le code de la santé public mais je ne sais toujours pas si je suis obligé de laisser cette grosse merde de pseudo flic entrer chez moi.

Bah non, tu as des préjugés; un nerd sauras protéger sa machine quelque soit le système dont il se sert. Et Madame Michu sera incapable de protéger la sienne quelque soit le système. Si tu veux être sectaire, c'est madame Michu que tu dois éliminer du réseau. Toi tu proposes une élimination aveugle en te disant que statistiquement tu as plus de chance d'éliminer Madame Michu en refusant les connexions windows. Enfin bon, quoiqu'il en soit je campe sur mes positions: ne pas rendre disponible un produit sur Mac ce n'est pas bon signe quant à la qualité dudit produit ou de son support.