Calembredaine

J'ai bien peur hélas que cette libéralisation soit tuée dans l'oeuf. Il existe déjà des tas de contraintes et notamment un quota d'ha maxi et je suis persuadé que les vignerons en herbe se feront massacrer à coup de réglementations nouvelles.

Ce qui me surprend le plus dans cette histoire de "réchauffement climatique", c'est le niveau de mensonge éhonté des media. On connaissait le parti pris du journal "Le Monde" mais les articles du Point sont hallucinants de mauvaise foi. Sur le Groenland notamment, il suffit d'aller mater quelques webcam pour s'apercevoir de la supercherie. C'est la Pravda du climat, je ne trouve pas d'autres comparaisons plus adéquates. Mais pourquoi? Pour qui roulent ces journaux?

Vive le Bitcoin

Tu es sûr de ça? Car sur les video on le voit très bien braquer le flic avec son arme (factice). Evidemment, si tu es dans le vrai cela change absolument tout.

Pour une fois, je suis du côté du flic: le "gamin" faisait quand même 1,70m pour 80kg et braquait une arme. Une arme factice mais très bien imitée si on en croit les video et photos des preuves présentées.

Comme j'ai les deux, je vais pouvoir réellement comparer.

Il parait, selon un sondage, que 90% de la population française approuve la déchéance de la nationalité. Il n'est donc pas étonnant de voir les girouettes s'orienter dans le même sens, quelque soit leur bord politique.

Si l'affaire fait scandale c'est que personne ne croit que le processus sera engagé uniquement en cas de faillite avérée.

Certes mais ce que je veux dire c'est que la lecture est beaucoup plus agréable sur l'iPad qui n'est pourtant pas dédié à la lecture.

Ma fille ainée (10 ans) voulait une liseuse pour Noël. J'ai comparé et manipulé et pris ce qui me semblait finalement le mieux: une Kindle PaperWhite. Une chose m'a frappé: c'est mille fois moins agréable pour lire qu'un iPad. La fameuse encre e-ink, c'est du grand pipeau. L'écran est un machin mou d'il y a 20 ans, il n'exploite pas la technologie "multi-touch" des smartphones. Deux avantages cependant: le poids et l'autonomie. (le prix également...)

C'est ce que j'allais dire... Il ne faut jamais présenter la liberté comme plus "efficace". Elle l'est, j'en suis persaudé mais il est impossible de le démontrer face à des cerveaux pervers qui imbriquent des "si" à n'en plus finir pour justifier l'emprisonnement et la tyrannie.

"Lobbies" c'est le terme élégant pour dire "corruption"?

C'est surtout un discours de gens au cerveau formaté et sclérosé par une peur irraisonnée.

Oui, les premiers épisodes sont vraiment mauvais, j'avais stoppé le visionnage à l'epoque. Même critiques que toi concernant les combats qui étaient nuls. Manifestement les scénaristes et cascadeurs ont pris dès leçons auprès de vrais maîtres d'arme. A ce propos, les épées et les dagues sont magnifiques et on est loin des fleurets ridicules des films de capes et d'épées auxquels nous sommes habitués. D'Artagnan espagnol et basané, cela n'est pas choquant. Après tout, c'est un Gascon. Porthos métisse, c'est assez bien trouvé, je trouve, d'autant que le personnage est aussi truculent que dans le roman.

J'ai fini la série "Musketeers", celle de 2014. La saison 1 était mauvaise mais la saison 2 est excellente. Bon scenario, excellents acteurs (et très bon casting); belles images, costumes extraordinaires (Curieux qu'on ne puisse pas trouver de répliques dans le commerce, je me paierai bien le cuir de d'Artagnan). Chose rare, les combats à l'épée sont très réalistes. Constance Bonacieux est moche en plus d'être fadasse. C'est LA déception de la série. Il y a quand même des choses bizarres mais sans doute exigées par la législation (c'est une série anglo-américaine): il a pas mal d'acteurs noirs, ça frise parfois le ridicule mais bon... Le fil du roman n'est pas vraiment suivi mais cela n'est pas gênant car le scenario est bon.

C'est pour des raisons de sécurité que le navigateur est ainsi dépouillé. Si tu vas voir le site de Tor tu verras qu'il faut également éviter de faire pas mal de chose même si le navigateur t'en laisse la possibilité. Mais si tu ne veux pas t'emmerder et shunter malgré tout les contrôles des blaireaux de l'administration française, peut-être pourrais-tu te contenter d'un VPN? C'est totalement transparent pour le coup. Tu actives le VPN et tu utilises les outils que tu veux.

Non, la différence est à peine visible. Par contre, c'est moins confortable que Safari, il faut se souvenir de ses mots de passe pour chaque site necessitant un compte, la correction orthographique ne fonctionne pas, etc. (le navigateur est mal intégré à OS X) et pas question d'installer le moindre plugin évidemment.

Je suis également sur Mac...

C'est facile, il suffit de télécharger un navigateur basé sur Firefox. C'est tout. https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en

Je propose un nonossage direct pour tous ceux qui tentent un entrisme aussi grossier sur le forum. Ce qu'il faut reconnaitre à Macron, c'est qu'il n'est pas (encore) un politicien. Il est donc compréhensible par tous, on n'a pas l'impression de perdre son temps quand on l'écoute.

Macron libéral Il ne faut rien lâcher les gars, sinon vous finirez comme le MR Belge, c'est à dire socialistes. Ça ne sert à rien de s'accrocher à des branches pourries.

Chacun voit midi à sa porte. Pour ma part, les stats publicitaires ne me gènent en aucune façon car l'action des "grosses boites" n'est qu'incitative. (la manipulation reste, de mon point de vue, infinitésimalement efficace). Par contre, la récupération d'informations par l'Etat est infiniment plus inquiétante. Je ne suis pas non plus d'accord avec toi quand tu dis que les attaques contre la vie privée touchent peu de monde: les fraudes à la carte bancaire sont massives et la quantité de mails de "phishing" est phénoménale. Un cambiolage est vite arrivé, un vol d'ordinateur peut-être catastrophique. Quoiqu'il en soit, le chiffrement est devenu indispensable pour chacun de nous, quelqu'en soit nos raisons.

Si tu relis le fil, tu t'apercevras que tu laisses beaucoup de sous-entendus et visiblement, je ne suis pas le seul à m'interroger. De deux choses l'une: soit tu joues l'hypocrite, soit tu t'interroges sincèrement mais tu aurais alors tout intérêt à te relire et à éliminer tous les sous entendus. Ceux que je perçois sont ignobles. Pour ma part, en tant que libéral, je vois d'un très mauvais oeil les réactions politiques et les décisions liberticides du pouvoir, que je juge par ailleurs, totalement inefficaces (et les faits me donnent raison). Alors que je vois qu'un type intelligent, qui participe brillamment au forum, laisse entendre, sans vraiment assumer, qu'il faudrait soutenir ces mesures, ça fait mal au coeur.

Ne joue pas les innocents. C'est toi qui veut la Stasi.

non, je dis que sans liberté il n'y aucune sécurité possible. La Stasi est pire que le mal qu'elle prétend combattre.