Calembredaine

Macron libéral Il ne faut rien lâcher les gars, sinon vous finirez comme le MR Belge, c'est à dire socialistes. Ça ne sert à rien de s'accrocher à des branches pourries.

Chacun voit midi à sa porte. Pour ma part, les stats publicitaires ne me gènent en aucune façon car l'action des "grosses boites" n'est qu'incitative. (la manipulation reste, de mon point de vue, infinitésimalement efficace). Par contre, la récupération d'informations par l'Etat est infiniment plus inquiétante. Je ne suis pas non plus d'accord avec toi quand tu dis que les attaques contre la vie privée touchent peu de monde: les fraudes à la carte bancaire sont massives et la quantité de mails de "phishing" est phénoménale. Un cambiolage est vite arrivé, un vol d'ordinateur peut-être catastrophique. Quoiqu'il en soit, le chiffrement est devenu indispensable pour chacun de nous, quelqu'en soit nos raisons.

Si tu relis le fil, tu t'apercevras que tu laisses beaucoup de sous-entendus et visiblement, je ne suis pas le seul à m'interroger. De deux choses l'une: soit tu joues l'hypocrite, soit tu t'interroges sincèrement mais tu aurais alors tout intérêt à te relire et à éliminer tous les sous entendus. Ceux que je perçois sont ignobles. Pour ma part, en tant que libéral, je vois d'un très mauvais oeil les réactions politiques et les décisions liberticides du pouvoir, que je juge par ailleurs, totalement inefficaces (et les faits me donnent raison). Alors que je vois qu'un type intelligent, qui participe brillamment au forum, laisse entendre, sans vraiment assumer, qu'il faudrait soutenir ces mesures, ça fait mal au coeur.

Ne joue pas les innocents. C'est toi qui veut la Stasi.

non, je dis que sans liberté il n'y aucune sécurité possible. La Stasi est pire que le mal qu'elle prétend combattre.

Comment le saurais-je? Je te donne des exemples de démarches nécessaires, logiques et légitimes dans le cadre que tu me donnes: un monde libre. Si tu veux des mesures "suffisantes" il faut un flic derrière tout le monde: Stasi ou Gépéou.

Il "rend les armes". Il supprime toutes les restrictions criminelles concernant la possession et le port d'armes.

Les vrais hommes se battent en slip.

AboMinable ce reportage, du n'importenawak du début à la fin et une tripotée de mensonges éhontés. Tout y est passé, la glace de pôles qui fond alors que les records de surface et de volume on encore été battus cette année, l'élévation du niveau de la mer alors que ça ne bouge pas d'un iota, jusqu'aux alcooliques inuits interrogés qui se plaignent d'avoir moins froid...

ça change quoi que l'argent vienne d'un point A plutot que d'un point B?

Évidemment. Comment prétendre le contraire? Que tu sois d'accord ou non avec l'intervention, il me semble necessaire d'admettre qu'il s'agit par définition d'une démarche liberticide. Sinon on double cette démarche d'un mensonge.

Je constate que Daesh frappe partout où il en mesure de le faire même et surtout dans les pays qui ne sont jamais intervenus dans leurs affaires. Par conséquent, je doute fortement que les attaques cessent même si Hollande prenait l'engagement solennel de ne plus engager l'armée française à l'étranger. Il me semble raisonnable de penser que la France, comme la Belgique, l'Angleterre et l'espagne ont de gros contingents de musulmans et que l'infime minorité d'extrémistes parmi eux est suffisamment importante pour servir la logistique et fournir Daesh en crétins-chair-à-bombes. Faut pas aller chercher plus loin.

J'ai mis de grosses chaussettes.

Hélas.

Noël ne gène nullement les musulmans puisque Jésus est un de leurs plus grands prophètes. Certains le considèrent encore plus que Mahomet. Par conséquent, Baroin est un

J'ai du mal à voir une once d'intelligence dans ce que dit Onfray. Certes, la France n'a rien à faire dans les affaires d'autrui mais le lien entre attentats et bombes françaises ne me semble pas très pertinent.

Le PIB marchand. Bien sûr il resterait encore quelques influences néfastes de l'ation de l'Etat comme le smic, les commandes publiques, etc. mais on éliminerait les rémunérations des fonctionnaires de l'indice. Ainsi toute embauche massive et augmentations de rémunération ne viendraient pas augmenter artificiellement le PIB.

Ne pas confondre l'application (merdique) et le service.

Venant d'un libéral, ta réponse peut surprendre. Un individu ne vaut-il pas un autre individu? Que vient faire la nationalité en terme de liberté?

Apple, Google, TrouDuc, peu importe. J'ai évoqué iTunes Match parce que c'est le seul qui ait fait des vagues. C'est l'hypocrisie des éditeurs que je ne situais pas mais comme je le disais, je suis un grand naïf.

On vient de m'expliquer pourquoi les éditeurs de musique étaient vent debout contre l'offre iTunes Match d'Apple. Je suis un grand naïf... Pour ceux qui ne le savent pas, iTunes Match c'est du cloud qui permet d'écouter de la musique où que l'on soit. Qu'est-ce que cette solution a d'original par rapport à toutes les autres qui semblent faire la même chose? D'une part, c'est notre musique qui est stockée dans le cloud et d'autre part, les fichiers sont remplacés par ceux d'Apple si ce dernier les possède. Le résultat est que si vous avez un fichier pourri en mp3, Apple le remplace par une version de haute qualité, lossless c'est à dire sans perte. Les éditeurs ont crié au loup: "mais vous vous rendez compte, les pirates vont "blanchir" leurs fichiers!" Je ne comprenais pas en quoi un fichier pouvait être blanchi: une musique piratée reste une musique piratée quelque soit le format si on n'a pas la preuve de paiement. Bah en fait, voilà la cause: Les éditeurs inondent le web de fichiers vérolés (généralement coupés, pouf, ça s'arrête) et parfois marqués, pour pouvoir les suivre et confondre les coupâââbles. Les "pirates" récupèrent ces fichiers, les balancent sur iTunes match et les voilà remplacés par les oeuvres complètes...

Rappel: L'anarcapie n'est pas un paradis, il y aurait des tas de dysfonctionnements. Curieusement les minarchistes et libéraux classiques rejettent l'anarcapie justement parce qu'elle n'est pas parfaite. Pour ma part, je préfère un coup de cravache plutôt qu'un coup de bazooka. ça fait moins mal.

Exactement.

Bien sûr que l'on est en droit de se poser la question du conflit d'intérêt mais ce que je veux dire c'est que je trouve hypocrite de pointer du doigt le FN aujourd'hui alors que depuis des décenies tous les autres partis sont financés par l'étranger. Alors faut-il saisir toutes les opportunités qui se présentent pour abattre le FN? Je ne sais pas mais pour moi, la fin ne justifie pas les moyens. En outre, le financement du FN par un prêt venant d'une banque est infiniement moins supect que les valises de biftons, les échanges de biens, les financements de campagnes de tous les autres partis par les potentats africains. Car du côté FN, le prêt suppose un remboursement alors que de l'autre côté, ce sont forcément des renvois d'ascenseur. Bon, en pratique, on peut constater le soutien inconditionnel de MLP à Poutine alors on fait immédiatement le lien avec le prêt de la banque russe mais de là à le prouver...

En l'occurrence, il dit n'importe quoi, te noie sous des termes pseudo-economiques. J'imagine que dans son esprit, l'étranger, c'est l'ennemi. Par conséquent, un parti politique financé par un agent économique étranger est potentiellement un ennemi.