Calembredaine

Venant d'un libéral, ta réponse peut surprendre. Un individu ne vaut-il pas un autre individu? Que vient faire la nationalité en terme de liberté?

Apple, Google, TrouDuc, peu importe. J'ai évoqué iTunes Match parce que c'est le seul qui ait fait des vagues. C'est l'hypocrisie des éditeurs que je ne situais pas mais comme je le disais, je suis un grand naïf.

On vient de m'expliquer pourquoi les éditeurs de musique étaient vent debout contre l'offre iTunes Match d'Apple. Je suis un grand naïf... Pour ceux qui ne le savent pas, iTunes Match c'est du cloud qui permet d'écouter de la musique où que l'on soit. Qu'est-ce que cette solution a d'original par rapport à toutes les autres qui semblent faire la même chose? D'une part, c'est notre musique qui est stockée dans le cloud et d'autre part, les fichiers sont remplacés par ceux d'Apple si ce dernier les possède. Le résultat est que si vous avez un fichier pourri en mp3, Apple le remplace par une version de haute qualité, lossless c'est à dire sans perte. Les éditeurs ont crié au loup: "mais vous vous rendez compte, les pirates vont "blanchir" leurs fichiers!" Je ne comprenais pas en quoi un fichier pouvait être blanchi: une musique piratée reste une musique piratée quelque soit le format si on n'a pas la preuve de paiement. Bah en fait, voilà la cause: Les éditeurs inondent le web de fichiers vérolés (généralement coupés, pouf, ça s'arrête) et parfois marqués, pour pouvoir les suivre et confondre les coupâââbles. Les "pirates" récupèrent ces fichiers, les balancent sur iTunes match et les voilà remplacés par les oeuvres complètes...

Rappel: L'anarcapie n'est pas un paradis, il y aurait des tas de dysfonctionnements. Curieusement les minarchistes et libéraux classiques rejettent l'anarcapie justement parce qu'elle n'est pas parfaite. Pour ma part, je préfère un coup de cravache plutôt qu'un coup de bazooka. ça fait moins mal.

Exactement.

Bien sûr que l'on est en droit de se poser la question du conflit d'intérêt mais ce que je veux dire c'est que je trouve hypocrite de pointer du doigt le FN aujourd'hui alors que depuis des décenies tous les autres partis sont financés par l'étranger. Alors faut-il saisir toutes les opportunités qui se présentent pour abattre le FN? Je ne sais pas mais pour moi, la fin ne justifie pas les moyens. En outre, le financement du FN par un prêt venant d'une banque est infiniement moins supect que les valises de biftons, les échanges de biens, les financements de campagnes de tous les autres partis par les potentats africains. Car du côté FN, le prêt suppose un remboursement alors que de l'autre côté, ce sont forcément des renvois d'ascenseur. Bon, en pratique, on peut constater le soutien inconditionnel de MLP à Poutine alors on fait immédiatement le lien avec le prêt de la banque russe mais de là à le prouver...

En l'occurrence, il dit n'importe quoi, te noie sous des termes pseudo-economiques. J'imagine que dans son esprit, l'étranger, c'est l'ennemi. Par conséquent, un parti politique financé par un agent économique étranger est potentiellement un ennemi.

Parce qu'un des boulots d'une banque, russe ou non, est de prêter du pognon. Faut pas rechercher la pureté et la transparence dans un parti politique, quelqu'il soit. A partir du moment où on accepte le système, la démocratie telle qu'on l'a connait, il faut accepter la possibilité de conflits d'intérêt. Dans le cas que l'on évoque, on fait le procès du FN avant même que la colusion avec l'Etat Russe soit effective. N'oublions pas le financement du PC par les soviétiques ou les financements du PS et du RPR/UMP/LR par les dictatures africaines. TOUS les partis vont avoir des retours d'ascenseur à distribuer, alors soit on l'accepte, soit on milite pour la disparition de l'Etat.

Oui, c'est l'unique version numérique de qualité. Oui et la chanson de Solveig me tire des larmes.

Ce matin j'écoutais du Grieg en préparant quelques commandes. L'entrepôt n'a sans doute jamais connu cela. C'est bizzare de remettre la main à la pâte. Je vais un peu moins vite que les gens qui s'occupent habituellement de la logistique, ça m'agace. Au moins, tous les contrôles qualité sont faits. Retour au bureau, Grieg m'accompagne un moment, jusqu'au prochain coup de tel.

Ha oui, zut, désolé.

Dialogue. C'est criant de vérité.

Ils ont donc de tous petits petits besoins en électricité. Cela dit, proportionnellement, c'est le même problème.

En admettant cette réduction de facture, il suffit de diviser le prix de l'installation par 10 (durée de vie supposée) pour s'apercevoir qu'en fait ta facture n'est pas réduite mais augmentée de 50 à 100% Parce que 20 000 euros (prix d'une -petite- installation) divisé par 10, ça fait 2000 soit 166 euros par mois. En considérant en outre qu'il n'y a pas de panne ni d'entretien.

Non, il doit aussi rembourser les 210.

Je trouve la planche publiée ici très réaliste.

C'ets exactement cela. Mais j'imagine que FabriceM reste dans son fantasme préjugé et qu'il ne suit pas véritablement les choses. Quand on ne sait pas de quoi l'on parle on peut faire part de ses "sentiments" mais quand on persévère c'est qu'il y a anguille sous roche, au mieux.

Oui

Je crois plutôt que tant que le cours ne tombera pas à zéro tu ne seras pas satisfait. Et très honnêtement, ils ne doivent vraiment pas être nombreux ceux qui ont perdu du pognon avec Bitcoin. J'imagine que tu en fais partie pour être si aigri.

Pourtant le raisonnement se tient si bien sûr on évoque la gauche façon Macron. Mais tant que ceux qui tiennent les ficelles du pouvoir et des merdia sont les vieux croutons marxistes, aucune chance de voir émerger le libéralisme par la gauche. Note que c'est pareil à droite. Tant que les vieux cons de gaullistes tiennent la chandelle, les libéraux vont se bruler, pas être mis à la lumière.

C'est la même chose pour toutes les valeurs, ce n'est pas spécifique au bitcoin. Un brutal mouvement de hausse est suivi de prises de bénéfices puis de rebonds. Aujourd'hui, le cours est stabilisé à 312 euros (336 $) (avec une légère tendance à la hausse) ce qui laisse une belle plus value depuis octobre (210€ --> 312€).

Et puis cela permettrait au fisc de cibler davantage ses contrôles, surtout depuis la loi Renseignement.

Déclaration idiote de Marine Le Pen destinée à faire parler d'elle et du FN. Elle est dans l'outrance mais dans le fond cela ne change rien. Beaucoup plus grave et dangereux est la déclaration de Corinne Lepage qui veut ficher les climatosceptiques.

Mais qui a pu penser une seconde que ce truc fonctionnerait? L'idée est bonne mais ce n'était qu'une façade: 1- Les frais étaient beaucoup trop importants (dis et redis et re-redis avant-pendant... Et après l'expérience) 2- Les petits commerçants ne survivent que grâce au black qu'ils arrivent à sécuriser (ie: à faire passe sous le radar) et c'est essentiellement sur les petits paiements, évidemment.

Tu trouves que ça fonctionne? Le RC prouve le contraire. Sinon, plus que "la démocratie et l'égalité des chances", c'est la politique qui devrait rester aussi loin que possible, non pas du savoir, mais de l'organisation et de l'encadrement du savoir.