Calembredaine

Ah merci, ben j'aurais encore appris un truc après 20 ans à créer, diriger, acheter et vendre des boites... Faut mettre ce pognon dans un compte particulier? Ou tout ce qui est mis en "report à nouveau" peut être distribué?

Ha ok, c'est propre aux SA uniquement?

Qu'est-ce que tu appelles un "workshop"?

D'ailleurs, à ce propos, je constate que l'Etat palpe des dividendes sur des entreprises qui font des pertes. Comment est-ce possible?

Les nouvelles sont à 99% des arnaques. Je parle de celles qui naissent actuellement. Je n'en vois aucune sortir du lot en proposant de réelles innovations. Cependant, si les crypto alternatives aux bitcoins sont très nombreuses, certaines ont su sortir leur épingle du jeu et valent le coup d'être étudiées. Pour ma part, je possède pas mal de Nxt. Je trouve hélas que le développement s'essouffle un peu. C'est dommage car à mon sens, c'est la crypto la plus innovante de toute, son écosystème est très complet avec par exemple une plateforme d'échange et une plateforme de vente (une sorte de bonsoir) intégrées. C'est très réducteur car Nxt est beaucoup plus mais c'est pour donner une idée. Monero possède un vrai potentiel, j'en possède également mais là aussi, le développement semble arrêté ou très très lent. Il n'y a toujours pas de portefeuille digne de ce nom (fonctionne en ligne de commande...)

Pourquoi cet étonnement? Cela n'a rien d'incompatible. Je n'avais jamais vu d'évolution du code du travail en faveur des entrepreneurs. En ce sens, les mesures annoncées sont révolutionnaires. Néanmoins, elles restent dérisoires par rapport aux profondes modifications nécessaires.

Ces modifs du code du travail sont dérisoires mais c'est la première fois depuis 40 ans que je vois des avancées pour les entrepreneurs. c'est une révolution.

Faut reconnaître que le taux soutenu par le PLD est délirant. Ces gens sont fous. Je suis pour une flat Tax mais jamais je ne soutiendrai le PLD dans cette voie.

Ha ok, par conséquent la législation imposant des quota de monégasques est sans fondement. Ce qu'il faut faire c'est de rassurer les entrepreneurs en les assurant de pouvoir ajuster facilement leur masse salariale en embauchant et licenciant plus facilement. Tu prétends que c'est possible mais il y a un monde entre la communication d'une législation auprès du public et des media et la réalité des "petites lignes" qui changent tout.

J'ai toujours pas compris pourquoi les entreprises monégasques embauchent des français plutôt que des monégasques. Ils sont plus cons que la moyenne les monégasques?

Pourquoi "même libéraux"? S'il y a bien des individus éloignés des idées du FN, ce sont bien les libéraux. Quand à la corruption moindre au FN qu'ailleurs, comme tu le soulignes, c'est uniquement parce qu'il détiennent peu de pouvoir. Or on constate que dès qu'il en détiennent une parcelle, la porte de la corruption s'ouvre en grand et avec fracas. Il ne faudrait pas que la volonté manifeste du PS de couler judiciairement le FN avant les élections donne l'impression que les libéraux soutiennent cet abominable parti. Qu'il crève. Et vite. Evidemment, il ne faut pas manquer l'occasion de dénoncer les magouilles malhonnêtes et anti-démocratique du PS pour se maintenir au pouvoir. L'exercice est difficile mais donner l'impression que les libéraux soutiennent le FN et c'est la mort, l'écrasement et la disparition immédiate.

Pour le coup, je ne suis pas d'accord. L'objectif est d'arriver à une relation client/fournisseur. Bien évidemment, ce n'est pas l'enfant le client mais les parents.

Oui. Mais pourquoi cela "marchait" il avant? Parce que les parents n'avaient pas leur mot à dire, que les punitions corporelles existaient et que les élèves qui ne suivaient pas redoublaient ou étaient orientés manu-militari vers des structures (soit disant) adaptées ou vers la porte. Attention! Je ne souscris pas, je dis que le monopole implique toutes ces brutalités sinon il ne peut pas fonctionner.Une solution est évidemment la liberté. Liberté pour les établissements de foutre dehors les élèves "turbulents" et liberté pour les parents de choisir l'école de leurs gosses.

Pour une fois je suis pleinement d'accord avec FabriceM. La méthode n'est nullement en cause. Cependant il faut avoir des enfants scolarisés pour avoir conscience du problème. Mon épouse enseigne, ça aide aussi pour en avoir conscience. Quand un élève se prend une mauvaise note, les parents débarquent, parfois sans rendez-vous sont très agressifs. Aucun respect ni pour la fonction, ni pour la personne. Ce n'est pas un problème d'effectif comme le dit la prof de l'article, mon épouse a enseigné à l'étranger avec des classes de... 100 élèves. Difficile de suivre les élèves individuellement mais il n'y avait pas de problème de discipline.

Soit dit en passant, en France, l'impôt sur les Sociétés est deux fois moins élevé pour le TPE/PME que pour les grosses sociétés, 15%* au lieu de 33,33%. Alors tu m'excuseras si je préfère ce taux différencié à un alignement à 33,33% Toute méthode, tout "truc" pour échapper ou diminuer son impôt est bon à prendre. La justice sociale ou fiscale, c'est un prétexte à taxer toujours plus. *sur les 38120 premiers euros.

C'est dangereux de poser les choses ainsi car tout ce qui peut arriver, c'est la surtaxation des "multinationales" et pas un centime de moins pour ton père et ton oncle. Or une multinationale surtaxée, c'est forcément des emplois en moins, des flux en moins, des ressources en moins et par conséquent du business en moins pour ton père et ton oncle.

Je reste sur Bitcoin. Avec les petites montagnes russes du cours, je réalise des plus values impossible à atteindre avec des actions. Ethereum, comme Ripple, je m'en méfie comme la peste, je n'ai aucune confiance. Cela dit, avec la disparition probable du cash et la volonté de "réguler" Bitcoin et les autres cryptos libres (entendre "interdire"), Ethereum et Ripple seront sans doute, parmi les rares cryptos à subsister.

OK mais dans ce cas, qu'est-ce qui pousse l'espace, c'est à dire le vide, à s'étendre?

Si l'on part du postulat que "rien ne va plus vite que la lumière", l'expansion de l'univers ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière.

En fait, si tu te penches sur la réforme, tu t'aperçois que tous les accents circonflexes n'ont pas été virés. Sur jeûne et jeune notamment. La réforme a généré des exceptions, plein d'exceptions, ce qui fait qu'elle complique l'orthographe plutôt -pardon- plutot qu'elle ne la simplifie comme prévu.

La pollution gnagnagna, les pesticides gnagnagna, l'extinction d'espèces, blablabla. La conclusion d'impose: interdictions, chaines, contrôles et taxes N'oublions pas que l'oxygène est un poison. Le plus violent poison de la création. A son apparition l'oxygène à fait disparaitre 99,99% des espèces sur terre. Y-a-t'il eu une intervention humaine dans l'apparition de l'oxygène? La terre a-t-elle disparu? N'y a-t-il pas une formidable diversité d'espèce?

Merci Laurent C. pour ces précisions. C'est bien là le problème: l'URSSAF comme le fisc d'ailleurs requalifient, redressent au mépris des règles et de la législation. Ils tentent, il n'y a aucun risque pour eux. Il est donc nécessaire pour la victime de se défendre et pour cela de trouver de bons conseillers. C'est couteux et cela prend du temps même si, au final c'est la victoire, l'affaire pourri la vie pendant de longs mois et parfois des années.

C'était valable il y a quelques années mais plus du tout aujourd'hui, sauf très gros bénéfices et très gros dividendes.

Pour ma part, j'ai parfaitement compris le problème et il ne pouvait faire autrement dans la mesure où l'URSSAF à la capacité légale de le pourrir, lui, sa société et ses salariés. Jusqu'à présent, on parlait du RSI qui peut envoyer des huissiers mais l'URSSAF c'est une entité beaucoup plus puissante. Elle peut facilement débarquer avec un contingent de flics armés sur de simples soupçons de travail au noir*. Comme Laurent C. l'écrit, la requalification lui pendait au nez, inutile de dire que cela signifie la rue pour lui et sa famille, voire la prison. Ma conclusion tient toujours: c'est beaucoup plus simple et bien moins risqué de quitter le pays, tant qu'on peut le faire, évidemment... *Ce ne sont pas des fantasmes de bistrot du commerce, ça m'est arrivé. Z'ont fait chou blanc, évidemment mais c'est très impressionnant.

Bon, la conclusion est: qui veut quitter la Sécu, doit quitter le pays.