Calembredaine

Oui, j'étais le Dieu des déchets.

Pas faux. Mais il s'agit de réthorique, d'un raisonnement par l'absurde qui commence par : "admettons qu'il y ait un RC" En politique, c'est évident. Quand on est un homme honnête, certainement pas.

Tu joues constamment sur les mots. On te sent bouillir intérieurement. Tu te sens comme un intrus qui détiendrait la Vérité et qui cherche des appuis sur le forum. Le combat contre le RC est à la Une de tous les media. Tu laisses entendre que tu es neutre mais régulièrement tes lapsus mettent en évidence tes croyances. Il n'y a pas de "réalité" du RC. Il y a des théories contestées. Par ailleurs, je n'ai pas parlé "d'écarter des travaux" mais de les contester et de les dénoncer quand ils sont manifestement faux. Par exemple, pas besoin d'être un scientifique spécialiste du climat pour pointer du doigt une station de relevés de température située a proximité immédiate d'un aéroport.

Dénoncer les mensonges serait du "zèle"?

Le vent, la pluie et le soleil ont aussi des conséquences économiques. On ne combat pas ces éléments, on les utilise. De la même façon, si le RC existe, pourquoi le combattre? Le plus intelligent est de s'en servir. Comme le dit Nick, pourquoi un RC serait-il forcément négatif partout et pour tout le monde?

Prendre position est toujours risqué. Tu es en train de nous dire que les libéraux devraient prendre position pour le RC pour ne pas être discredités au cas où ils auraient tort? Cela voudrait il dire qu'avoir tort en étant pro-RC est moins préjudiciable que d'avoir tort en s'y opposant? Je vais te dire mon point de vue, tu verras qu'il est pire que tout ce que tu peux imaginer: Il faut s'opposer de toutes nos forces à la théorie du RC car les pires tyrans s'appuient dessus pour assoir une domination comme nous n'en avons encore jamais vu dans l'Histoire de l'humanité. Nous avons une chance incroyable car les pro-RC sont capables des pires mensonges pour appuyer leur thèse. Il suffit de le montrer, d'éclairer ces mensonges. Pas besoin de démontrer que le RC n'existe pas, il suffit de montrer que ses partisans sont des menteurs, des truqueurs, des fourbes et des gens dangereux. Et ça commence à se voir.

Nous avons un fil sur ce forum. Il serait bon de le lire afin d'approfondir votre "connaissance". On frôle le nonossage.

Il était dans la même ligne lors de son quinquennat, la somme tournait à 150 000 euros par enfant. Mais il se fera allumer par tous les autres voleurs-main-sur-le-coeur, gauche et droite réunies. Je suis toujours sidéré quand j'entends des gens soutenir mordicus cette taxation sur la mort. J'attends pour ma part, une TOTALE exonération. Sarko propose des mesurettes sympas mais totalement dérisoires face à l'enjeu. Et surtout rappelons nous que Sarko est détesté chez les chefs d'entreprise. Sarko c'est quand même: - l'expression "les patrons voyous" - La renonciation de la disparition de la taxe sur les plus-value de cession d'entreprise suivi de sa forte augmentation. Cette disparition était très attendue par les chefs d'entreprise, d'où une immense déception - La fausse disparition de la taxe professionnelle, remplacée par DEUX autres taxes (CFE et CVAE), encore une immense déception. - La politique de la multiplication des taxes. Des myriades de petites taxes, prétendument indolores (c'est à ce moment que le fil "une taxe par semaine" est apparu sur le forum) - De nouvelles taxes sur les entreprises, aussi lourdes et stupides les unes que les autre, comme la taxe sur les enseignes (calculée au mètre carré) - Une immixtion intolérable dans la gestion des entreprises: avec son idée absurde de contraindre les entreprises à partager le bénéfice en trois parts égales (salariés, actionnaires, investissements). Idée repoussée mais Sarko est revenu à la charge une deuxième fois avant de se faire sortir. je suis sûr qu'il conserve cette connerie dans un coin de sa tête. - Un renforcement des pouvoirs de nuisance des syndicats Finalement, la seule chose de bien (révolutionnaire!) de son quinquennat, le statut de l'auto-entrepreneur, est devenu "un petit caillou dans sa chaussure". Même s'il a fait machine arrière sur cette malheureuse expression, je reste persuadé qu'il finira par achever le statut s'il est élu. Bref, Le quinquennat de Sarko, c'était, pour les chefs d'entreprise: Une campagne et les trois premiers mois prometteurs, puis de la sodomie au gravier pendant 4 ans et demi. Quant à son conseiller, le national-socialiste Guéant, quelle horreur! Encore plus flippant que Cazeneuve. Quoiqu'il promette, cet escroc de Sarko, je ne voterai JAMAIS pour lui.

J'ai écouté Cahuc sur BFM radio. Soumier semblait très impressionné par le personnage et son dernier ouvrage "le négationnisme économique". Si certains certains points de vue de Cahuc sont très intéressants, le discours manquait complètement de cohérence, c'est vraiment dommage. Cahuc dit que les media invitent trop de soit disant experts qui n'ont aucune formation pour le domaine sur lequel ils s'expriment. Il cite notamment les idéologues gauchistes et étatistes qui viennent nous asséner leur vérité. Il les nomme les "négationnistes économiques". Je ne peux pas lui donner tort sur ce point Mais plus tard, il compare les climats-sceptiques avec les négationnistes des dangers du tabac qui -parait-il- fréquentaient les plateaux de tv et de radio pour tenter de convaincre que le tabac n'avait pas les effets néfastes qu'on lui prêtait. Il donne comme exemple Claude Allègre invité et cité partout, ne connaissant rien au climat mais qui donnait son avis comme scientifique et donc accréditait la thèse des climato-sceptiques. Mais Cahuc n'est pas non plus un spécialiste du climat, loin de là. Alors comment peut-il avoir un avis si tranché en faveur de la thèse réchauffiste et l'étaler dans les media? Il prétend en outre, que les climato-scetiques sont partout dans les media et qu'il y a consensus sur les effets du réchauffement chez les "vrais" scientifiques du domaine. C'est curieux, il veut combattre l'idéologie et promouvoir la raison et la science mais il affiche lui-même son idéologie climatique en refusant tout débat avec tout ceux qui ne partagent pas sa vérité, en les rangeant du côté des "négationnistes" du climat."

Oui mais en France c'est très très difficile. cf la "ferme des 1000 vaches"

C'est ce que j'ai fait mais ça ne change rien. Bizarrement, sur cette page, la première preview est visible mais pas les autres ??

Je ne vois aucune des previews que j'imagine être de youtube. Que des zones blanches sans rien du tout. Seul le navigateur Opera me propose de "débloquer des machins non sécurisés" et hop, les previews apparaissent.

"J'ai glissé, chef". La 7e compagnie.

"Parties de chasse en Sologne". C'est un peu vieux, le l'admets (1979). J'avais 13 ans, que d'émotions!

Détester la gauche plus que la droite, ne signifie en aucune façon, "venir de la droite". Je connais quelques membres qui étaient socialistes dans leur jeunesse avant de basculer à droite et s'apercevoir rapidement que leur sensibilité les poussaient ailleurs, vers le libéralisme. Encore faut-il découvrir que la liberté a été formalisée par de grands penseurs, ce n'est pas à l'école que l'on peut découvrir cela.

Je constate que c'est un centre commercial géré par la collectivité. Fallait donc s'attendre à des abus et de l'extorsion de fonds.

Et si l'entreprise est détenue au moins à 75% par des personnes physiques...Note qu'il ne faut pas "faire moins de 38k de bénefice. Le taux s'applique sur les premiers 38k de bénéfices même si l'entreprise fait plus. Seulement au delà de 38k, c'est le taux de 33,33% qui prend le relais.

Avec des taux d'intérêt négatifs?

Pareil chez moi mais juste avec ma femme.

Je confirme le côté non économique d'un potager perso mais par contre, il est tout à fait possible d'avoir de très très bon légumes.

Le semis direct est la grande mode en France et pas seulement chez les hippies. Tous les agriculteurs s'y mettent, du moins ceux qui possèdent moins de 60 ha.

Tu as le chic pour prévoir les baisses :-D

Louer des terres a 100 euros l'ha ? Si tu a hérité , c'est une solution mais faut pas investir pour louer, c'est beaucoup trop risqué. La taxe foncière des terres agricoles augmente de façon exponentielle et dans certains cas, le caractère agricole de certaines terres est remis en question (et quand cela arrive, tu as intérêt à avoir quelques dizaines de milliers d'euros en réserve pour faire face avant de vendre (mal) aux communes qui ont un droit de préemption. Si vous avez du pognon à placer, fuyez la France, n'attendez pas la razzia, inévitable, sur vos avoirs.