Calembredaine

Comprendre certes mais certainement pas excuser. Il faut également prendre en compte ceux pour qui la mise à l'index de l'occident constitue leur fond de commerce. Tous les politiques africains rejettent leurs erreurs, leurs fautes et leurs exactions sur l'occident. C'est toujours l'ex colonisateur/esclavagiste blanc qui est la cause de tout ce qui va mal. Il y a les manipulateurs et les idiots utiles, les sacrifiés. Tant que les africains noirs évoqueront l'esclavagiste blanc comme cause éternelle de leurs malheurs, ils resteront au fond de leur panier de crabes. Si l'on veut faire un parallèle avec le libéralisme, un Homme doit prendre son destin en main, agir en individu responsable car rejeter ses échecs sur autrui, c'est avoir une mentalité d'esclave.

C'est Bruno Solo?

C'est exactement cela! Bien résumé

C'est plutôt soutenir celui qui semble le moins agressif, celui qui fera moins mal, celui qui frappera un peu moins fort. C'est à gerber. Un peu de courage! déchirez votre carte d'électeur!

Mais enfin! On voit les mites à l'oeil nu! Les couches aussi!

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu soutiens cette vieille merde tyrannique et condamnée par la justice ce monsieur peu recommandable .

Mes ordres de ventes sont passés, encore un gros gain J'attends le creux qui va inévitablement venir pour en racheter. Mes ordres d'achats sont placés à 580€. Pour perdre avec Bitcoin, faut vraiment le faire exprès.

C'est une très mauvaise définition dans le mesure ou toute indeologie n'est qu'une illusion (dans le sens "escroquerie" ou "tour de passe-passe)

Les seuls à avoir une vision cohérente et non idéologique.

Mais!? Mais?! Il est aussi con que les autres!? Quelle surprise!

Pas con. Enfin si, aussi.

Encore un détournement de fond public de 1 million. La sortie de pognon en direction des copains est hallucinante à quelques mois des élections. Les prétextes deviennent de plus en plus grotesques.

J'ai suivi une conférence sur le recyclage. J'ai beaucoup aimé, je ne me suis pas emmerdé une seconde mais ce qu'il disait, c'était du bullshit de compétition. Un discours d'universitaire de haut vol mais qui n'est jamais allé sur le terrain.

Pas compris non plus l'intérêt ou le message que veut faire passer cette faute sinon que son auteur trouve le fil sans intéret. C'est dommage.

1- Il n'y a pas de consensus sur la théorie du RC. Il y a ceux qui ont le droit de s'exprimer sur les merdia et ceux à qui on enjoint de se taire. 2- Je ne parlais pas uniquement de théories mais de théories contestées (et contestables). Tu parles de procès d'intention mais tu tends le bâton pour te faire battre.

Encore!?! Pas de doute, ces gens sont fous, au sens psychiatrique du terme.

Oui, j'étais le Dieu des déchets.

Pas faux. Mais il s'agit de réthorique, d'un raisonnement par l'absurde qui commence par : "admettons qu'il y ait un RC" En politique, c'est évident. Quand on est un homme honnête, certainement pas.

Tu joues constamment sur les mots. On te sent bouillir intérieurement. Tu te sens comme un intrus qui détiendrait la Vérité et qui cherche des appuis sur le forum. Le combat contre le RC est à la Une de tous les media. Tu laisses entendre que tu es neutre mais régulièrement tes lapsus mettent en évidence tes croyances. Il n'y a pas de "réalité" du RC. Il y a des théories contestées. Par ailleurs, je n'ai pas parlé "d'écarter des travaux" mais de les contester et de les dénoncer quand ils sont manifestement faux. Par exemple, pas besoin d'être un scientifique spécialiste du climat pour pointer du doigt une station de relevés de température située a proximité immédiate d'un aéroport.

Dénoncer les mensonges serait du "zèle"?

Le vent, la pluie et le soleil ont aussi des conséquences économiques. On ne combat pas ces éléments, on les utilise. De la même façon, si le RC existe, pourquoi le combattre? Le plus intelligent est de s'en servir. Comme le dit Nick, pourquoi un RC serait-il forcément négatif partout et pour tout le monde?

Prendre position est toujours risqué. Tu es en train de nous dire que les libéraux devraient prendre position pour le RC pour ne pas être discredités au cas où ils auraient tort? Cela voudrait il dire qu'avoir tort en étant pro-RC est moins préjudiciable que d'avoir tort en s'y opposant? Je vais te dire mon point de vue, tu verras qu'il est pire que tout ce que tu peux imaginer: Il faut s'opposer de toutes nos forces à la théorie du RC car les pires tyrans s'appuient dessus pour assoir une domination comme nous n'en avons encore jamais vu dans l'Histoire de l'humanité. Nous avons une chance incroyable car les pro-RC sont capables des pires mensonges pour appuyer leur thèse. Il suffit de le montrer, d'éclairer ces mensonges. Pas besoin de démontrer que le RC n'existe pas, il suffit de montrer que ses partisans sont des menteurs, des truqueurs, des fourbes et des gens dangereux. Et ça commence à se voir.

Nous avons un fil sur ce forum. Il serait bon de le lire afin d'approfondir votre "connaissance". On frôle le nonossage.