Calembredaine

Sont cons ces doitards; TOUS les politiques qui frôlent les cimes sont franc-maçons.

Si j'ai bien compris le document cité, il s'agit de la CMU complémentaire. (Pas regardé les chiffres pour la CMU)

Mon voisin, 124€ de retraite (oui vous avez bien lu, cent vingt quatre euros), 65 ans, éjecté de la CMU complémentaire. La raison: il dépasse le plafond de ressources. Sa femme travaille encore: 1400€ nets de revenu. Avec leurs deux enfants, ils sont logés gratuitement dans une petite maison appartenant à sa soeur. Il pense donc que l'administration lui attribue un revenu fictif correspondant à l'absence de loyer, le plafond étant fixé à 3000€ de revenus pour le foyer... Personnellement, je trouve normal de payer sa complémentaire mais manifestement la CMU n'est qu'une couverture médiatique; une affiche de propagande du "système de santé français" qui dans les faits, n'existe pas ou à la marge. Mais quelle est donc cette "marge"? Je creuse un peu et je m'aperçois en consultant ce document qu'il y a 4 538 989 bénéficiaire de la CMU Complémentaire ! Par ailleurs, les chiffres datent de fin 2012 donc avant l'action dévastatrice du président normal. Je ne pensais pas que la situation économique du pays était si catastrophique. Je suis atterré.

J'adore Mouloudji. Il faut cependant reconnaitre qu'il préfigure les bobos d'aujourd'hui, que j'exècre.

Bah! Pour ma part, j'en vendu mon volant avec lequel je "trade" à 887€. Achetés à 680 revendu à 887. Je ne sais plus qui disait que pour devenir riche en spéculant, il ne faut jamais acheter au plus bas et vendre au plus haut...

Que tu aies des doutes, c'est normal d'autant que tu avoues humblement ne pas maîtriser du tout le sujet. La grande différence, c'est que tu ne prétends pas être économiste et que tu n'étales pas ton ignorance condescendante Sinon, pour répondre au doute que tu exprimes aujourd'hui, il est possible d'interdire officiellement le Bitcoin mais il est totalement impossible d'empêcher son utilisation. Le contrôle est également très difficile. La Chine a interdit le paiement en Bitcoin (et non le Bitcoin en lui même) et pourtant les chinois sont encore les plus gros utilisateurs. L'interdiction de paiement est la seule chose que peuvent faire les Etats. De toutes les façons, en France il est très difficile d'intégrer Bitcoin dans sa comptabilité; les solutions légales -ou supposées telles- ne sont pas pratiques du tout (il faut considérer Bitcoin comme du stock)

La raison uniquement.

Trop de travail...

Alors JPP, j'ai toujours eu des doutes sur ses compétences. Notamment à cause de son obsession sur la Chine "qui va s'écrouler c'est imminent" depuis au moins 10 ans... Mais JMD on arrive rarement à le prendre en défaut. Mis tu as raison, leur crédit baisse considérablement. Comme quoi, quand on ne sait pas, on ferait mieux de l'avouer et de se taire.

Non, ce n'est pas "comique", c'est désespérant.

Non, zéro argument. Des opinions déjà maintes fois démontées: "L'or c'est mieux car c'est physique" "Il suffit que les États décident de l'interdire pour que le Bitcoin s'écroule. D'ailleurs la Chine a interdit le bitcoin" (une phrase de Jean Pierre Petit avec une hypothèse puis une conclusion qui invalide l'hypothèse, dans la même phrase...) "Si les GAFA mettent au point une blockchain, alors le Bitcoin est mort. Ils ne le font pas probablement pour des raisons légales" "C'est une bulle a l'instar de la bulle des tulipes" Toute ces affirmations incroyablement idiotes sont de Jean Pierre Petit. A la décharge de Jean Marc Daniel, il n'a fait qu'approuver JPP en bafouillant. C'était dans les experts d'aujourd'hui. Le podcast est dispo.

C'est le problème, tu es sur la mauvaise pente, tu glisses vers l'étatisme Un libéral ne devrait-il pas tendre vers l'anarcho-capitalisme?

Très déçu par "l'analyse"de Jean-Pierre Petit qui méprise le Bitcoin. Très déçu et surtout très étonné par Jean-Marc Daniel qui ne connait que superficiellement le Bitcoin et qui l'enterre également. Il a pourtant prouvé à de multiples reprises qu'il est un des rares à approfondir ses sujets avant d'en parler (ou de se taire quand il ne sait pas). Les deux économistes, interrogés par Nicolas Doze, ont étalé sans vergogne leur ignorance. Étonnant et décevant. Tant pis pour eux. Les vieux sont manifestement largués.

Au final, les pharmaciens sont des commerçants qui doivent faire tourner leur boîte.

Il ne s'agit pas de "faire taire" qui que ce soit mais de tracer une ligne claire entre libéraux et ceux qui prétendent l'être.

La preuve que non.

Dans le public, les parents ont pris le pouvoir et râlent pour tout. Ils outrepassent la hiérarchie et écrivent directement au rectorat ou à l'inspection académique. Ils croient les délires et les mensonges de leurs enfants plutôt que les profs. Les responsables d'établissement ne veulent pas de vague et se rangent derrière les parents. Tous les profs sont démotivés et désabusés. En outre, il n'y a plus de redoublement, les fautes d'orthographe ne sont plus (officiellement) un critère d'évaluation, tout comme le hors sujet, etc. Je précise que mes enfants sont dans le public, premiers partout mais que valent leurs notes et leur évaluations? Mystère. Nous réfléchissons sérieusement à leur transfert vers le privé mais -pour des raisons personnelles- ce n'est pas simple...

Tori Brixx

Je constate que Macron n'a AUCUN programme. On lit des bribes ici et là, parfois contradictoires. Sur son site, rien.

On s'en fout.

"Les pensées" sont un recueil et Pascal n'en est pas l'auteur (du bouquin). Les fameuses pensées ont été assemblées en un recueil après le décès de Pascal.

Je n'ai aucune preuve, c'est intuitif mais je pense que les prétendus "grévistes d'Uber" sont des sous-marins" syndicaux. Leurs revendications sont tellement idiotes, décalées et si parfaitement en accord avec les positions de nos syndicats, qu'il est difficile de croire à ce mouvement.

Bien qu'issu de Libé, cet article est effrayant. Les fonctionnaires coupables de ces actes ignobles s'en tirent sans aucune sanction.

En fait les calculs sont extrêmement complexes et pour le moment impossible à réaliser avec des conditions financières compatibles avec le volume de vente souhaité. Autrement dit, oui on connait la durée de vie théorique d'un engrenage qui tourne sur un autre à telle vitesse pendant un laps de temps donné mais il est absolument impossible de connaitre la durée de vie du produit fini tant les usages et les conditions d'utilisation sont différents. La durée de vie d'un composant est en fait, empirique. Quand on décline le composant, sa durée de vie devient théorique. Statistiquement on sait que le produit possède une durée de vie. Les ingénieurs ne cherchent pas à réduire cette durée de vie (définition de "l'obsolescence programmée") mais ils cherchent à améliorer les performances tout en réduisant les coûts. Parfois la durée de vie se trouve réduite mais les performances ou le confort supplémentaire est tel que les clients renouvellent leur achat. Si qualité, performances, confort et durée de vie diminuent, alors le tarif doit baisser en conséquence sinon les acheteurs se détournent du produit.

Heu, à part choisir une monnaie étrangère (dollar...), les cartes ou les "smartphone" c'est sous contrôle de l'Etat.