Calembredaine
-
Compteur de contenus
16 709 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Messages postés par Calembredaine
-
-
Je suis de plus en plus convaincu que l'administration agit par idéologie. Contrôles, contraintes, vexations, taxations.
-
Boulette plus appel d'offres truqué (comme tous les autres mais ici la malversation éclate au grand jour).
-
Par contre c'est vrai qu'en France il y a un maquis de statut juridique alors qu'il en suffirait de 2 ou 3 (société de personnes, sarl et SA).
S'il y a "maquis" c'est que les statuts sont trop rigides et ne peuvent pas s'adapter à toutes les situations. Par conséquent, soit on libéralise la mise en société soit on créé un statut à chaque fois que le besoin s'en fait sentir.
Évidemment, libéraliser est la solution de bon sens mais dans un pays comme la France, c'est impossible. Pour ma part, plutôt qu'un carcan indépassable, je préfère un maquis même si, en même temps, je déplore la complexité du système.
Notez que l'ajout d'un énième statut n'enlève rien de ce qui existe déjà par conséquent, pour celui qui est déjà en SA/SARL/SAS/Artisan/etc ça ne change rien du tout hormis le niveau de concurrence qui varie, parfois brutalement.
-
Avec la concurrence déloyale que ca a créé avec les artisans petits commerces, je le maintiens largement dans cette liste. Il n'a pas allégé les charges de ces derniers, réduit leur fiscalité, la paperasse administrative, etc. il n'a facilité leur situation déjà excessivement pénible en rien, non, il leur a pourri encore un peu plus la vie en leur mettant un peu plus de batons dans les roues.
Je trouve incroyable que tu tombes dans le piège tendu par les tenants de notre système corporatiste.
La concurrence des auto-entrepreneurs n'a absolument rien de déloyale, au contraire, le statut est très couteux. Il s'agit juste d'une concurrence supplémentaire et soudaine pour les artisans. Ces derniers font donc appel à la mafia pour abattre cette concurrence nouvelle.
Tu as raison sur un point: le statut des artisans aurait dû être libéralisé. Cependant pourquoi enfermer tout le monde dans un carcan sous prétexte que celui des artisans est inamovible? C'est ce qui se passe depuis 40 ou 50 ans en France: on ajoute des couches d'emmerdes puis sous les cris d'orfraie on généralise les nouvelles contraintes à tout le monde.
-
Tu rigoles? A chaque pet de travers médiatique en ripoublique sarkozienne, il faisait voter une loi. Son statut d'autoentrepreneur mal ficelé, sa nouvelle taxe tous les mois (cf le billet de h16), son Grand Emprunt, son métro du Grand Paris, son Union Pour la Méditerrannée (paye ton bouzin!
) ah non je suis pas d'accord, son Grenelle de l'Environnement, etc. etc. il a pas perdu son temps pour faire un amoncellement de conneries grotesques et suicidaires.Le statut de l'auto-entrepreneur n'a rien à faire dans cette liste. Ce fut une véritable, une incroyable révolution. La seule vraie réforme de sarkozy. Evidemment, l'administration et les socialistes ont tout fait pour compliquer et rendre encore plus couteux ce statut révolutionnaire (pour un pays sclérosé comme la France) mais à l'origine, c'était extraordinaire.
-
Si quelqu'un dans un pays développé n'est pas content de ce qu'il gagne, il peut aller bosser ailleurs pour plus (c'était plus vrai quand il y avait le plein emploi). Je ne crois pas que ce soit aussi facile au Bénin. Si les gens ne sont pas prêts à payer le coiffeur 13 balles la coupe, le coiffeur peut devenir monteur dans une usine de voiture pour 13 balles de l'heure. Donc si les gens veulent toujours se faire couper les cheveux, il faut qu'ils alignent le pognon.
Tu raisonnes comme un
socialistecomptable. (patapé!)Rare sont ceux qui lâchent la proie pour l'ombre. Et puis il n'y a pas que l'argent qui compte dans un boulot. Il y a des tas de gens qui préfèrent être payés modestement mais pouvoir sortir à 16 heures plutôt que 20 heures (vie de famille, ...) par exemple.
-
Prends toi plutôt un Lumia 520 ou 640: Apple c'est has-been.
Être has-been, c'est hype.
-
Impayable. Si le RSI était reconnu comme une mutuelle, alors il devrait fermer ses portes (s'il a pas d'immatriculation). Sinon, il doit fermer ses portes. Du pur Reichman.
En toute logique Reichman a raison. C'est ainsi que tout juge intègre devrait raisonner. Le problème est que Reichman fait passer son communiqué comme une décision de justice. C'est malhonnête de sa part.
-
C'est amusant, le groupe de musique "Isis Child" change de nom à cause de Daesh.
C'est surtout une bonne occasion de faire du buzz...
-
C'est facile de contourner le problème, il suffit d'effectuer son retrait en plusieurs fois, étalées sur x jours. Il me semble
Les banques fixent déjà des plafonds de retraits quotidien et hebdomadaire. Il est facile de les ajuster.
-
Concrètement, comment ça peut s'appliquer ? La banque te dénonce si tu retires 1100 euros de ton compte ? Le commerçant aussi ?
Plus simple: la banque bloque ton retrait. C'est facile, c'est automatique.
Le commerçant est obligé d'avoir une comptabilité avec ce que l'on appelle "la banque" qui permet de voir tous les flux transitant par le compte du commerçant.
Si le commerçant accepte des espèces, il doit ouvrir un livre de caisse. Évidemment, chaque transaction doit correspondre à une facture ou à un ticket de caisse.
Si le client ne veut pas de facture ou de ticket, le commerçant peut truander mais il lui faut alors blanchir la somme, ce qui est pas facile.
Pour une entreprise plus importante, c'est quasi impossible sauf à mettre dans le coup pas mal de monde, ce qui est très très risqué.
En fait la mesure va détourner le flux d'espèces vers l'économie complètement souterraine et va fragiliser un peu plus les commerçants.
J'ai beau réfléchir en y mettant beaucoup de bonne volonté, je ne vois pas du tout le rapport entre cette mesure et le terrorisme.
-
-
Source ?
Un ex contrôleur me l'a confirmé. Officiellement, c'est pour réduire les coûts de contrôle et de recouvrement. Je ne vois pas de raison de douter de sa parole, d'autant que cela semble assez logique.
-
Ce gros connard de Sarko veut remettre en cause la seule mesure sympa de son quinquennat: l'autoentrepreneur.
Tout ça pour des raisons électorales, il essaie de rallier les artisans à sa cause, c'est à dire SON élection.
-
Clairement, il ne faut jamais, sous aucun prétexte, signer une autorisation de prélèvement à un organisme social français, URSSAF, RSI, CPAM, CIPAV etc.
Mieux vaut même prévenir sa banque par écrit que ces organismes n'ont pas et n'auront jamais une telle autorisation.
Ces organismes font un forcing d'enfer auprès des députés pour rendre le prélèvement obligatoire.
-
Mince! J'envisageais de changer l'autoportée quand ma voiture me lâche. Je ne peux quand même pas accompagner mes gosses à l'école en autoportée, même de luxe.
-
La seule utilité que je peux voir à ça, c'est en remplacement des montres de sports, avec en plus une fonction audio via Bluetooth.
Mais une montre sport qui fait cardio et "coach", ça existe dejà.
A la limite, un gps en plus pour les longues randonnées, mais ça existe déjà.
Ou un truc alerte pour le ski, mais ça existe déjà.
Peut-être le tout ensemble, ça, je ne sais pas si ça existe.
Oui, quasiment tous les produits qu'Apple commercialise existent déjà sous une forme ou une autre.
Mais avec Apple, c'est simple, ça fonctionne, c'est beau, c'est cher.
-
Ok pour ça. Mais je crois qu'il y a une erreur marketing en désignant ça comme une montre (iWatch), précisément parce que cette fonctionnalité est déjà très bien remplie par un autre appareil. Ca doit être à la fois plus, et fort différent.
Exactement. A mon humble avis, Si Apple a conservé la dénomination "montre" c'est qu'ils ont l'ambition de modifier la définition communément admise de la montre.
Pour ma part, les capteurs d'activité m'intéressent. Cependant je n'achèterai pas car c'est trop cher pour ce que ça offre, d'autant qu'il est obligatoire de coupler la montre avec un iPhone, version 5 au minimum. ça commence à douiller, surtout s'il faut changer le tout, tous les deux ou trois ans.Et pour le moment, j'avoue ne pas voir ce "fort différent" ni même plus. Les gadgets présentés ne me convainquent pas du tout.
-
Et la recharger tous les jours.
Pardon, mais même une automatique, y'a pas besoin.
C'est ridicule.
C'est ridicule parce que tu la considères comme une montre, ce qui n'est pas le cas. Après tout, tu recharges bien ton smartphone tous les jours.
Personnellement une Apple Watch comme montre ne m'intéresse absolument pas pour les raisons que tu donnes. Ma montre se recharge au soleil, je ne la recharge/remonte jamais et je ne changerai jamais la pile.
-
Notons que Bouygues est actuellement au tribunal pour "travail dissimulé"* concernant la construction d'une centrale nucléaire pour EDF, le donneur d'ordre.
Or EDF n'est absolument pas inquiétée par la justice.
Deux poids, deux mesures.
* La réalité est plus complexe et beaucoup plus nuancée que la présentation faite par les media aux ordres...
-
Pour moi, il est évident qu'Apple a voulu répondre à la Surface Pro de Microsoft, qui justement avait mis la barre du "PC complet" à 12 pouces et 900 grammes et se positionnait en frontal avec le MB Air.
Je crois que Apple se fiche comme d'une guigne de la Surface Pro...
Concernant la montre, il ne faut pas la voir comme telle évidemment. C'est un relais bien commode du smartphone, surtout avec la mode des écrans géants.
Je n'irais pas jusqu'à dire, comme H16, que le porteur d'une Apple Watch est un plouc sauf s'il la porte comme une montre. C'est un objet connecté qui se porte au poignet et qui peut afficher l'heure. Il faut aussi avoir conscience qu'il faudra en acheter une nouvelle tous les trois ans à l'instar d'un smartphone.
-
Agnes Verdier Molinié a fait le décompte des taxes, impôts et cotisations sociales dans notre pays : 360.
J'imagine qu'elle n'a pas comptabilisé les taxes locales.
-
Le produit pourrait être payant ou faire une levée de fonds via Kickstart pour aider son financement. Au pire, l'idée (financement ou développement) peut aussi être suggérée à CoinBase, Circle, Blockchain.info et les autres, ils y auraient un intérêt.
Alors pour être précis, quasiment toutes (sinon toutes) les plateformes d'achat/vente de BTC ont développé des modules à intégrer dans les principaux CMS. Certains sont très faciles à intégrer, d'autres nécessitent de mettre les mains dans le cambouis.
Le problème de ces modules c'est qu'ils sont tous développés selon le processus suivant:
Le client achète en BTC --> la plateforme vend immédiatement les BTC --> la boutique reçoit des euros.
Evidemment, dans ce schéma, la plateforme prélève quelques fees et pour le commerçant, c'est totalement transparent, surtout pour sa comptabilité.
Mais pour la boutique qui veut être payée en BTC, il n'y a rien ou pas grand chose. Certains modules, comme celui de Coinpayment peuvent reverser tout ou une partie des BTC. C'est bien mais elles prélèvent évidemment des fees. L'intérêt pour la boutique c'est que le client est parfaitement identifié, puisque le processus d'achat est celui du CMS (panier, identification, paiement).
Si tu te contentes de donner une adresse de paiement en BTC, tu ne sais pas qui a payé et pour quels produits. Il est donc nécessaire d'avoir un module un peu plus élaboré.
J'ai discuté avec plusieurs développeurs de modules de paiement en BTC et aucun ne comprend l'intérêt pour un commerçant de recevoir des paiements en BTC...
Pour ma part, je paierais pour un tel module cependant il faut avoir conscience que les paiements en BTC restent très rares et que par conséquent, l'investissement sur un tel module ne sera pas amorti avant longtemps... Cela explique peut-être que personne ne se bouscule pour en développer un.
-
ça y est, j'ai lancé une plateforme de vente en ligne dont les tarifs sont entièrement en BTC, fixes, sans modification selon les cours.
Le magasin n'a pas grand chose à vendre, c'est surtout pour l'expérience.
J'ai rencontré pas mal de problème, les différents CRM ne sont pas du tout adaptés. Pour ce premier jet, j'utilise Prestashop parce que j'ai simplement repris une "vieille" boutique en ligne qui ne fonctionne pas (SEO nul, pas de com').
Prestashop n'est PAS DU TOUT adapté pour une raison toute simple: il ne permet pas d'afficher plus de deux décimales sur les prix... En bidouillant, j'ai pu afficher six décimales mais les quatre dernières ne sont que des zéros.
En outre, je n'ai pas trouvé de module de paiement (fonctionnel) tout fait et indépendant. Tous ceux qui existent sont liés à une plateforme qui prélève un pourcentage sur chaque transaction. Or comme j'affiche des prix fixes en BTC, je n'ai nul besoin d'intermédiaire. J'ai installé celui de coinpayment pour le test. Il fonctionne bien et est simple d'utilisation pour l'administrateur comme pour le client.
Notons qu'il y a un temps limité pour payer (afin de pallier la volatilité de la crypto monnaie), ce qui est pénible pour le client qui doit attendre que son portefeuille se synchronise, ce qui, avec Bitcoin peut être très long quand on ne le laisse pas ouvert en permanence. Les commandes sont annulées faut d'avoir reçu le paiement dans les temps. Le client, se barre et ne revient pas.
Bref, BTC est inutilisable en l'état, je suis assez déçu.
Élections départementales 2015 - résultats
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Il était plus facile de créer un nouveau statut que d'alléger les statuts existants car cela a une influence directe et difficilement mesurable sur des gens. Un nouveau statut, pas définition, ça ne concerne personne lors de la mise en place.
Par conséquent, tu as raison de dire qu'il aurait été préférable de modifier l'existant mais je persiste à dire qu'il est impossible -en France- de modifier des choses déjà en place, sauf à la marge.
Dès lors, le statut de l'auto-entrepreneur est une bonne chose.
Cerise sur le gâteau, c'est peut-être grâce à ce nouveau statut que les autres pourront être modifiés sans manifestations de "frondeurs" et autres empêcheurs de vivre.
Hélas, ça n'en prend pas le chemin et l'administration préfère foutre en l'air l'auto-entreprenariat à coup de taxes et de contraintes afin de faire taire les conservateurs qui s'arqueboutent à des privilèges absurdes quitte à écrabouiller autrui.