Calembredaine

C'est la seule proposition qui permet de conserver dimanche au catholique que je suis sans emmerder autrui.

Article 1: Chacun est libre de vivre la vie qu'il choisi. Fin.

Sinon, pour l'anecdote, quand j'ai monté ma boite de collecte et recyclage de déchets il y a 18 ans, c'était parce qu'il y a avait une entente entre les gros du secteur dans ma région. En deux ans, j'ai TOUT raflé. Je dis bien TOUT. Et puis, comme ils ont vu qu'il ne s'agissait pas d'un feu de paille, ils ont commencé par réagir en envoyant leurs larbins d'élus corrompus pour nous mettre des bâtons dans les roues et ce n'est qu'au bout de cinq ou six ans (et de nombreuses nouvelles entreprises qui on suivit notre chemin) qu'ils ont commencé à réagir commercialement. Des ententes, j'en ai vu régulièrement dans le secteur, aucune n'a tenu. C'est rigolo car ils craquent tous en sous main.

Surprenant en effet. Il y a Say, Friedman (Milton, hélas), Hayek. Pas trouvé Rothbard cependant Merci Chitah pour cette trouvaille!

Ben dis donc, Google analytics ne fournit plus les mots clé et interdit les numéros de téléphone dans les annonces adwords. Dommage que les autres moteurs soient si nuls.

Preuve qu'une entente sur les prix, ça fonctionne mal. Au mieux.

Mouais. Mieux vaut passer pour des incompétents (surtout en rejetant la faute sur un opérateur) que pour des manipulateurs de chiffres...

C'est toujours aussi idiot.

Ce paragraphe est le summum du n'importe quoi.

J'ai vraiment du mal à me faire à iOS7. Je trouve la nouvelle interface peu lisible et moins intuitive (et moche). Sinon, sous la surface, le lot de nouveautés est très appréciable. (Rien que l'option de mise à jour automatique des applications fait gagner un temps fou). La gestion du multitâche est vraiment bien faite.

Je trouve incroyable qu'une taxe sur une automobile puisse être au niveau du prix d'une petite voiture. Décidément, même à 2,3%, les escrologistes nous coutent très très cher.

Bah oui, qu'est-ce que tu crois. Sans compter l'injustice générée par la disparition de l'avoir fiscal. Maintenant, même quand ton taux d'imposition est faible (petit patron avec petit revenus), ton taux d'IS, lui ne bouge pas. N'oublie pas non plus les prélèvements sociaux. 15,5% ça commence à faire très très lourd. Il y a 20 ans, la taxe sur les plus values était à 16% et il n'y avait pas de prélèvements sociaux. Sous Sarko on est passé à 34,5% (prél. sociaux inclus) Note également que la taxe sur les plus value était destinée à disparaitre TOTALEMENT en 2012. Finalement, elle a été augmentée. Merci Sarko. J'ai renoncé à comprendre ce qu'était devenue cette taxe sous Hollande. Elle est passée brièvement à plus de 60% mais maintenant, je n'en sais rien, trop de changements rapides.

Je parle en connaissance de cause, j'ai été les deux à la fois: chef d'entreprise et DAF, laissant le commercial et l'exploitation à mes associés. (sur la fin parce qu'au début c'était l'inverse). Cumuler les deux activités mène vite à la schizophrénie

Je parlais du chef d'entreprise ou du décisionnaire face aux financiers. Les commerciaux c'est encore autre chose. Leur point de vue est directement lié à la façon dont ils sont payés

Vous êtes à côté de la plaque. Quand on a pas de revenu pour assurer sa sécurité via son assurance, on s'en charge tout seul. Quelle découverte! C'est quoi cette obsession pour la sécurité? Pourquoi devrais-je payer des impôts pour payer un service plutôt qu'un autre?

J'avoue être perdu. Vous fustigez l'inquisition fiscal et pourtant vous prônez l'ISF pour tous.

Cela me semble en effet, un minimum. A mon sens, s'il faut vraiment des impôts et s'il faut transformer le système a minima, il faudrait conserver la TVA et supprimer le reste. C'est l'impôt le plus juste, le moins intruisif et il est très efficace. En outre, il est toujours possible, pour les plus orthodoxes de ne pas le payer en vivant en autarcie ou en faisant du troc La flat tax est un moindre mal par rapport à l'impôt progressif. Comparé à l'impôt sur le patrimoine, je le trouve plus juste et plus moral et plus sécurisant pour les raisons que j'ai déjà données. Et puis, cela "colle" davantage avec mes rêves utopiques de sécession. En effet, j'ai toujours la possibilité d'échapper au système en vivant en autarcie*, ce qui n'est pas le cas en cas de patrimoine imposé. Non. * Au sens large, c'est à dire hors du système. En utilisant des bitcoins par exemple.

Des impôts en anarcapie? Savez-vous de quoi vous parlez?

Vou évoquez un cas très particulier pour justifier un impôt à assiette large. Cela n'a pas de sens. C'est très simple: vous ne payez plus puisque personne ne vous impose de le faire. En contre partie, vous n'êtes plus couvert par votre assurance. Personne ne dit cela.

Il est impératif de NE PAS écouter son directeur financier s'il parle stratégie. Ce n'est pas son rôle. Le directeur financier ne voit que les coûts, il est incapable d'entrevoir le gain potentiel d'une prise de risque ou tout simplement de l'amélioration des conditions de travail.

Je n'ai pas relevé tellement je trouvais cela hallucinant. - Emprunter pour payer ses impôts? WTF?? - Pour épargner il faut avoir un revenu - Le viager c'est un cas particulier. La logique veut que l'on transmette ses biens. Bah non. Pas de revenu = pas d'impôt. Revenus faibles = impôts faibles. En outre, si tu as des revenus, pas besoin de vendre pour payer ses impôts. Je n'arrive pas a concevoir une taxe sur le capital, alors taxer a la fois le revenu et le capital, c'est comment dire? Du pillage? Oublie les théories eco et remet liberté et propriété à leur place. Cela dit, si tu veux raisonner en termes économiques, oublie les maths et met toi à la place d'un futur entrepreneur dont le but, je le rappelle, est de maximiser son profit personnel. En tant que politique, tu veux des emplois et de la croissance? Qui produit la croissance et qui génèrent des emplois sinon l'entreprise? La solution est donc de faire en sorte d'inciter l'entrepreneur à risquer sa chemise et pour ça il faut lui faire entrevoir je jack pot possible au bout du chemin. Si tous les accès au grisbi sont bloqués et que le seul horizon de l'entrepreneur, c'est l'impôt, tu ne crois tout de même pas que les gens sont assez couillons pour se casser le c*l et tout risquer pour des clopinettes? Je te donne mon opinion: s'il faut absolument conserver un impôt, gardons la TVA mais simplifions sa mise en œuvre. Une idée: plutôt que de "récupérer" la TVA, faisons en sorte qu'une entreprise achète hors taxe.

Beaucoup moins que l'IR tout de même.

Hem. Tes solutions consistent à: - vendre pour payer ses impôts (génial!) - louer. Ben d'une part, faut avoir quelque chose à louer (quand on achète son appartement ou sa maison ce n'est pas pour la partager en co-location) et d'autre part, faut trouver des locataires et des locataires solvables. Tout ça pour payer ses impôts. Ma comparaison avec la Taille était donc bonne. Il n'y a pas pire comme impôt.

Linkedin devient inutilisable en version gratuite, c'est vraiment dommage. Quant à la version payante, faut vraiment s'en servir au quotidien et de façon pro pour rentabiliser l'abonnement. Qu'est-ce que c'est cher!