Calembredaine

Melodius et Ronnie ont renié leurs convictions sur la fin. C'est pour cela qu'ils ont décidé de quitter le forum. C'est tout à leur honneur. Leur intelligence supérieure et leur prodigieuse culture me manquent mais sur la fin, ils me faisaient pitié. C'est triste de voir des individus à la base si intelligents, renier la raison. Je trouve que Yozz a raison. Parmi les nombreux nouveaux, les anarcaps sont très rares.

Deux choses: 1- les journalistes sont souvent obligés de choisir. Parfois ils monteront en épingle un fait divers pour faire du "buzz"et en laisseront d'autres de côté pour des raisons techniques. 2- Tu te trompes, certains faits divers sont volontairement dissimulés, à la demande des autorités, du maire, de la gendarmerie, de la police. A la campagne c'est sans doute plus visible qu'à la ville. Personnellement c'est régulièrement que je le constate, soit de mes yeux, soit par personnes de confiance. Cet été, par exemple, il y a eu l'attaque d'un camping dans les Landes par une bande armée de gitans. Je cite l'article de Sud Ouest paru bien plus tard: "les autorités n'ont pas voulu ébruiter l'affaire afin de ne pas menacer davantage la sécurité et la tranquillité publiques".

Surement pas. Cela dit, certains peuvent toujours ouvrir un fil "travestis"

Comment fait-on avec la nouvelle mouture du forum pour ignorer une personne?

Source

Mais pourquoi gagner si c'est pour faire une politique étatiste, c'est à dire celle du parti? Et quel est l'intérêt de gagner si c'est pour faire passer les libéraux pour ce qu'ils ne sont pas?

Voilà, ça c'est un réel avantage du prélèvement à la source.

Tu as sans doute raison, je ne suis pas assez calé pour te contredire. Cela dit, je reste assez dubitatif car une chaleur résiduelle présente derrière un mur est détectable avec une camera thermique mais n'aura pas la moindre influence sur un intensificateur de lumière.

C'est donc pareil au détail près que l'administration perçoit son pognon plus rapidement puisque la retenue à la source implique une mensualisation obligatoire.

Oui mais là, ça n'a rien à voir (sans jeu de mot). Je ne cherche pas à amplifier une source lumineuse mais à mesurer des températures.

Et pour tous les revenus qui ne proviennent pas d'une société? On fait comment?

Je ne suis pas d'accord. Je pense au contraire que c'est contre-productif. Imagines-tu un membre du PLD se présenter à une élection sous l'étiquette UDI et qui va faire campagne pour -par exemple- la fin du monopole de la Sécu? Bien sûr que non. Ce genre de thèse, on le voit, on le verra encore peut-être sur le site internet du PLD mais il ne sera jamais dans le discours de campagne UDI. Verra-t-on la campagne d'un futur élu UDI axée sur la fin des PLU et des permis de construire? Jamais de la vie. Résultat, pour les électeurs de gauche, libéraux=droite et pour les électeurs de droite on fera mine de ne pas savoir qu'il y a des libéraux dans la grande famille.

Mouais. A mon sens, un capteur IR suffit. Le reste est déjà présent sur un objectif moderne. Quant au "micro projecteur", il me semble plus logique et beaucoup plus simple d'ajouter des données au fichier raw d'une image. Cependant, tu as certainement raison sur un point: les industriels de la photo ont tendance à attendre le marché plutôt que de le créer (à l'instar d'Apple).

Voila, un objectif spécialisé Pas trouvé non plus mais je trouve très étonnant que cela n'existe pas.

Cette solution ne me convient pas du tout, d'où ma question (ou plutôt ma bouteille à la mer) Bien sûr mais on pourrait imaginer un objectif intelligent qui envoie des couleurs "thermiques" au capteur.

Tous les taux sont arbitraires dans ton exemple. Où est donc l'égalité en droit?

+1

[url=[url=http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ ]]http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ] Il enlève une chaussette, se tripote le pied et finit par bouffer ce qu'il y trouve (1:53) (Archi buggée la balise media...)

Attention, le sondage a été manipulé par Flyer. Je me suis également retrouvé dans cette catégorie. J'ai dû supprimer mon vote et voter à nouveau. Il reste certainement encore des "erreurs".

Il y a des contres indications pour les libéraux? Tu dis cela comme si tu invitais les libéraux a ne pas pisser contre le vent. Ils sont plus cons que les autres ou le risque est plus grand pour eux?

Oui, enfin bon 352600 cambriolage ne France en 2012 cela fait quand même beaucoup de "pro"

Merci de t'être penché sur mon problème mais ce n'est pas "exactement" ce que je recherche... Dans les exemples présentés, il s'agit de transformer les "blancs" en rouges et les foncés en bleu nuit histoire d'afficher une pseudo image thermique. Ou bien d'accentuer les blancs afin d'afficher une image la nuit. J'ai besoin d'un vraie image thermique avec une mesure de température par zone. Je voudrais pouvoir faire ce que fait le matériel de Flir par exemple

A tout hasard... Je cherche un accessoire qui permet de transformer un appareil photo (reflex ou hybride) en camera thermique. L'idéal serait un "objectif thermique". J'ai parcouru tous les sites des constructeurs connus sans rien trouver ce qui me semble assez extraordinaire. Je suis preneur de toute info. Je ne veux pas de caméra thermique dédiée car les performances photo/video sont très très mauvaises. Merci.

J'ai du mal à le croire. Il aurait plus judicieux de supprimer tous les votes car il est vraisemblable que beaucoup n'ont pas revoté et par conséquent, le sondage ne veut plus rien dire. Dommage, c'était un bon détecteur.

Mon vote aussi a été modifié pour "l'interdiction pénale". Je l'ai donc supprimé pour voter pour le "laissez faire". Quel est donc le malhonnête qui s'est permi cela? Je signale officiellement a la modération cette malhonnêteté. Édit: je constate donc que l'escroc, c'est Fryer.