Calembredaine

"Oui", bien sûr. Pourquoi poser cette question? C'est un service comme un autre.

Emacs est l'archétype du "clickodrome" dénoncé par certains geeks dans les annees 90. Une très très mauvaise interface, l'exemple type de se qu'il ne faut pas faire en termes d'interface.

Ha oui, pas mal du tout! (A part les préférences, un fichier à modifier! c'est quoi ce truc des années 80??)

+1 Tout a déjà été inventé dans le vélo. J'ai pu voir une collection extraordinaire de vélos de 1900 à nos jours. Certaines techniques m'ont paru extraordinaires et je ne doute pas quelles referont surface tôt ou tard.

Tu m'étonnes! C'est lui le chef.

Tu es sérieux, là? On peut estimer une durée de vie à un élément simple comme une cellule mémoire. On peut faire des prévisions pour une ampoule électrique, une puce électronique, un disque dur (mais là on entre dans des probabilités). Mais comment veux-tu donner une durée de vie qui ait un sens pour un modèle complexe tel un réfrigérateur ou une voiture? En prenant la plus petite durée de vie d'un élément basique?

Mort de rire. En plus tu as l'air sérieux quand tu débites cette ânerie. Il est bien connu que les constructeurs gardent jalousement leur boule de cristal.

On en est là?!!!

Non, les Etats seraient trop contents d'avoir un prétexte pour tout détruire et tout piller. L'antarctique est protégé. Et puis, pour le coup, les conditions de vie sont vraiment trop dures, le coût induit serait très important.

Oui, cela dépend des conditions. Moi aussi j'aime les grands espaces mais une vue sur l'océan, c'est tentant aussi. Evidemment, si c'est pour se retrouver dans une cabine de paquebot étroite sans hublot.... J'imagine que c'est beaucoup plus facile à appréhender et même beaucoup plus séduisant pour un citadin. Mais sait-on jamais? Qui sait ce que sera réellement un tel projet?

Pourquoi pas?

En dépensant moins.

Il parle des randiens comme d'une secte sans développer... C'est qui ce Carré?

Voilà. C'est exactement cela.

Je l'ai ignoré car je n'y crois pas. Je ne vois pas comment une imprimante 3D peut concurrencer une production industrielle de modèles réduits. C'est même pire; on peut très bien imaginer l'industriel chinois se servir d'imprimantes 3D pour produire les moules servant de base à la production de modèles réduits. Comme l'ont souligné certains, l'idée est sans doute de monter rapidement une société de vente de produits pour imprimantes 3D afin d'être parmi les premiers à le faire, à l'instar de -par exemple- France Toner dans le domaine de l'encre pour imprimante 2D. Ils ont commencé dans le salon d'une petite maison à la campagne...

Oui, c'est ça.

Ouais bon parfois j'écris des messages avec mon iPad, pas d'accès aux smilies. A "l'ancienne" je ne sais plus comment on fait. C'est la vieuxture.

Heu si, c'est exactement ce que je dis.

Ha ouais, avec ça on peut faire un max de pognon. Note que tu peux aussi faire un scan 3D de ta crotte et l'imprimer. Génial pour faire des farces.

Très bon!

Je suis en train de lire "La grève" de Ayn Rand et je tombe sur ça "Jury de la déontologie publicitaire", "Autorité de régulation professionnelle de la publicité" Je trouve le parallèle extraordinaire.

C'est exactement ce que je dis: il faut trouver des objets à imprimer à forte valeur ajoutée. Mais l'exemple des coques est mauvais car il existe des centaines de modèles différents qui ne coûtent rien du tout. Comment faire sa place parmi tout ça?

Voilà, c'est exactement le genre de business que je cherche. Mais pour les coques de téléphones, c'était valable il y a encore deux ans mais maintenant c'est mort, on en trouve pour un prix dérisoire, Bien inférieur au coût unitaire d'une impression 3D.

Depuis le début du fil, je réfléchis à une utilisation rentable de cette technologie. Je ne trouve pas. J'avais l'impression de passer à côté, d'être à deux doigts de trouver mais rien ne sortait. ça m'agaçait jusqu'à ce que je comprenne pourquoi: les bidules imprimés ne peuvent pas avoir de valeur ajoutée. Pour faire du prototypage, c'est excellent. Pour faire du blé directement, c'est une illusion.

ça peut choquer, donc la solution c'est l'interdiction du port visible? Hem, bon. Sinon, si ça peut choquer, n'est-ce pas dû à la prohibition actuelle? Si le port d'arme était libre, est-ce que cela pourrait toujours choquer?