Calembredaine

+1000 Et il faut communiquer dessus car ça touche directement les gens. Bien sûr, pour ceux d'entres vous qui habitez en ville et/ou en location, cela doit vous passer par dessus la tête mais pour les autres, c'est important.

Les maires s'arqueboutent farouchement à leurs prérogatives concernant le code de l'urbanisme. Vraisemblablement parce que cela leur permet de s'enrichir considérablement pendant leur mandat. Je ne vois pas d'autres raisons vu le nombre de leurs "administrés" qu'ils se mettent à dos. Personnellement, cela fait des années que j'essaie de faire construire cinq "cabanes" en bois sur mon terrain afin de les louer. 7 Ha, rien de visible de la route, pas de fondation, tout démontable, toilettes sèches, panneau solaire, ferme pédagogique, etc. J'ai tout essayé pour tenter de faire passer mon tout petit projet. Refus catégorique de la mairie (terres agricoles, blablabla). Pourtant, il y a quelques années, des ha de terrain en zone marécageuse, appartenant au père du maire sont devenus subitement constructibles et ont vu apparaitre un bon gros lotissement. Des histoires comme celle-ci il y en a dans toutes les communes. Voilà pourquoi je pense que les libéraux qui visent des élections devraient se saisir du sujet et en faire un de leur cheval de bataille. Bien sûr, il y a des tas de gens qui ont obtenu des passe-droits de leur mairie qui verraient d'un mauvais oeil des constructions nouvelles venant amoindrir la valeur de leur patrimoine mais je ne suis pas sur qu'ils soient les plus nombreux.

A mon avis, avec ce pouvoir incroyablement abusif des maires sur le droit à construire ou à disposer de son propre terrain, il y a de quoi faire un carton en terme de communication libérale. Ça vaut mieux que le soutien aux fumeurs de shit, non? Concernant votre projet, pour avoir longuement étudié le problème, je suis au regret de te dire que le maire est hélas dans son droit. Cela dit, c'est un sale con. Il aurait pu fermer les yeux voire approuver le projet quitte à se prendre quelques scuds de la part du Préfet.

Compte bancaire non déclaré en Suisse: Cahuzac dément

Merci!

Tu parles banlieue toi maintenant? Cela dit si quelqu'un connait l'origine de daron/daronne, je suis preneur...

C'est pour éviter les ruptures de stock sans doute. Mouhahahahahahahaha!

Il y a quand même des limites. Tenter de transformer un PDF en autre chose donne des résultats vraiment merdiques.

Heu, si c'est exactement le problème. Tu soutiens que l'expropriation est nécessaire pour réaliser de grands projets et je te réponds que tu te trompes. Non seulement tout peut se faire à l'amiable et cela coute moins cher au final.

L'achat a l'amiable n'a jamais été tenté. Par conséquent, si tu te bases sur la résistance de certains propriétaires qui s'insurgent des clopinettes offertes par l'Etat en échange de leur propriété, il est normal que ta conclusion soit fausse. Un exemple représentatif d'un propriétaire: Achat d'une maison a 200 000 euros à crédit remboursé sur 20 ans. Deux ans après l'Etat exproprie et offre (hypothèse très très haute) 200 000 euros, soit la valeur d'achat. Le notaire rembourse la banque, il ne reste rien (il n'a payé que des intérêts jusqu'à présent) au propriétaire qui doit se reloger, trouver une nouvelle maison et prendre un nouveau crédit plus important. Trouves-tu qu'il ait un intérêt à vendre? Personnellement, si j'étais dans une situation pareille, j'exigerais le double, soit 400 000 euros. C'est donc possible, chacun a son prix. Aujourd'hui, l'Etat exproprie dans la douleur et offre des compensations dérisoires mais permet à des associations de faire stopper les chantiers pour des motifs dérisoires. Il en résulte des coûts énormes, bien supérieurs au budget nécessaire à un achat négocié des terrains.

Pourquoi?

ça peut durer, avec l'intégralité des économies des français, ils peuvent tenir encore longtemps.

Je ne vois pas le rapport.

Dans ce cas, écarte d'office le 5, c'est la même chose. Cela dit, Keynote sur iPhone, projeté sur un plasma via l'appleTV, c'est quand même super bien. Aucun paramètre à la con, ça fonctionne tout de suite. (Et Keynote lit les présentation ppt même si il peut faire beaucoup plus et beaucoup mieux). Evidemment ça fonctionne aussi bien avec un projecteur. Le PDF c'est pareil, tu actionnes la recopie video et hop.

Bah pourquoi?

+1000 La solution n'est certainement pas l'interdiction mais plutôt une formation adaptée. Elève pilote de chasse (il y a bien longtemps), le leitmotif était la division d'attention. Il fallait savoir faire plusieurs choses à la fois.

+1

Bien sûr que si c'est du vol dans la mesure où la "valeur réelle du bien" est celle pour laquelle le propriétaire décide de vendre. Si ce dernier ne veut pas vendre, c'est du vol, quelle que soit la somme.

Je ne vois pas le rapport avec votre précédent message et encore moins avec ce que j'ai cité, mais bon.

Ha mais là, vous parlez de la législation Martienne.

On appellerait cela l'Anarcho-capitalisme…

Qui est dans le collimateur du gouvernement. Hollande y compte bien.

Maintenant, suite à ce début de discussion, je comprends mieux la réaction des gens autour de moi, la plupart n'étant pas concernée par les mesures fiscales dramatiques que j'évoquais, les gens s'en fichent comme d'une guigne. Au contraire, des riches qui paient, quoi de plus normal? Dans le même ordre d'idée, je lisais un tweet de Stéphane Soumier qui ne comprenait pas pourquoi on faisait tout un foin de disparition du secret bancaire Suisse dans la mesure où, laissait-il entendre, personne ou presque n'était concerné.

C'est exactement ça: IR à 75% plus prélèvement sociaux, on approche des 100%, parfois on les dépasse (avec l'ISF). Taxe sur les plus value de cession à 60,5% (64,5% au delà du million). Tu évoquais le cas d'un artiste. Aujourd'hui, j'insiste sur aujourd'hui, un artiste ne peut plus accumuler de capital. Je ne connais pas précisément la moyenne de prélèvement mais on ne doit pas être très loin de 90%. Imaginons un nouveau David Getta (le vrai est l'artiste français qui a gagné le plus d'argent en 2011: 3,2 millions d'euros). Gain: 3,2 millions Prélèvement: 2,9 millions Reste: 300 000 euros ce qui fait 25000 euros par mois. C'est confortable mais ce n'est pas ce que j'appelle "être riche".

Pitié, pas de détournement du fil Il y a encore et il y aura encore un bon moment des gens qui ont un salaire confortable ou très confortable. Je parle des gens riches, c'est à dire au minimum de chez minimum, un xavier niel