Calembredaine

L'achat a l'amiable n'a jamais été tenté. Par conséquent, si tu te bases sur la résistance de certains propriétaires qui s'insurgent des clopinettes offertes par l'Etat en échange de leur propriété, il est normal que ta conclusion soit fausse. Un exemple représentatif d'un propriétaire: Achat d'une maison a 200 000 euros à crédit remboursé sur 20 ans. Deux ans après l'Etat exproprie et offre (hypothèse très très haute) 200 000 euros, soit la valeur d'achat. Le notaire rembourse la banque, il ne reste rien (il n'a payé que des intérêts jusqu'à présent) au propriétaire qui doit se reloger, trouver une nouvelle maison et prendre un nouveau crédit plus important. Trouves-tu qu'il ait un intérêt à vendre? Personnellement, si j'étais dans une situation pareille, j'exigerais le double, soit 400 000 euros. C'est donc possible, chacun a son prix. Aujourd'hui, l'Etat exproprie dans la douleur et offre des compensations dérisoires mais permet à des associations de faire stopper les chantiers pour des motifs dérisoires. Il en résulte des coûts énormes, bien supérieurs au budget nécessaire à un achat négocié des terrains.

Pourquoi?

ça peut durer, avec l'intégralité des économies des français, ils peuvent tenir encore longtemps.

Je ne vois pas le rapport.

Dans ce cas, écarte d'office le 5, c'est la même chose. Cela dit, Keynote sur iPhone, projeté sur un plasma via l'appleTV, c'est quand même super bien. Aucun paramètre à la con, ça fonctionne tout de suite. (Et Keynote lit les présentation ppt même si il peut faire beaucoup plus et beaucoup mieux). Evidemment ça fonctionne aussi bien avec un projecteur. Le PDF c'est pareil, tu actionnes la recopie video et hop.

Bah pourquoi?

+1000 La solution n'est certainement pas l'interdiction mais plutôt une formation adaptée. Elève pilote de chasse (il y a bien longtemps), le leitmotif était la division d'attention. Il fallait savoir faire plusieurs choses à la fois.

+1

Bien sûr que si c'est du vol dans la mesure où la "valeur réelle du bien" est celle pour laquelle le propriétaire décide de vendre. Si ce dernier ne veut pas vendre, c'est du vol, quelle que soit la somme.

Je ne vois pas le rapport avec votre précédent message et encore moins avec ce que j'ai cité, mais bon.

Ha mais là, vous parlez de la législation Martienne.

On appellerait cela l'Anarcho-capitalisme…

Qui est dans le collimateur du gouvernement. Hollande y compte bien.

Maintenant, suite à ce début de discussion, je comprends mieux la réaction des gens autour de moi, la plupart n'étant pas concernée par les mesures fiscales dramatiques que j'évoquais, les gens s'en fichent comme d'une guigne. Au contraire, des riches qui paient, quoi de plus normal? Dans le même ordre d'idée, je lisais un tweet de Stéphane Soumier qui ne comprenait pas pourquoi on faisait tout un foin de disparition du secret bancaire Suisse dans la mesure où, laissait-il entendre, personne ou presque n'était concerné.

C'est exactement ça: IR à 75% plus prélèvement sociaux, on approche des 100%, parfois on les dépasse (avec l'ISF). Taxe sur les plus value de cession à 60,5% (64,5% au delà du million). Tu évoquais le cas d'un artiste. Aujourd'hui, j'insiste sur aujourd'hui, un artiste ne peut plus accumuler de capital. Je ne connais pas précisément la moyenne de prélèvement mais on ne doit pas être très loin de 90%. Imaginons un nouveau David Getta (le vrai est l'artiste français qui a gagné le plus d'argent en 2011: 3,2 millions d'euros). Gain: 3,2 millions Prélèvement: 2,9 millions Reste: 300 000 euros ce qui fait 25000 euros par mois. C'est confortable mais ce n'est pas ce que j'appelle "être riche".

Pitié, pas de détournement du fil Il y a encore et il y aura encore un bon moment des gens qui ont un salaire confortable ou très confortable. Je parle des gens riches, c'est à dire au minimum de chez minimum, un xavier niel

Il me semble avoir lu 30 000 euros (trente mille) et non 300 000.

Merci de prendre ma question au sérieux car elle l'est, réellement. Mais comme je le précisais dans ma question, ce n'est pas le moyen que je demandais, c'était "peut-on peut faire fortune depuis l'élection de Hollande?" J'affirme que c'est devenu impossible. Non, ma question est: "Peut-on, malgré les nouvelles mesures sur la taxation des revenus et des plus-values devenir riche" Peu importe le moyen.

Oui mais depuis la dernière élection présidentielle, c'est fini, c'est devenu impossible. C'est incroyable que personne ne s'en rende compte!

Bonne idée mais cela ne t'exonère en rien de la fiscalité. C'est ce que je disais, quelque soit la performance de leur business, les français sont condamnés à la table basse Conforama.

C'est vrai mais dans ce cas, tu peux évoquer aussi le braquage de banques.

J'ai l'impression d'être le seul à me rendre compte de cette terrifiante réalité: En dehors du super loto ou de l'euro millions, aujourd'hui, il est impossible en France de devenir riche. A chaque fois que je dis cela, je vois des petits sourires naitre puis les conversations se dirigent ailleurs, vers le dernier Marc Lévy, l'élection truquée de tel ou tel président de parti, de la prochaine revalorisation des salaires des fonctionnaires, etc. - Soit on trouve mes propos excessifs donc sans intérêt - Soit tout le monde s'en fiche Dans les deux cas, je trouve cela désespérant. Si mes propos sont excessifs, je mets au défi quiconque de me montrer comment devenir riche en France. Je ne cherche pas une méthode, hein , je veux montrer que la fiscalité récente empêche quiconque de devenir riche. C'est un fait, une vérité et je mets au défi quiconque de me démontrer le contraire. Si tous le monde s'en fiche, c'est que la fonctionnarisation des esprits a atteint un niveau tel que le pays est fichu à brève échéance. C'est terrifiant.

Ils vendent le transpalette avec? Une brouette au moins?

Bon courage pour acheter ce terrain et bonne chance pour faire appliquer ton péage au seul Pankkake. Il faudrait arrêter d'imaginer des exemples ridicules pour tenter de justifier un point de vue. "Avec des 'si', on mettrait Paris en bouteille"

Oui mais j'ai la flemme mais j'ai lu que delanouille impose ses lubies à tous via la communauté d'agglomération. Tiens, allez hop, plein d'horreurs la dedans, payés par les banlieusards. Note que c'est pareil à Bordeaux avec la CUB (Communauté Urbaine de Bordeaux) qui oblige peu à peu toutes les communes alentours d'adhérer malgré l'opposition des maires (dont la mairie va devoir contribuer financièrement sans aucun service en retour). Bordeaux devient une ville magnifique, bâtiments nettoyés, restaurés, tout comme les rues mais elle devient peu à peu une ville morte. Les commerces font faillite ou délocalisent, beaucoup de rue deviennent piétonnes, les familles ont déguerpi. Les quartiers populos sont vidés presques manumilitari (les proprio sont expropriés car on leur impose le ravalement des façades qu'ils ne peuvent financer vu les loyers modestes). Les putes sont éjectées, les bars et boites fermés de force ("fermeture administratives"), etc. La fourrière tourne à plein régime, elle est en train d'être déplacée en centre ville afin d'accélérer et de multiplier les rotations. Les parkings sont pris d'assaut, il y a plusieurs mois, parfois plusieurs années pour obtenir une place à l'année. Et on parle d'un péage à l'entrée! J'y a ai vécu en célibataire avec mon vélo il y a quelques années: c'était génial. Puis je me suis marié, j'ai eu des gosses et c'est devenu l'enfer! Moins j'y vais, mieux je me porte!