Calembredaine

Sans doute parce que la CSG touche tous les revenus alors que les "charges" ne touchent que les revenus du travail. Par conséquent, avec une base plus large, malgré la hausse de la CSG, celle-ci pourrait-être plus que compensée par la baisse des "charges". Le problèmes est que la CSG est censée être une taxe provisoire d'une part et que d'autre part elle est déjà très élevée surtout sur les revenus du capital où elle atteint 15,5% contre 8 et des broutilles pour les revenus du travail. En outre, en pénalisant encore plus le capital, on pénalise l'investissement donc l'innovation et la compétitivité (et par voie de conséquence, l'emploi et les recettes publiques). L'unique solution c'est de changer de modèle social mais ça on ne le verra qu'une fois que tout ce sera écroulé, ce qui ne devrait plus tarder.

+1 Heu, là tu t'égares. Il n'y a aucun chaos, bien au contraire: le pouvoir est au main de hauts fonctionnaires. Et il est bien verrouillé.

Extraordinaire résumé de la politique française C'est exactement cela, il y a tout dans ta phrase.

Exactement. Le gaspillage se fera en amont, au niveau du magasin.

Des menaces maintenant. Tout ceci est complètement délirant. Restons en là.

Entre autres choses, oui. C'est d'ailleurs ce qui se fait. Mais en l'occurrence, le plaignant va s'appuyer sur la faute de gestion, l'abus de confiance*, etc. Mais l'abus de bien social va plus loin puisque la condamnation (par la justice) intervient avant tout préjudice pour quiconque, sauf pour l'Etat qui perd en impôt et charges. C'ets pour cela que l'on dit que cette notion d'abus de bien social n'existe que par la volonté de l'Etat. Elle a été étendu pour faire bonne figure mais dans les faits, seul l'Etat déclenche la procédure (en général suite à un contrôle fiscal) *Je pense à ce propos que Chitah confonds justement abus de confiance et abus de bien social.

Oui comme la plupart des politiques A la bonne heure! Nous rediscuterons donc de tout ceci dans 5 ans et je te garantit que nous tomberons d'accord. (A moins que ta boite vive de subventions publiques, auquel cas, tu ne comprendras jamais rien ) ??

Les articles L 241-3 et L242-6 du code de commerce prévoient à l’encontre des auteurs d’abus de biens sociaux les peine et amende maximales suivantes : 5 ans d’emprisonnement 375 000 € Source: Wikipedia Je n'en reviens pas d'être obligé d'en arriver là Soit tu laisses entendre que ton constat est récurrent et auquel cas je te rétorque qu'il est possible que ça soit toi qui ait un problème de compréhension*, soit ton constat est anecdotique, auquel cas ta remarque n'a guère de sens. *Pour être tout à fait clair, je précise que je ne prends pas pour un idiot mais pour quelqu'un qui est peut-être à côté de la plaque. Et pour ma part, c'est un constat que je fais très souvent de la part de gens qui n'ont jamais tenté l'expérience de l'entreprise. Bah oui, Comme pour l'entreprise qui prend l'argent des clients sans livrer la marchandise ou le service.

Tu dis plus haut que "même l'Etat ne condamne pas" les gens à priori. Ce qui est faux puisqu'il a introduit la notion d'abus de bien social. Je ne vois pas le rapport avec le fait que tu sois anarcap. Je ne vois pas le rapport avec un "caprice", ce que tu dis n'a aucun sens. Je dis simplement ce qui est (le droit positif) et ce qui devrait être (selon mon point de vue). Cela dit, si des "centaines d'entrepreneurs" te semblent faire "des caprices", peut-être devrais tu te poser des question sur ta capacité à les écouter.

A moins que la législation ait changé récemment, si le salarié ne veux pas prendre ses congés, elles sont perdues. Elles ne peuvent pas être payées puisqu'elles n'ont pas été prises… Par contre, s'il y a rupture de contrat et qu'il reste des congés payés à prendre, alors dans ce cas, elles seront payées.

Tu n'as pas compris mon propos: a partir du moment où l'on admet la notion d'abus de bien social, la responsabilité limitée n'existe pas. Tu oublies les charges et les impôts. Bien sûr que si: si tu utilises ton compte pro comme tu l'entends, l'Etat te condamne pour abus de bien social alors qu'il n'y a aucune victime. Je ne te prends pas de haut, pas du tout. Tu te sens persécuté dans tous les fils un peu polémiques auxquels tu participes. C'est dommage. Sinon, ta position est que tu estimes normale la notion d'abus de bien social.

Mais alors dans ce cas ce n'est plus de la responsabilité limitée. Non, même en nom propre la notion d'abus de bien social existe.

Je ne vois pas pourquoi tant que la société paie ses dettes. Quand elle cesse de le faire, la justice doit alors considérer les fautes de gestion mais tant qu'elle fonctionne, condamner les propriétaires à priori, c'est absurde et malsain.

Oui, c'est le theme du blog en "front end" qu'il faut que je modifie en profondeur. Je m'amuse bien avec ce blog mais je ne suis pas sûr que cela soit une bonne idée pour la boutique; je voulais monter en gamme (vendre des trucs en cashmere par exemple) mais le blog a fait fuir certains fournisseurs La boutique c'était une idée de ma femme qui bien sûr ne s'en occupe pas, elle laisse ça au grouillot de service

Ha non, hors contexte, j'approuve*. * Rocou, tout seul cette semaine

Ben c'est tout de même la meilleure boutique du monde! Je ne vends que des trucs super intéressants et j'en ai l'exclusivité. Seule la Meilleure boutique du Monde vend cela. J'ai d'ailleurs fêté mon premier milliard il y a peu. Bon, pardonnez moi cette pub. Je n'en ai vraiment pas besoin, je croule sous les commandes. C'est normal mais c'est fatigant.

Alors ça, c'est bien pire que posséder du matos Apple

Je sens bien depuis le début qu'il y a un malentendu. Non je ne te prends pas pour un inspecteur de l'urssaf, pas du tout. Ce que je ne comprends pas c'est que tu t'obstines à vouloir faire rentrer tout le monde dans le même moule. Oui, c'est bien cela. Ha! Tu as enfin compris mon point de vue!

Quand je fais des recherche en ligne avec google pour voir où en est ma boutique en terme de référencement, j'ai tout une page de liens qui s'affiche: c'est le "Playmate topic" de lib.org

Je me fiche comme d'une guigne de ce que l'Etat français nous impose de faire. Ce n'est pas le sujet. Dites les gars, ça ne vous ennuierait pas de lire le fil avant de répondre n'importe quoi et de polluer la discussion? Merci.

Remarquable dessinateur!

Mouhahaha, j'étais persuadé que c'était une excellente blague d'un H16 en pleine forme et je me rend compte aujourd'hui que c'est une vraie couverture! J'en ai encore les larmes aux yeux.

Décidément les noirs ne savent pas choisir leurs lunettes. (J'en sais quelques chose )