Calembredaine

C'est toi qui a évoqué la notion d'objet social. Pour ma part, j'ai fait remarquer que cette notion n'entrait pas en ligne de compte: ce n'est que de la com' Je persiste: même en nom propre, l'abus de bien social existe en droit positif. Si je ne me trompe pas, seul l'auto-entrepreneur y échappe puisque toutes les taxes et toutes les charges sont assises sur le chiffre d'affaire. Toutes les autres formes de société peuvent déduire leurs charges, amortir leur biens et sont soumises à la TVA.

Une fois de plus, je ne vois pas pourquoi. L'objet social c'est de la communication, rien d'autre. Cela sert à positionner la société vis à vis de la clientèle et des fournisseurs. Si le patron proprio se détourne de son objet social, ses partenaires vont perdre leur repère, rien de plus. Entreprendre en nom propre cela ne change rien. La notion d'abus de bien social existe, même en nom propre.

Tu joues sur les mots. Simplifions. Nous parlons de comptes en banque. Le compte personnel du dirigeant proprio et celui de la société. Avoir plusieurs comptes en banque, c'est bien pratique mais j'estime que le patron proprio doit pouvoir dépenser son pognon comme il veut, qu'il soit sur un compte ou un autre.

Si nous avions la possibilité de choisir notre structure, pourquoi pas. Sachez brave gens que Chitah et la "Chitah company" sont deux entités différentes! Personnellement, je m'en fout. Si tu penses que cette distinction peut entrainer une hausse de la confiance de tes partenaires, tant mieux pour toi. Cependant tu n'a pas à imposer le schéma de ta structure à autrui. C'est un point de vue. Je préfère pour ma part, avoir affaire à des gens responsables de leur pognon. Sinon je m'adresserai à des associations dont le président gère le pognon des adhérents. Inutile de te dire envers qui j'ai le plus confiance: celui qui gère un pognon qui ne lui appartient pas ou celui qui en est pleinement responsable? C'est comme si tu me disais, je boycotte la société Toto parce qu'elle ne (mettre ici n'importe quelle raison). Grand bien te fasse mais ne fait pas de ton engagement celui de tous.

Chitah, je vais te vexer mais tu es complètement à coté de la plaque. Quand tu deviens partenaire (fournisseur,client, etc.) avec une société, il est bien évident que tout entre dans la balance: prix, prestations, solidité financière, etc. Mais tout de même: on est libre de faire ce que l'on veut de son fric! Si un type veut s'acheter une Audi A8, pourquoi devrait-il être condamné pour cela? Si tu juges que cet achat est démesuré, tu ne travailles pas avec cette boite, voila tout. Cette distinction est fictive. Hallucinant de lire cela sous ta plume.

Non rien à voir. C'est uniquement une question de cohérence et de définition. 2+2 font et feront toujours 4.

Heu, non, je rejoins totalement Lucilio. (même si j'enragerais de ne pas pouvoir récupérer la bagnole, j'enragerais de la même façon de devoir lui payer son salaire. Mais c'est contractuel et/ou légal. Donc pas moyen de faire autrement)

Voilà. Elle manque d'institutions et celles qui se mettent en place (écoles privées, polices privées, tribunaux privés, etc.) sont encore fragiles. Mais ça viendra. Rarement vu un message aussi stupide. Va t'installer dans la forêt guyanaise et il y a peu de chance d'être emmerdé par l'Etat français. Mais sans moi: moustiques, serpents, pas d'école, pas de médecins, etc. L'absence d'Etat est une condition nécessaire mais pas suffisante.

Je ne vois aucune différence entre les deux cas. Il ne s'agit pas de faute mais d'un imprévu et au pire d'une erreur. Je ne vois pas pourquoi le propriétaire dirigeant d'une boite ne pourrait pas s'acheter une Audi A8. Ce qu'il y a de scandaleux c'est que d'un côté on va parler d'une faute de gestion et de l'autre d'abus de bien social: Le type se paie un gros salaire et s'achète une audi A8 avec: faute de gestion pour le gros salaire. Le type prend directement dans la caisse pour acheter une audi A8: abus de bien social

C'est la définition mais ce n'est pas celle retenue par l'Etat. +1

Conchier la droite ne signifie pas pour autant lécher le cul de la gauche. Et effectivement le libéralisme se situe moralement bien au dessus de la mêlée. Je ne vois pas ce qu'il y a de contestable la dedans. Et un fois de plus, prôner la liberté, ce n'est pas la promotion de la dépravation. Et vouloir se donner une image sympa, moderne et tolérante en se situant au dessu de la mêlée c'est paradoxal. Si le libéralisme est si mal compris, c'est bien parce qu'il sort des clivages traditionnels. Vouloir intégrer ces clivages d'un côté ou de l'autre, n'est-ce pas cela la tartuferie? Mouhahahahaha! ça trolle sec aujourd'hui.

Je ne vois pas trop le rapport. Que le type se sert directement dans la caisse de son entreprise ou passe par l'usine à gaz RSI/Urssaf, ça ne change pas grand chose à la gestion de la société. Soit il est raisonnable, soit il ne l'est pas. L'abus de bien social, cela donne quand même sur une condamnation à priori.

Je ne comprends pas comment droite peut être compatible avec libéralisme. Cela veut dire quoi, droite, pour toi? Idem pour gauche.

+1000 Très content d'avoir fait de telles découvertes! Merci Jim16.

Je suis un peu surpris de te voir découvrir cette évidence. Cela dit cela mériterait sans doute un bon billet.

J'avais compris du message de glandon que des racailles venaient déféquer dans les rayons de cette fnac Qu'elle ferme ne m'avait pas parut anormal.

Ha oui, clairement! 117 lectures au lieu de 2 ou 3 habituellement dans le même laps de temps… Merci!

Merci - le clavier de mon Mac fait-il des siennes? C'est bien pour cela que je me suis permis de poster ici…

Bon, j'y suis allé, moi aussi, de ma petite bouse

Et c'est quoi la différence entre la reception/livraison et l'atelier de réparation interne? Ce dernier ne coute rien? Intuitivement il me semble moins couteux de renvoyer le matos chez le constructeur que de financer un atelier de SAV. En outre, la plupart du temps, cet atelier ne fait pas grand chose, le matos est malgré tout envoyé chez le constructeur.

Pourquoi? Mais je suis sincère, je ne comprends pas pourquoi.

Pourquoi?

C'est en Belgique? En France c'est un peu moins, même si les taxes sont tout de même très lourdes. Si je reprends ma dernière facture*: 138 euros payés pour 80 euros d'électricité (Dont l'acheminement). * une toute petite, la moyenne étant de 240 euros par mois.

Le lien n'est pas bon.

Justement, l'immobilier c'est le principal. Mes parents ont payé leur maison 60 000 francs français (9132 euros) et elle est estimée à 400 000 euros aujourd'hui. C'était il y a 45 ans mais tout de même… Mon père avait 23 ans, gagnait le smic en tant que jeune commercial débutant et avait pris un crédit sur 12 ans… Merci pour ton témoignage. Si j'avais été seul, je n'aurais pas hésité une seconde. A quatre, c'est beaucoup plus difficile.