Calembredaine

Oui. Digne d'une tyrannie, non? Je ne sais pas. J'espère juste qu'il nous restera quelques billes pour recommencer une nouvelle vie ailleurs. C'est pas la joie à la maison, ma femme parle de mettre la maison à vendre avant qu'ils nous concoctent une nouvelle taxe de derrière les fagots comme le laisse entendre Montebourg

J'ai tout vendu en 2012, il va donc me rester un peu moins de 40% de ce que j'ai perçu…

Il est plus simple de quitter le pays que de quitter la sécu… J'dis ça, j'dis rien… Rouh roouuuh.

Justement, ils sont très "cohérents" puisqu'ils exigent le retour d'une banque de france ayant tout pouvoir de générer de la dette indéfiniment sans jamais rembourser pour les plus hardcores et au remboursement sans intérêt pour les plus cons.

+1 Il est très difficile de rentrer dans les niches d'exonération. En outre, même si on réuni toutes les conditions, le fisc peut encore -et ne se gêne pas pour le faire- remettre en question le montage en invocant simplement l'abus de droit ou "la volonté manifeste d'échapper à l'impôt". Le plus sur est donc d'exiger le retrait pur et simple du projet. (Cela dit, 36,5% c'etait déjà très lourd)

Mais pourquoi changerais-je pour autre chose?

'Tain, je viens de m'apercevoir que je me suis encore fait baisé par Orange (ADSL). Au mois de mai j'ai voulu changer pour OVH mais ma ligne n'était pas encore éligible. En attendant, j'ai fait modifier mon contrat chez Orange en ajoutant une option, "l'illimité" vers les fixes (5 euros de plus par mois…). La conséquence de ce changement, ce fut un réengagement sur 12 mois. Fait chier…

La nouvelle imposition à 62% sur les cession d'entreprises est rétroactive! (concerne l'année 2012)

Ha oui, ça change tout!

Celui-ci est effectivement extraordinaire! Et la marmotte…

http://www.jeanmarc-...de-leur-emprunt Oui, c'est la fameuse taxe sur les loyers fictifs de Piketty. Je ne pensais pas que cette escroquerie passeraient les fourches caudines de l'Elysée. A gerber. C'est pour cela qu'il y a très peu de proprios en Suisse. La grande majorité des Suisses loue son habitation à des sociétés spécialisées.

C'est exactement ce que j'ai pensé avant d'entendre l'enregistrement. Tout de même, c'est bluffant.

Sincèrement, je trouve cela extraordinaire.

Pas d'accord. Dire cela c'est n'entendre qu'un son de cloche, celui des "business angels". (en outre, le gouvernement va sauter sur l'occasion et promouvoir sa Banque Publique d'Investissements) Quand on crée une entreprise, c'est aussi et surtout dans l'espoir de la revendre un jour et devenir riche. On sait que cette chance est infime mais elle reste dans un petit coin de la tête de l'entrepreneur. Tuer ce rêve, c'est tuer l'entreprise. C'est pour cela que je disais que les entrepreneurs français vont se barrer et ne restera que des smicards indépendants, gérants d'une baraque à frites/pizzas

Pour ceux qui croient que steve jobs était uniquement un bon marketteux, ce document est absolument extraordinaire. Quel visionnaire!

N'importe quoi. Dans un monde libre, la nature de l'association est libre et la rédaction des statuts est libre. Une éventuelle faute n'est pas à attribuer à une organisation/société/entreprise mais à des individus. Partant de là, la responsabilité est toujours présente quelque soit la forme d'organisation choisie. Par ailleurs, il faut distinguer deux choses: la responsabilité face à des tiers étrangers à l'entreprise et à celle concernant les contractants. La responsabilité face à des tiers étrangers est et restera forcément toujours totale. Celle concertant les contractants dépend, bien évidemment du cadre défini entre eux.

Bastait l'a déjà fait remarquer mais je me permets d'insister afin d'éviter tout malentendu. Sur ce forum, nous raisonnons souvent sur des bases juridiques, telles qu'elles devraient être, dans un monde libre. Il est donc logique que parfois, elles s'éloignent du droit positif.

Pour une fois, je suis entièrement en phase avec ce passage.

Pour le journal le Monde, le mouvement des "pigeons" est piloté par l'UMP. Même si dans cet article, le journaleux, prend quelques précautions, les allusions sont très claires <–< Je note par ailleurs, que Soumier est suivi par Le Monde. Il serait bien que ce même Soumier retweet H16, ça serait amusant. Sinon, les commentaires sont, comme d'habitude, navrants.

S'il veut gagner sa vie, il vaut mieux qu'il s'affiche urgentiste en PC.

Bien évidemment mais là n'est pas la question. Bastiat prétend qu'un copropriétaire, quelqu'il soit, doit être condamné pour la faute d'un autre copropriétaire. Ce qui est évidemment une absurdité. Tu réponds à côté, par une pirouette. Pour être plus précis et plus en phase avec tes propos, je vais prendre l'exemple de BP et sa marée noire: il est évident que les actionnaires, en tant que copropriétaires n'ont pas à payer pour les fautes des dirigeants de BP. Au pire, il perdent la valeur de leurs actions si celle-ci ne valent plus rien. Je dirais même plus, ils peuvent porter plainte contre les dirigeants qui leur ont fait perdre leur capital.

Une absurdité de plus à ton actif. Décidément… Tu es copropriétaire d'un immeuble. Un autre copropriétaire y met le feu et cet incendie fait des victimes. Dois-tu, parce que tu es copropriétaire, tu serais co-responsable?

Il existe un excellent éditeur de textes collaboratif, c'est SubEthaEdit Sous OSX évidemment. Je n'ai rien vu de meilleurs nulle part. Il n'est hélas plus mis à jour depuis deux ans.

Non, cela ne change rien car la taxe sur les plus values est payée par une personne physique et non par l'entreprise. Autrement dit, tu peux monter toutes les boites que tu veux à l'étranger, à partir du moment ou tu restes en France, tu paies les taxes françaises. Jusqu'à il y a peu, tu pouvais faire l'inverse de ce que tu imaginais: tu pouvais t'expatrier et monter des boites en France. Aujourd'hui, le gouvernement français, dans sa grande bêtise, tente de récupérer cette taxe sur les plus values même si l'investissement est étranger. La seule solution est de s'expatrier et de monter une boite à l'étranger.

La taxe sur les plus values (quand on vend sa boîte par exemple) va passer de 36,5% à 60,5%!! Au fou! http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20120927trib000721685/une-loi-de-finances-anti-start-up.html