Calembredaine

Mon analyse rejoint celle de ceux qui pensent voir la Fnac et Cie disparaitre à brève échéance. Cela dit, je suis surpris des excellents résultats des Apple Store magasins physiques. Peut être est-ce un effet de mode? Toujours est-il que pour ma part, habitant la campagne, j'achète tout sur le net. Même mes courses pour bouffer, je prends commande sur le Net et passe chercher ma commande qui est préparée: courses en 2 minutes chrono. (Chez Auchan car sans vouloir faire de la pub, chez les autres c'est nul: minimum d'achat, horaires merdiques, pas de parking ni de personnel dédiés, peu de références, etc.) Quant au CD, c'est finit depuis longtemps. les DVD itou. Il m'arrive encore d'acheter un bluray en promo quand je ne trouve pas l'équivalent en haute résolution sur le store (Apple) en location. Vu la croissance de tous ces magasins en ligne et la déchéance de la plupart des magasins physiques, la suite me semble claire: la Fnac va disparaitre à brève échéance. + 1 La magasin chez qui le client est soit un usager, soit un pigeon.

Certes mais ne sois pas naïf. La technique de tout gouvernement est d'augmenter un impôt en mettant en avant la nécessité de le faire (écologie, anti-délocalisation, etc.) puis d'augmenter tout les autres sous prétexte d'égalité. Cela ne fonctionne jamais dans l'autre sens. Dés lors, l'attitude la plus logique et la plus saine est d'éviter* l'impôt. L'optimisation fiscale, quand les taux marginaux deviennent confiscatoires est la seule solution pour continuer à faire tourner la machine. Sinon il ne reste que la fuite. (ou la révolte pour ceux qui n'ont plus rien à perdre). *je ne parle pas de fraude. La fraude est déjà une forme de révolte, c'est trop dangereux.

nonossage demandé.

Ce qui est absurde c'est de se réjouir de voir taxer un secteur qui échappait à la rage taxatoire.

J'ai lu, je te remercie. Cependant cette étude est nulle et sans intérêt, on y évoque juste les salaires marginaux. Bon de toutes les façons, on ne pourra pas partir avant que mon épouse termine son master (non je ne suis pas un pédophile, elle a 39 ans…) , ce qui nous laisse 8 a 10 mois pour préparer le départ. Si j'avais eu un peu plus de pognon, je serais (re)parti en Polynésie, on peut y vivre pour pas cher et cela reste la France sans être la France, autrement dit, c'est facile pour un français de s'y installer et de devenir résident et ne plus payer d'impôt autres que les taxes locales. Mais pour monter un business, c'est pas simple, c'est vraiment loin de tout. Peut-être en Afrique anglophone ou au Canada (le vrai, pas l'ersatz français)…

C'est une émanation du nouvel observateur.

Oui. Digne d'une tyrannie, non? Je ne sais pas. J'espère juste qu'il nous restera quelques billes pour recommencer une nouvelle vie ailleurs. C'est pas la joie à la maison, ma femme parle de mettre la maison à vendre avant qu'ils nous concoctent une nouvelle taxe de derrière les fagots comme le laisse entendre Montebourg

J'ai tout vendu en 2012, il va donc me rester un peu moins de 40% de ce que j'ai perçu…

Il est plus simple de quitter le pays que de quitter la sécu… J'dis ça, j'dis rien… Rouh roouuuh.

Justement, ils sont très "cohérents" puisqu'ils exigent le retour d'une banque de france ayant tout pouvoir de générer de la dette indéfiniment sans jamais rembourser pour les plus hardcores et au remboursement sans intérêt pour les plus cons.

+1 Il est très difficile de rentrer dans les niches d'exonération. En outre, même si on réuni toutes les conditions, le fisc peut encore -et ne se gêne pas pour le faire- remettre en question le montage en invocant simplement l'abus de droit ou "la volonté manifeste d'échapper à l'impôt". Le plus sur est donc d'exiger le retrait pur et simple du projet. (Cela dit, 36,5% c'etait déjà très lourd)

Mais pourquoi changerais-je pour autre chose?

'Tain, je viens de m'apercevoir que je me suis encore fait baisé par Orange (ADSL). Au mois de mai j'ai voulu changer pour OVH mais ma ligne n'était pas encore éligible. En attendant, j'ai fait modifier mon contrat chez Orange en ajoutant une option, "l'illimité" vers les fixes (5 euros de plus par mois…). La conséquence de ce changement, ce fut un réengagement sur 12 mois. Fait chier…

La nouvelle imposition à 62% sur les cession d'entreprises est rétroactive! (concerne l'année 2012)

Ha oui, ça change tout!

Celui-ci est effectivement extraordinaire! Et la marmotte…

http://www.jeanmarc-...de-leur-emprunt Oui, c'est la fameuse taxe sur les loyers fictifs de Piketty. Je ne pensais pas que cette escroquerie passeraient les fourches caudines de l'Elysée. A gerber. C'est pour cela qu'il y a très peu de proprios en Suisse. La grande majorité des Suisses loue son habitation à des sociétés spécialisées.

C'est exactement ce que j'ai pensé avant d'entendre l'enregistrement. Tout de même, c'est bluffant.

Sincèrement, je trouve cela extraordinaire.

Pas d'accord. Dire cela c'est n'entendre qu'un son de cloche, celui des "business angels". (en outre, le gouvernement va sauter sur l'occasion et promouvoir sa Banque Publique d'Investissements) Quand on crée une entreprise, c'est aussi et surtout dans l'espoir de la revendre un jour et devenir riche. On sait que cette chance est infime mais elle reste dans un petit coin de la tête de l'entrepreneur. Tuer ce rêve, c'est tuer l'entreprise. C'est pour cela que je disais que les entrepreneurs français vont se barrer et ne restera que des smicards indépendants, gérants d'une baraque à frites/pizzas

Pour ceux qui croient que steve jobs était uniquement un bon marketteux, ce document est absolument extraordinaire. Quel visionnaire!

N'importe quoi. Dans un monde libre, la nature de l'association est libre et la rédaction des statuts est libre. Une éventuelle faute n'est pas à attribuer à une organisation/société/entreprise mais à des individus. Partant de là, la responsabilité est toujours présente quelque soit la forme d'organisation choisie. Par ailleurs, il faut distinguer deux choses: la responsabilité face à des tiers étrangers à l'entreprise et à celle concernant les contractants. La responsabilité face à des tiers étrangers est et restera forcément toujours totale. Celle concertant les contractants dépend, bien évidemment du cadre défini entre eux.

Bastait l'a déjà fait remarquer mais je me permets d'insister afin d'éviter tout malentendu. Sur ce forum, nous raisonnons souvent sur des bases juridiques, telles qu'elles devraient être, dans un monde libre. Il est donc logique que parfois, elles s'éloignent du droit positif.

Pour une fois, je suis entièrement en phase avec ce passage.

Pour le journal le Monde, le mouvement des "pigeons" est piloté par l'UMP. Même si dans cet article, le journaleux, prend quelques précautions, les allusions sont très claires <–< Je note par ailleurs, que Soumier est suivi par Le Monde. Il serait bien que ce même Soumier retweet H16, ça serait amusant. Sinon, les commentaires sont, comme d'habitude, navrants.