Calembredaine

Le premier problème de Paris des banlieusards qui bossent à Paris c'est que ce sont eux qui paient les transports en commun intra muros et toutes les infrastructures bobos. Or ce sont eux que l'on emmerdent. Le second problème, c'est ce que souligne H16 et d'autres, Paris deviendra, à l'instar de Bordeaux, une très belle ville musée, habitée par des vieux, des homos friqués et des étudiants. Une famille ne peut pas vivre sans voiture. Pankkake, tu peux te réjouir aujourd'hui de la situation mais à moins de gagner rapidement beaucoup beaucoup de pognon et de rester célibataire sans enfant, tu va te faire dégager rapidement.

Bac Pro mais tout de même, ça fait mal aux yeux

Regarde sur Wikipedia, les scop ont des avantages fiscaux incroyables. Pourquoi n'y en a-t-il pas davantage? La plupart des scop fonctionnent à coup de commandes publiques, de subventions ou de dérogation absolument extraordinaires (chèque déjeuner, alternatives économiques, etc.). Mais Benoit Hamon a raison: les scop sont l'avenir de la France. La fiscalité de cession des plus values vont dans ce sens, si tu veux vivoter de ton travail en France, la scop est une solution. Créer une entreprise classique aujourd'hui en France est une stupidité.

Pour Benoit Hamont, l'avenir du pays se trouve dans les scop. 1910 scop pour 40734 salariés en France. Benoit Hamon veut doubler se nombre ce qui nous fait environ 4000 scop pour 82000 salariés. La France est sauvée! Pour cela il annonce que la nouvelle BPI devra réserver 500 million d'euro pour les nouvelles scop, pour environ 1900 scop (et encore faut-il atteindre cet objectif absurde). Cerise sur ce gateau de crottes, pour inciter à la création de scop, Benoit Hamon veut minimiser la prise de risque pour les salariés: Je crois que l'on atteint ici le sommet de la connerie.

ça dépend. Si tu es salarié et que tu ne possèdes rien (pas d'immobilier, une entreprise, des portefeuilles d'actions, etc.) c'est assez simple. Tu vas dans ton centre des impots et du demandes un quitus fiscal. Tu devras payer tes impôt par anticipation (c'était comme ça il y a cinq ans, ça a peut-être changé). Le reste, c'est un déménagement. Par contre si tu es propriétaire ça devient beaucoup plus chiant. A mon humble avis, il vaut mieux tout vendre et te faire tondre par le fisc mais après tu n'auras plus de lien avec l'administration française. Ouf!

Voilà.

C'est juste une question d'habitude. Une fois de plus, le libéralisme, ce n'est pas le paradis, il y aura toujours des gens laissés sur le carreau. C'est à ce moment que la charité prend le relais. Pour te convaincre, il suffit de regarder autour de toi: un Etat omniprésent, des ponctions énormes sur les revenus et de plus en plus de gens sur le carreau malgré la prétendue protection.

Audrey Audrey2 Apparemment, je n'ai plus le droit de poster des images. Bon.

En somme tu préfères que l'Etat te ponctionne de force pour assurer ta protection, plutôt que de choisir toi même de t'assurer contre les aléas de la vie.

+1 c'est d'un chiant…

Ha ok, merci.

Ha ok, je croyais la compression à la volée tout à fait possible. Ce n'est donc qu'une question de puissance de traitement. ça viendra donc indépendamment du débit qui, lui, n'est pas près d'évoluer, hélas (chez moi)

Et bien chez moi, je n'ai que 2mo de débit, je n'ai donc pas "droit" a la Tv, on me dit qu'il faut au minimum 8 mega. Or, je regarde sans aucun problème des films en streaming et en haute résolution (1080p) via l'AppleTV. Comment est-ce possible? Comme Chitah, j'aimerais bien une explication.

Si cette info terrifiante est vraie mais elle mériterait malgré tout un buzz sans précédent. Ce qui surprend et me révolte c'est que même ici, elle ne soulève pas plus d'indignation. Glandon, tu ne sembles pas avoir grand crédit ici…

Exactement. Non, l'expropriation n'a rien de légitime. On peut toujours forcer ta porte pour des motifs légitimes (un cas de "force majeure") mais l'effraction en elle même n'est pas légitime. Elle exigera condamnation et réparation à la hauteur du préjudice subit.

Et la construction d'un aéroport c'est un cas de force majeure. Hop!

Ce que tu dis n'as pas de sens. Si on parle d'expropriation alors il ne peut pas y avoir d'échange volontaire.

J'étais persuadé que sur un point au moins, les libéraux étaient unis: l'inviolabilité de la propriété privée individuelle. Le libéralisme n'est plus ce qu'il était…

Les libéraux sont divisés sur ce point? Tremendo, sale troll

+1

Merci pour les précisions

Ça intéresse quelqu'un l'intégralité des AmigaNews?

Manifestement un sabotage.

Amiga rules! Amiga vaincra!

Il épargne pour quoi sinon consommer plus tard?