Calembredaine

Une partie de l'analyse est bonne: pas un seul article gratuit sur le site. Comment se faire une opinion? Sans gratuité partielle, ils ne feront jamais parler d'eux. Pas de buzz, pas de public, pas d'abonnement. Echec assuré. Edit: je constate qu'il y a maintenant une rubrique "accès libre" mais les "articles" qui y sont publiés aujourd'hui sont vraiment très mauvais

Hein? Quoi? Ou ça? Une fois de plus, vous biaisez et vous ne répondez pas.

Merci pour la réponse même si les trois quarts sont hors sujet. Vous prétendez que les tyrans locaux sont en concurrence. Mais en concurrence sur quoi? Que retirent-ils d'une concurrence avec leur homologues? Et comment pratiquent-ils cette concurrence? N'oublions pas que nous sommes dans un monde où la propriété privée n'existe pas et que chaque individu est à la merci du tyran local qui lui dira où habiter et dont il tirera son job. Il faudrait donc que chaque tyran local ait l'obligation de trouver logement et travail pour tout individu qui en ferait la demande. Pour qu'une anarchie ne sombre pas dans une anomie, il n'y a qu'une solution: le Droit Naturel dont le fondement est la propriété privée individuelle. Cette dernière est le socle de la liberté et s'il on veut conserver cette liberté et donc rester dans une anarchie, on ne peut pas nier la propriété privée individuelle. Si vous décrétez que la propriété privée individuelle n'existe pas, vous devez mettre en place une institution permettant de substituer la liberté de chacun par des décisions arbitraires, trouver des gens pour faire appliquer les décisions, d'autres pour faire des contrôles, etc. Par conséquent, vous recréez l'Etat et vous sortez du statut d'anarchie.

@ fripounet Allons donc jusqu'au bout. Auriez-vous l'amabilité de répondre à ma question: en quoi mille tyrans locaux sont préférables à un seul? En quoi est-ce une anarchie, qui, je le rappelle est une absence d'Etat. et enfin, que faites vous de la liberté, comment la définissez-vous dans le contexte de tyrannies locales et de disparition de la propriété privée, que vous appelez de vos voeux?

Non puisque ton tyran attitré te dit où tu dois t'installer et distribue les occupations de chacun.Cela dit, avec un bon bakchich...

Et hop, quand on démonte la rhétorique plein de mots "savants" de l'anar de gauche, il disparaît. Pouf! Allez un peu de courage et répond: en quoi pléthore de petits tyrans "locaux" valent mieux qu'un seul tyran? Les anar de gauche ne veulent pas abattre l'Etat, ils veulent le multiplier.

Oui, c'est le baratin absurde des pseudo anarchistes d'extrême gauche. Parce qu'il n'y ait qu'un tyran sur un territoire ou des centaines de petits tyrans "locaux", je ne vois pas de différence concernant la "tragédie des biens communs". Quant à l'argument d'autorité du "récent prix Nobel", il est facile de te le retourner, des prix Nobel libéraux, il y en a eu des tas.

C'est moi où cette phrase n'a aucun sens? Des valeurs mobilières ce sont essentiellement des parts et des actions donc de l'investissement dans "l'économie réelle". A moins qu'il ne parle d'obligations d'Etat mais là encore, c'est absurde puisqu'il prétend que rien ne peut rivaliser avec le retour sur investissement des valeurs mobilières ce qui, concernant les obligations d'Etat, est à se tordre de rire.

Ce qui se passe ensuite? Mais c'est très simple: puisque je ne suis pas propriétaire de ma terre mais uniquement des "fruits", je vais faire en sorte de produire un maximum de fruits pendant le laps de temps que le grand timonier m'accorde avant d'attribuer la terre à un autre. Rien à fiche de la polluer et de l'épuiser puisque n'étant pas propriétaire, je n'ai aucun intérêt à investir pour le long terme et aucun intérêt à en prendre soin. De la science fiction? Non, des faits aisément vérifiables. C'est exactement ce qui se passe, en ce moment, quand un gouvernement cède une concession à une entreprise (l'exemple de la forêt amazonienne est frappant). Bien évidemment, le phénomène est bien pire quand l'économie est administrée (Tchernobyl, cimetière nucléaire de Kola, mer d'Aral, famines nord Coréennes et sans aller jusque là, toutes les cités HLM, les fameuses "barres")

Si tu suis le parcours classique: lycée, bac, université Car pour un adulte en "reprise d'études", c'est plusieurs milliers d'euros par an (5000 euros au total pour mon épouse pour son année de master 2 de lettres). C'est cela la France, de la communication de façade et la vaseline réalité derrière.

C'est justement parce qu'un bien est rare, qu'il faut le privatiser. La propriété privée est un outil permettant de gérer la rareté. Sinon, c'est la loi du plus fort qui prédomine. Ou alors un aéropage d'individus va décider à ta place où tu dois t'installer. Exit la liberté.

A 1,25% ? (au mieux et hors prélèvements sociaux)

Je n'en crois rien. Dardanus confirmera ou infirmera mais On pouvait difficilement lever le petit doigt sous l'ancien régime sans devoir marcher sur une corporation qui vous mettait des bâtons dans les roues. Evidemment, avec le temps, on est revenu au point de départ et la république ne fait pas mieux que la monarchie.

Je pense, au contraire que c'est pour très bientôt.

Je plussoie. Omnigraffle est vraiment excellent.

Fabuleux. Il n' y a jamais eu de colonisation en Polynésie. Les polynésiens ont toujours gardé leur terre et le pouvoir (même si les élus locaux de tout bord sont immensément corrompus). Même les atolls de Moruroa et Fangataufa ont été cédés à l'Etat par l'assemblée territoriale de Polynésie. Il n'y a pas eu "d'expropriation". Bien évidemment, vu le niveau de corruption, il y a de forte chance que la plupart des représentants polynésiens au pouvoir à l'époque furent achetés mais encore une fois, parler de colonisation de la Polynésie est ridicule.

ça ne "sert" sans doute à rien mais qu'est-ce c'est beau! La différence avec la 1080p est énorme et spectaculaire. J'espère que les TV 4K qui seront vendues meilleur marché vaudront au moins celles qui sont exposées aujourd'hui. En tout cas, je serai client.

Cette phrase n'a aucun sens. L'anarchie, c'est l'absence d'Etat. Sans Etat pas de socialisme possible. Je sais bien qu'une partie de l'extreme gauche française se considère anarchiste mais leur but est de remplacer l'Etat obèse par une multitude de petits Etats avec chacun à leur tête un petit tyran.

+1 Ma femme m'a acheté le dernier numéro et exige que je le lise. Ma conclusion: ce magazine est fait par des homos qui se font passer pour des hétéros "brut ou Slim, comment porter le denim" "Sexe, rallumez la flamme!" "Faut-il être beau pour réussir?" Non mais allo, quoi.

C'est toujours mieux que les 30 à 40% exigés aujourd'hui.

Peut-être que le PLD s'est aperçu que l'Europe n'est qu'une couche politique de plus donc des lois, des normes, des contraintes et des impôts de plus.

Il y a aussi la possibilité d'acheter une ruine à retaper tout seul. Au bout du compte, malgré l'achat initial et le coût des travaux, les échéances sont moins chères qu'un loyer. C'est ce que j'ai fait. Deux fois. Sinon il y a aussi l'argument non rationnel de se "sentir chez soi".

Uniquement concernant "l'institut pour la justice" dont je n'aime pas du tout les méthodes (Quant au "tropisme libertarien", je pouffe.)

Ha non! Pas ces escrocs!

Heu, les conservateurs sont anti-etat quand ils ne sont pas au pouvoir. Et encore, même dans l'opposition, beaucoup appellent à un renforcement de l'Etat face à la déliquescence supposée des moeurs.