Calembredaine

On s'en fout. En fait non, c'est un mauvais plan car on aurait pu être débarrassé une fois pour toute de cette branche pourrie de la gauche qu'est l'UMP.

+1 Arrêtez d'essayer de vous trouver des hérauts à droite, il n'y en a pas. Il n'y a que des charlatans. Des évanescences de la gauche qui n'ont pas réussi à trouver leur place au PS ou chez Melenchon.

D'accord avec Tramp: Sarkozy est une merde socialiste. Je ne voterai pas* La seule chose de positive dans son quinquennat c'est le statut révolutionnaire de l'auto entrepreneur. Et encore, la rumeur dit qu'il n'était pas vraiment favorable au truc comme la plupart des députes UMP. *D'autant que je viens d'apprendre que les subventions aux partis sont proportionnelles aux nombres de voies engrangées. Je comprends mieux les appels a voter...

+1 sans compter que l'on peut plus facilement distiller de fausses informations

N'étant plus chez free (offre chère et merdique dans mon coin), je n'ai plus accès au réglage de mon blog. Pas moyen de faire les mises à jour nécessaires, obligé de couper les commentaires (capcha complètement dépassé) et j'attends le moment où il sera piraté et squatté. Y-a-t-il un moyen de tout supprimer?

Ma femme a fait des pieds et des mains pour que je lui offre un iPhone5. "Oui, tu comprends, le mien (un iPhone 3) va me lâcher, c'est imminent. Tiens regarde, il s'éteint tout seul. Et parfois la communication se coupe toute seule et blablabla (30 minutes)" L'iPhone est arrivé le 11 avril, il est toujours dans son emballage...

nonossage requis.

Apparemment, les parisiens sont preneurs. Il y'a encore énormément d'argent pour jouer avec, pourquoi les socialistes s'en priveraient-ils?

+1

Pour moi, la nationalité n'a de sens que par la valeur des papelards qui permettent de voyager et de s'installer ou l'on veut. La nation ne représente rien sinon les sentiments les plus vils de la haine d'autrui, du racisme, xénophobie, etc. C'est le Mal enrobé d'une hypocrisie flamboyante permettant aux méchants (et aux crétins pédants) de se draper d'illusoires vertus.

Idem :-(

Mais enfin, je croyais que l'objectif c'était l'entrisme. Cela dit, si l'UMP a copié, je n'ose imaginer la teneur libérale du projet...

Et bien vois tu quand je dirigeais ma boîte de collecte et recyclage de déchet, ce qui m'agaçait prodigieusement, c'était de voir des concurrents se débarrasser des déchets collectés dans la Garonne. Et je ne manquais pas de dire ce que je pensais de ces gougnafiers.

Quel est le rapport avec la choucroute? Aurel demande à ceux qui ne s'impliquent pas dans son mouvement politique de la fermer. Il prétend qu'ils n'ont aucune légitimité. Alors c'est son mouvement, il fait ce qu'il veut avec mais si j'ai quelque chose a dire, je ne vois pas pourquoi je devrais me taire. D'autant que la politique, c'est public. Tout parti dépend de ses adhérents mais aussi de ses sympathisants et de ses électeurs. Sinon, ce n'est pas un parti mais une association.

Quel rapport entre origine et fiscalité? Envoyer paître le fisc, c'est nier ses origines?

Pas d'accord du tout. Quand on voit des individus entrer dans l'arène publique pour fourvoyer les idées auxquelles on croit, il y a de quoi être énervé. Secondo, je ne comprends pas cette volonté du secret. Pourquoi ne pas discuter en public? N'est-ce pas justement le moyen d'éviter de se fourvoyer, de prendre le pouls de ses futurs électeurs? En outre, j'ai du mal à voir pourquoi un parti que personne ne connait, qui fait beaucoup moins de 1% aux élections doit avoir une "stratégie secrète". C'est d'un ridicule. Tertio, je ne trouve pas qu'exclure les sympathisants et/ou ses futurs électeurs du débats soit très constructif. Par conséquent, pour ma part, j'ai plutôt envie de vous dire: "allez vous faire voir", ce que tu attends sans doute avec jubilation mais ne t'attends pas à ce que je m'écrase. Bien au contraire.

Nous prônons tous la capitalisation mais c'est la libéralisation qu'il faut défendre. Si, de force forcée, la France abandonne la répartition pour la capitalisation, le reste ne changera pas: - l'âge de départ sera toujours décidé par la même clique - les syndicat géreront toujours le magot (frais énormes, détournements, rendements dérisoires (négatifs?)) - la ponction sera toujours obligatoire et assise sur les revenus - on ne pourra pas sortir l'argent sous forme de capital et la rente sera soumise à l'IR et aux prélèvements sociaux - nos héritiers ne toucheront rien du tout. - etc.

C'est le moins que l'on puisse dire. Et au grand jour. La conclusion de tout ça est qu'ils savent que le système leur appartient et qu'il est impossible (sauf révolution) de le changer.

Mieux vaut désamorcer cette idée a la con avant que le PLD la reprenne à son compte. :-)

Je trouve cela génial pour la raison que le projet me semble viable et probable. On est loin des délires d'îles anarcap et on va y arriver tranquillement, mine de rien.

Pas du tout mais on a vu aucun des bienfaits supposés de l'alliance. Au contraire.

Ha mais pardon, le PLD est allié à l'UDI. Cette stratégie paie, c'est évident.

Sur Twitter, il semble que l'option envisagée est de quitter l'UDI... Pour s'allier avec le nouveau parti de Fillon!