Calembredaine

Tu regardes le doigt au lieu de regarder la Lune. Il y a des inondations qui fond des victimes et des destructions chaque année. Toujours dans des zones classée "inondables". Ces constructions ont été autorisées par la collectivité. Les acheteurs ont sans doute raisonné comme tu le fait: "pas d'inondation depuis 1940, constructions légales, par conséquent c'est sans risque".

Je me rends compte que je flirte à mort régulièrement.

Ce n'est pas une théorie, ce sont des faits. Exemple, zone inondable de Bordeaux et alentours: https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/communes-de-bordeaux-metropole-concernees-comme-te_140125#10/44.8651/-0.6345 Aménager et construire en zones inondables.

Les constructions en zone inondable sont couramment autorisées. Probablement pour des raisons vénales, de la corruption ou tout simplement de l'incompétence. Ces autorisations rendent les gens confiants. Par conséquent les "mesures illibérales" augmentent les risques. Les gens devraient simplement être informés de façon claire, des risques. Ils construiraient (ou non) en connaissance de cause en prenant des précautions (pilotis, par exemple) et une assurance adaptée. Pareil pour le "réchauffement climatique". Le rôle de la collectivité devrait se borner à éditer des cartes de danger, basées sur les modèles de prévision les plus probables. Ensuite, les gens font ce qu'il veulent. (Ceci dit, il est désormais interdit de construire à moins de 100 mètres de tout rivage en métropole, mais cette interdiction n'a rien à voir avec le "réchauffement").

Chers amis, je cherche, sous format numérique, le livre suivant : "La Bonne âme du Se-Tchouan" de Bertolt Brecht. C'est dans le domaine public normalement mais je prends même s'il faut l'acheter. Je vous remercie.

Où exactement l'inverse, qui sait?

Voilà. Je ne dis pas autre chose même si tu pointes les "autonomistes" qui ne sont rien d'autre que les "politiques" que j'évoquais. Partout dans le monde mais bien plus dans les pays socialistes, les politiques accusent l'étranger d'être la cause des conséquences de leur méfaits. En Afrique francophone, en Algérie on accuse encore l'ancien colonisateur d'être la cause de tous les ratages et de l'économie moribonde. En France on accuse les étrangers de voler le travail des français, de "grand remplacer" la population et que sais-je encore. En Polynésie, les élus viennent de voter une augmentation de 1000% de l'équivalent de nos "droits de notaire" mais uniquement pour les "non-résidents" qui sont accusés de renchérir les prix. (Ce qui est faux, le nombre de transactions avec les étrangers est faible). Etc.

Je ne comprends pas. Tu veux comparer quoi à quoi? et pourquoi? Je voulais souligner qu'il y a énormément de place en Corse pour construire et que par conséquent, les prix sont artificiellement hauts.

Les régions qui construisent à tout va? 😲 Lesquelles et où?

Ha oui, ils tiennent à leur place et aux magouilles permises par la différence de prix entre terrains constructibles et non constructibles. Chez moi la différence est de 160. Un terrain constructible vaut 160 fois un terrain non constructible.

La Corse c'est 40 habitants au km2. C'est absolument dérisoire. Il n'y a aucune autre raison que l'urbanisme pour expliquer la rareté de l'offre et donc les prix élevés. En outre, nous connaissons tous les raisons des revenus ridicules en France. Ne vous trompez pas de cible.

C'est pourtant exactement ce que leur disent leurs politiques. La forme est différente mais le fond, c'est exactement cela. Les politiques vont désigner les "étrangers" friqués comme les responsables de la hausse des prix et de l'éviction des locaux les moins aisés. Si les politiques étaient honnêtes ils diraient l'entière vérité aux locaux: "Notre politique d'urbanisme vise à conserver notre commune dans laquelle nos parents et nos grand-parents ont vécu. Elle consiste également à protéger l'environnement en empêchant les constructions anarchiques" Cela, c'est ce qui est dit. Mais ils devraient ajouter: "Cependant vous devez comprendre et accepter qu'interdire ou fortement réduire la construction va raréfier l'offre et par conséquent augmenter mécaniquement les prix. Nos jeunes vont avoir de plus en plus de mal à se loger chez nous, c'est le prix à payer".

Oui, ce que je voulais dire c'est que personne n'a de droit à vivre sur le lieux de son enfance. Les prix sont ce qu'ils sont et les élus en sont pour une bonne part responsables. Interdire les location saisonnières, bloquer les loyers, réquisitionner (c'est à dire voler) des logements, surtaxer les résidences secondaires, etc. n'est autre que la pauvreté programmée de l'ensemble de la population.

Pour le logement, ce que tu dis est correct pour les lieux fermés tel HonkKong, Monaco ou Venise: difficile de construire davantage ce qui implique une hausse des prix. Pour tout le reste, la rareté de l'immobilier et artificielle. On va accuser le touriste ou l'étranger d'une manière générale afin de camoufler les résultats de son incurie ou sa lâcheté. Quand on restreint la construction, quelqu'en soit les raisons (protection de l'environnement par exemple), la conséquence est forcément une hausse des prix. Les politiques devraient avoir le courage de le dire à la population. Au lieu de cela, ils désignent un bouc émissaire. Oui et que préconises-tu? AMHA, la seule solution viable et la plus juste possible est l'augmentation des tarifs. Lascaux devrait pouvoir être visitée mais à un tarif permettant d'investir dans des installations techniques évitant la dégradation des lieux. Je trouve cependant que la construction des répliques de Lascaux est une solution élégante au problème du tourisme de masse.

Dommage que l'expression "climato-sceptique" soit devenue synonyme de déni puis une sorte de point Godwin. Le scepticisme, surtout en matière de climat devrait être la règle. Il est totalement impossible d'avoir une discussion en se déclarant sceptique. C'est même devenu dangereux. Dangereux pour sa carrière mais également dangereux pour son intégrité physique. Même émettre des doutes sur le caractère anthropique du réchauffement est dangereux. Quelque soit la réalité, cette situation est épouvantable et les solutions proposées, pardon, imposées, nous mèneront sans aucun doute, vers la misère et le totalitarisme sans changer la direction prise par le climat d'un iota. C'est pourquoi, nous, libéraux, devons militer plus que jamais pour la liberté, seule voie qui nous permettra de nous enrichir et par conséquent nous adapter à tout changement climatique.

En revanche, une période de sécheresse de 4 semaines est une preuve indiscutable.

il y avait de tout, planches à voile, dériveurs, catas et effectivement un First 21.7. Maintenir la discipline dans ce dernier était en effet plus difficile.

Le plus drôle, c’est qu’a 12 ans, je suis allé un mois dans cette colonie de Saint Lary 😁 C’était une colonie de luxe à l’époque. J’ai embrassé une fille pour la première fois, Ingrid, une jolie blonde. Je me souviens également de belles randonnées, de la très bonne bouffe. C’était sympa.

Plutôt une erreur de recrutement comme l’on fait remarquer quelques intervenants. J’ai été moniteur de voile dans un camps de rééducation pour délinquants: Il y avait de très jeunes monitrices sans expérience mais également des encadrants, dont moi, qui en imposait, en présence, autorité et physiquement. La directrice était une force de la nature, grande, athlétique avec une voix puissante. Personne ne mouftait quand elle poussait une gueulante. Et pourtant il y avait des ados très violents dans le camp.

Je conseille The Sandman sur Netflix. C'est très poétique, parfois un peu gore, le scénario est vraiment fouillé et intelligent, les images sont belles. Bien entendu, il faudra accepter le côté woke qui frise les sommets: je crois bien que tous les personnages sont homos 😄 Mais bon, nous sommes dans le monde des rêves après tout.

OK, cela me paraissait vraiment trop invraisemblable. Dommage pour la crédibilité de Aurélien cependant.

Manifestement, elle cherche a t'attirer dans un trip avec @Mégille. Les cheveux courts, je trouve cela très joli mais c'est souvent un indice de louchitude.

Haha, désolé. Je m'étais mis en retrait du fil.

Une très interessante étude sur les sécheresses passées (document daté de 1950 et déniché par Vincent Bénard): https://www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1950_num_38_2_4042

Une entreprise choisie dans un appel d'offres de 8,5 millions après 6 mois d'existence? 🤣 La corruption doit être absolument énorme à Paris pour qu'un truc pareil existe et ce, malgré la pression de l'opposition.