Calembredaine

Ce qui me gène c'est que l'on met toutes nos ressources contre cette lutte contre le CO2. Ici une étude sérieuse et documentée qui, avec moulte précautions, montre que nous nous trompons. https://www.science-climat-energie.be/faq-5-lien-entre-temperature-et-co2/ C'est une hypothèse connue mais il est bon de la rappeler: le taux de CO2 augmente quand la température augmente, ce n'est pas l'inverse.

Au delà d'un certain pourcentage de CO2 dans l'atmosphère, l'effet de serre due à ce gaz n'augmente plus. "Combattre" le CO2 n'a pas de sens.

Ha oui, zut, j'ai écrit "Armée de l'air" mais j'aurais dû écrire "Armée". Dans les 185. sont inclus les 48 (il me semble) Rafale marine.

Non, les appelés étaient des boulets dans l'armée de l'air et n'accédaient que rarement aux hangars si ce n'est pour donner un coup de balais (surveillé). Les techniciens, mécaniciens et logisticiens était tous des militaires de carrière.

Selon ce vieil article (2015), seuls 52% des rafales sont en état de voler. Il semble que le chiffre de la disponibilité soit secret.

Il n'y a jamais eu d'appelé pilote de chasse, hein 😉 Pour le reste, oui, tu as raison mais tout de même, la différence est énorme.

Quand je me suis engagé dans l'armée de l'air, celle-ci disposait de 750 avions de chasse. Aujourd'hui l'armée de l'air possède... 185 avions de chasse. Certes, ces 185 avions sont tous des rafales, fantastique avion multi-rôle. Il est donc normal que le nombre d'avions ait baissé mais à ce point... C'est assez flippant.

Ha oui, ça pourrait-être le mildiou. Ou alors tu n’arroses pas assez. il faut arroser copieusement matin et soir et ne jamais mouiller les feuilles, tu arroses les pieds uniquement. J’ai quand même l’horrible intuition qu’il s’agit du Mildiou. Si c’est ça, tu vas perdre tous tes pieds de tomate. Profites-en bien avant leur mort 😒

Pas de pluie, pas de mildiou. Année géniale pour les tomates 🙂

Oui, chaque scène est importante, chaque scène est un petit bijou. Cependant il faut bien entrer dans la série et ne pas la consommer comme on consomme Squid Game par exemple.

Oui, je ne voulais pas entrer dans les détails. Quoiqu’il en soit, les conséquences néfastes d’une telle mesure sont très visibles, alors pourquoi ne pas revenir dessus? C’est pourquoi je soupçonne un double-jeu. Je sais bien « qu’entre machiavélisme et connerie, choisissez toujours la connerie », cependant, manifestement, la « connerie » va toujours dans le même sens.

En tout cas, il se passe des choses assez graves du côté de l'immobilier et des banques. Le nombre de crédits refusés est vraiment très important. Il semble que les banques anticipent une nette augmentation des incidents de paiement. Je ne suis pas sûr que les prix baissent, compte tenu de l'offre réduite, du retrait des prétendues "passoires thermiques" du marché et de la politique en vogue de la "non artificialisation des sols". Je ne saurai prédire ce qu'il va se passer. J'imagine que dans un premier temps, les gens vont s'entasser chez leurs parents mais ensuite? Réquisition? hausse dantesque de la taxe foncière des résidences secondaires? Parfois, je me demande si toutes ces mesures politiques concernant la réduction de l'offre immobilière ne sont pas voulues et calculées par les très actifs mouvements d'extrême gauche car la seule solution que les politiques nous imposerons, ça ne sera certainement pas la liberté. Cela sera la contrainte: confiscation, réquisition, taxes et parallèlement de grands projets de HLM. C'est déjà la tendance.

Valeur basée sur du vent, des mensonges et des dissimulations. Cette affaire a eu le mérite de soulever un peu le tapis.

Bon, comme c'était sur Netflix, j'ai regardé "Un peuple et son Roi". Bons acteurs de théatre. D'ailleurs, il s'agit plus de théâtre filmé que d'un film. Les images sont absolument MAGNIFIQUES! De vrais (extraits) discours des députés de l'assemblée constituante puis de la convention. Ce sont les seuls côtés positifs. Le scénario est affligeant, la réalisation décousue, les acteurs qui jouent des gens du peuple déclament comme Hamlet dans la tragédie de Shakespeare. Et bien sûr c'est avant tout un film politique avec une tentative ridicule de réhabilitation de Robespierre tout d'abord et dans une moindre mesure, de Danton et de Marat. À de rares exceptions près, ce sont les seuls députés qui s'expriment. Robespierre est montré comme quelqu'un de gentil et bon, qui vote la mort du Roi mais qui est contre la peine de mort 🙄. Aucun des extraits des discours présentés n'est violent, tout est gentillet, sauf ceux de Marat mais vu le personnage il était difficile de le cacher à moins d'inventer de nouveaux discours. La guillotine n'est montrée qu'une seule fois, lors de la mort du Roi (personnage fade, sans caractère, peureux).

Ha, la pénurie d'eau n'a pas sa place sur ce fil. C'est noté.

Je le déduis car sinon, les critiques des bassines n'ont aucun sens, si tu pars du principe que les bassines représentent une économie d'eau. Si c'est une consommation supplémentaire alors les bassines n'ont aucune raison d'être et leur construction n'est que perte de temps et de pognon. C'est une argumentation absurde. Je passe sur le moyen de contourner les restriction d'eau (la collectivité décide des restrictions et simultanément finance des solutions pour contourner les restrictions? C'est absurde). Si c'est juste un report des prélèvements, alors les agriculteurs et la collectivité dépensent du pognon, du temps et de l'énergie pour rien, pire, pour s'appauvrir. Quoiqu'il en soit, les bassines, qui au pire, sont un report de consommation, ne font pas de mal sinon aux finances de leurs propriétaires. Inutile donc de les interdire. Comme le souligne @Antoninov, le seul combat légitime serait alors de lutter contre les subventions à la création d'un dispositif inutile. Oui, encore que je ne suis même pas sûr que les prévisions soient bonnes et pas manipulées. Mais partons du principe que les besoins sont supérieurs à la ressource. Dans ce cas, la seule solution envisageable c'est un développement des infrastructures pour amener davantage d'eau et les bassines n'ont plus lieu d'être. Or la seule "solution" proposée par les opposants aux bassines, c'est la restriction d'eau. Comme il s'agit d'un besoin, restriction = mort.

@Philiber Té le problème de ces "études" est qu'elles présupposent que les bassines sont une consommation d'eau supplémentaire. Or c'est l'inverse, elles permettent une économie d'eau puisque leur contenu représente la quantité d'eau qui ne sera pas prélevée dans la nappe durant l'été. Bien que le remplissage de ces bassines ne soit pas forcément neutre sur le niveau futur de la nappe, compte tenu de l'aléa que représente les précipitations, il est absurde de les interdire.

Pas plus que le réservoir de la collectivité.

Je crois que si j'habitais dans ce coin, je me ferais bâtir un réservoir que je ferai remplir par un camion. Un intermédiaire incompétent de moins.

J'imagine que tu parles de la quantité d'eau douce.

Sans blague. Merci pour tes précisions très interessantes. Elles ne remettent nullement en cause ce que j'ai dit même si elles précisent le processus. Les bassines sont un gros progrès car elles permettent une économie d'eau. Je suis persuadé que les leaders anti-bassines ne cherchent pas à améliorer la situation. Ils veulent changer de paradigme agricole et sont prêts à tout pour y arriver, y compris flinguer des solutions qui font perdurer l'agriculture que nous connaissons.

A peu de chose prêt tu trouveras les mêmes jeux. Ceux qui ne fonctionnent pas en natif (puces M1/M2) tourneront en "émulation". Les jeux "émulés" seront de toutes les façons plus rapides sur les nouvelles puces. Pas de souci à avoir de ce coté là, c'est totalement transparent (si bien sûr tu t'accommodes du peu de jeux disponibles. Mais j'imagine que c'est le cas puisque tu as déjà un Mac). Peut-être qu'il y aura un rapprochement d'interface plus poussé dans le futur mais je t'assure que ce n'est pas du tout le cas pour le moment. Moi aussi, je n'aime pas du tout travailler sur un iPad. La tendance actuelle est de rapprocher iOS iPad de MacOS et non l'inverse. Il est vrai que grâce à SwiftUI, quand tu programmes, tes applications peuvent tourner indifféremment sur iPad ou sur Mac. Cependant elles n'ont pas tout à fait le même comportement et surtout MacOS est beaucoup plus abouti, souple, sophistiqué que iPad iOS.

Je ne comprends pas où tu veux en venir. Quand il est dit que les bassines sont remplies d'eau de pluie, c'est un fait. Bien entendu, les bassines ne sont pas entièrement remplies par les gouttes qui tombent du ciel directement dans la bassine. La pluie remplit les nappes phréatiques et il faut pomper cette eau pour remplir les bassines. Le niveau des nappes baissent naturellement, l'eau termine sa course dans un fleuve avant d'être déversée dans l'océan et par conséquent perdue. L'objectif est donc de pomper cette eau avant qu'elle ne soit perdue.

Je partage ce point de vue même s'il me semble qu'il ne s'agit encore que d'une tendance. La droite voit du wokisme partout et quelques voix le dénonce. Les autres n'en pensent pas moins mais s'écrasent, par lâcheté. Et à gauche on enfile volontiers la panoplie du woke qui permet de désigner l'adversaire comme un facho ou un réac. Cela permet également de détourner l'attention sur des choses absolument futiles ou grotesques et de faire passer lois et règles lourdes de conséquence bien plus facilement. C'est un classique en politique, c'est la méthode du ballon d'essai: par exemple, tu lances l'idée d'un loyer fictif via une association bidon, cette idée affole les gens et puis tu arrives en sauveur-conciliateur qui a pu échanger l'idée nauséabonde contre une augmentation de la taxe foncière. Ouf, nous sommes sauvés.

Dans ce cas, pourquoi construire des bassines s'il suffit de pomper dans la nappe? C'est donc un coup de com des opposants, un mensonge insidieux qui laisse entendre que pomper dans la nappe va fatalement l'assécher. Quant à l'argumentation et les debunkages ils ont été faits et refaits, en vain. A chaque fois me vient l'image d'un joueur d'échec dont l'opposant est un pigeon.