Calembredaine

Je me suis tapé l'article, on ne sais toujours pas ce qu'implique la construction d'une piste cyclable non "genrée". Tout ce que l'on apprend, c'est qu'il y faut "plus de sécurité" afin d'inciter les femmes à faire plus de vélo. Encore une interprétation, des corrélations et des conclusions douteuses et discutables mais le pire c'est qu'on ne sait toujours pas ce qu'il faut pour qu'une piste soit non "genrée". Plus de flics? Des lampadaires?

Largo, non, pas toi 🙄

Oui, la photo est sans doute interprété ainsi par certains crétins. Néanmoins, connaissant le glissement du parti démocrate vers le wokisme, on est en droit de se demander si le type en question a été nommé en fonction de ses compétences ou de son militantisme woke. Si c'est une vraie photo, naturellement, et non un détournement. C'est exactement le même problème qu'avec les quotas: les personnes ciblées par les quotas sont systématiquement (donc injustement) jugées par le biais induit sans que l'on cherche à savoir si elles sont compétentes.

Personne n'évoque la défaite de l'abominable Laetitia Avia. 🙂 En espérant que plus aucun député ne reprenne et défende ses propositions de loi liberticides.

Haha! Très bon, je la reprendrai à mon compte 😁

Désolé pour le ton, sans aucun doute blessant mais ta position est (très) difficile à comprendre. Sans aucun doute mais je ne comprends pas que tu veuilles souffler sur les braises. Se couper le bras pour éviter que la gangrène progresse, je le comprends mais si c'est pour accélérer la progression de la maladie, je ne comprends plus.

Est-ce outrancier de parler de "nazillons" pour décrire les leader LFI (ou NUPES)? Je ne trouve pas: autoritaires, veulent rincer les "riches" et sont antisémites. Alors, certes, le discours antisémite est plus subtil que celui d'Hitler (on invitera Corbyn plutôt que de reprendre ses discours) mais cela ne trompe personne; c'est une manière de contourner la loi.

Ha oui, merde 😄. Mon anti communisme primaire me fait dérailler.

Non mais il y a assez de candidats différents pour éviter de voter pour les nazillons de NUPES. Certes, pas de proportionnelle mais quand je constate le chaos mis par les 17 députés LFI à l'assemblée, les imaginer plus de 100 me donne des suées froides. A propos, beaucoup comparent les outrances de Mélenchon à celles de Trump. C'est absurde. Ils sont outranciers tous les deux. C'est leur unique ressemblance. En revanche, prenez la peine d'écouter les discours d'Hitler puis revenez écouter ceux de Mélenchon. Pour le coup, la méthode est la même.

C'est sûr que vu de Suisse, le spectacle de NUPES au pouvoir doit être divertissant. Tu m'excuseras si je préfère celui qui fouette ses serfs à celui qui les tue. Par ailleurs, je suffoque quand je vois un juif souhaiter la victoire d'antisémites assumés. On va encore me sortir que "les chars soviétiques n'ont pas envahi la France suite à l'élection de Mitterand". Bien entendu, le risque de voir de nouvelles rafles et déportations suite à la victoire de NUPES est nul cependant mon petit doigt me dit que certains (beaucoup) antisémites se sentiront pousser des ailes. Quand je vois les scores incroyables de Simonnet et de Obono, surtout après s'être affichées avec Corbyn, je me dis qu'il suffirait d'une étincelle pour un embrasement nauséabond.

Rien de nouveau. Il s'agit toujours de l'extrême gauche repeinte en verte. L'avion est un outil du capitalisme; des échanges réduits et plus lents c'est un grand pas vers la décroissance. C'est la même stratégie qui mise en oeuvre avec le nucléaire: une énergie abondante et bon marché, cela favorise le capital. La décroissance implique une réduction de la production d'énergie. Nous l'avons dit et re-dit: ce "dérèglement climatique" est une fantastique aubaine pour la gauche autoritaire. Les "lendemains qui chantent" ayant fait long feu, il est manifestement plus efficace d'effrayer ou de culpabiliser les gens.

Heu... Il a dit qu'il allait voter NUPES. Je persiste, il est fou. Il est le seul à se croire libéral et j'espère qu'il ne causera pas trop de dégâts dans les esprits.

Est-ce un problème de manque de candidatures ou de compétences?

Pardon mais pénurie d'offres ou pénurie de candidats, il me semble important de le déterminer en discutant des causes et des conséquences.

Pas compris en quoi le fil déviait du sujet initial.

Pas d'accord. L'assurance chômage, par définition couvre un risque, celui de perdre son emploi. Il n'y a aucun risque dans un travail saisonnier de perdre son emploi puisque c'est une certitude. Ou plutôt le risque est de 100% et par conséquent le calcul d'une cotisation est impossible (ou celle-ci devient infinie). CDD ou saisonniers ne devrait pas pouvoir bénéficier d'une assurance chômage, cela n'a aucun sens. Bien entendu, les salariés en question ne devraient pas non plus cotiser. EDIT: doublé par @Jensen

Je suis retourné voter. Voter "contre", comme je l'ai toujours fait, hélas, sauf en 2002 avec Madelin. Dans "ma" circonscription, nous avons reçu une enveloppe avec les professions de foi d'environ le tiers des candidats (Herpès Nupès absent 😄 ) Quelle surprise en arrivant au bureau de vote, de voir que le "Parti libéral français" faisait partie des candidats! Hélas, ces couillons (ou ces pauvres) n'avaient pas fourni de bulletins au bureau de vote. Pourtant, en vérifiant sur internet la liste des candidats de la circonscription, aucune trace de ce candidat du PLF. J'ai tout vérifié, candidat par candidat et notamment tous les "divers machins". Du temps où je votais régulièrement, il me semble que les choses étaient faites de façon plus rigoureuse.

Je n'y crois pas non plus. Il faut payer pour avoir accès aux infos or le mec prétend être riche et mourant.

J'cru un moment qu'tu parlais gonzesse. Mais qui est donc cette Luisier Affineur? Ephémère déception suivie d'un miam! bien sonore.

Oui, j'avais vu cela en cherchant mais on est quand même loin du compte, ce territoire ayant deux Etats sur le dos.

Ce que tu appelles étrangement "grand consortium d'entreprises" n'est autre qu'une mafia, c'est à dire un Etat. Quant à la Minarchie, rien n'empêche à ce qu'elle s'étende. Au contraire, c'est l'essence même d'un Etat de s'étendre, de grossir.

Le liberland est une expérience très intéressante, tu as raison! L'antartique est soumis à des tas de règles internationales. Jamais entendu parler d'un territoire libre entre l'Egypte et le Soudan. C'est néanmoins très interessant, si tu retrouves les références, je suis preneur! Ha oui, je n'y avais pas pensé, je suis sûr et certains que ces villes flottantes vont finir par éclore et prospérer. C'est une question de progrès techniques afin essentiellement, d'en diminuer les coûts. Moins ces états ont de moyens, plus ils sont violents.

Les exemples que tu cites sont situés dans des endroits où la sécurité n'existe pas. Dès lors, pourquoi y émigrer? On émigre pas dans un endroit parce qu'il y existe des milices privées. On émigre dans un endroit où on se sent en sécurité. L'erreur est de croire que l'Etat assure cette sécurité. Quand la sécurité des gens n'est plus assurée, on va nous dire que l'Etat est faible ou dépassé. Trop facile, "pile je gagne, face tu perds". Si l'Etat en question était si faible, il se ferait dégager fissa par une autre mafia. Il faut donc des institutions pour assurer la sécurité, la question est de savoir si celles-ci doivent être étatiques ou privées.

Qu'une mafia -que tu appelles Etat- cherche à s'imposer, c'est dans l'ordre naturel des choses. Cependant, pardonne moi, je ne comprends pas ton raisonnement: il y a un risque probable de l'émergence d'un Etat dans un monde libre, par conséquent il vaut mieux vivre dans un monde étatisé? Par ailleurs, il n'existe pas un seul endroit du monde qui ne soit pas sous la domination d'un Etat. Dès lors, la fameuse critique me semble plus que douteuse, pour ne pas dire absurde.

Manifestement tu as une vision très biaisée de l'anarcho-capitalisme. https://www.wikiberal.org/wiki/Anarcho-capitalisme C'est logique dans la mesure où la police défend d'abord l'Etat avant de défendre les gens. C'est la raison pour laquelle les anarcho-capitalistes préfèrent des polices privées à une police d'Etat.