Calembredaine

C'est un exemple absurde puisque le "droit de vote" est une invention des Hommes de l'Etat permettant de sauvegarder et de pérenniser ce dernier. Sans Etat, le "droit de vote" n'a pas de sens. Sans doute parce que vous n'y avez jamais réfléchi ayant adopté naturellement le postulat de la nécessité de l'Etat. C'est la position la plus facile puisqu'elle ne nécessite aucun effort intellectuel. Ce n'est jamais très agréable de voir ses certitudes ébranlées mais si vous arrivez à surpasser vos préjugés et réfléchissez au sujet, vous arriverez au même constat que nous: l'Etat est au mieux inutile et généralement nuisible pour ceux qui ont mené leur réflexion jusqu'au bout, un mal nécessaire pour ceux qui n'arrivent pas à évacuer totalement leurs vieux réflexes d'esclavagistes

Dans ce cas, pas besoin de démocratie, les "droits fondamentaux" suffisent.

Liberté totale et sans condition de la vente d'armes, bien évidemment. On est libre, où on ne l'est pas. On est libéral ou on ne l'est pas. C'est d'ailleurs étrange d'écrire "liberté totale et sans condition". Comment peut-il en être autrement?

Bienvenue djudju.

Bienvenue à tous!

Cette réponse est assez savoureuse car à l'époque l'ensemble des observations passées et actuelles permettaient par inférence inductive de conclure que la Terre était le centre de l'Univers

Je ne résiste pas à recopier le texte trouvé sur le site de Laure Allibert

Bienvenue à tous les deux!

Dommage, ça discrédite tout le reste. Plonk.

Remarquable article!

Tiens, cela me fait penser au IIIe Reich qui devait durer un millénaire.

-"Laissez-le moi! Laissez-le moi!"

Technique dangereuse exigeant une grande maîtrise.

Certains passages sont excellents:

Au carcan d'interdictions et de spoliations.

C'est juste un abus de langage. Il faudrait parler de dérogations. Il n'en reste pas moins que toute "dérogation" est bonne à prendre sauf si elle empiète sur les droits d'autrui.

Belle présentation, bienvenue!

C'est bien dommage, c'est un débat extrêmement intéressant car il explique pourquoi les chrétiens sont naturellement libéraux.

Et comment aurait-il du le créer, selon toi?

Qui sont des avortements voulu par Dieu

J'ai du mal à comprendre comment on peut allier une philosophie qui prône la liberté de circulation, l'immigration totalement libre avec des forces anti-immigration Mais bon, tu vas vite nous créer un fil et nous développer tout ça

Absolument et fort heureusement. Je disais cela pour que tu puisses comprendre certaines réactions et ne pas clôturer le débat prématurément par une agressivité jugée condescendante par certains de tes interlocuteurs.

Trop fort! Voilà que les libéraux imposent l'honnêteté. Imposer le respect du DN me semble effectivement une bonne base Blague à part, il me semble évident que si certaines valeurs morales s'identifient pleinement avec le respect du DN, elles s'imposent de fait. Cependant il me semble très dangereux de laisser entendre que le DN reposent sur ces valeurs morales. Si les valeurs chrétiennes s'accordent parfaitement avec le DN, en tant que chrétiens, considérons cela comme une aubaine. Mais comme le font remarquer plusieurs intervenant, la religion chrétienne n'est pas uniforme et certaines mouvances sont quasiment opposées. Ce fut le cas dans le passé d'où les schismes que l'on a pu observer mais ce n'est pas terminé: en France les thèses marxistes sont en train de renaître au sein même de l'institution. Aujourd'hui, tous les journaux et magazines catholiques sont à gauche. Même "la Croix" traditionnellement positionné à "droite" a basculé à gauche et tous rejettent le libéralisme! "La vie" offre une tribune hebdomadaire à l'inénarrable Gérard Miller. Il y a de quoi douter, non?

Je n'ai toujours pas compris non plus, tout en ayant suivi intégralement le débat. Tout ce que j'en retiens, c'est que quiconque n'est pas catholique, de droite, antisémite anti-sioniste et asexué est progressiste.

Morale chrétienne dans cette ode à la spoliation et cet appel au crime qu'est ce torchon?