Calembredaine

Bienvenue Wali! encore un Belge. Dites, les gars, vous avez une génétrice à libéraux chez vous?

Bienvenue!

hé bé. Pour ma part, j'étais en seconde, je lisais Bob Morane et j'allais regarder le cours de gym des filles.

ça dépend si les trous de Marianne sont accueillants ou non. cette fois,

Il n'y aura pas de place pour tout le monde, hélas.

C'est normal, tu n'as pas lu ma dernière intervention. Je fais un copier-coller des propositions "sociales" de l'UDF qui j'avais justement sélectionnées pour tordre le cou à cette affirmation débile du "social-libéralisme" de l'UDF: Proposition de loi visant à élargir à l'ensemble des citoyens français l'inscription d'office sur les listes électorales Ceux qui refusent d'être inscrits, l'ont dans le cercle festif l'os Proposition de loi tendant à instituer un financement public des syndicats Merveille de proposition libérale… Proposition de loi relative aux mariages et aux pactes civils de solidarité de complaisance Là on va fouiller dans la vie privée des gens, des fois qu'ils ne consomment pas ou qu'ils consomment mal leur union. Proposition de loi visant à limiter la possibilité d'acquisition automatique de la nationalité française à raison de la naissance et de la résidence en France Proposition de loi visant à allonger le délai d'acquisition de la nationalité française par mariage avec un citoyen français On emmerde un peu plus les gens, histoire de flatter l'aile nauséabonde droite du parti. Proposition de loi tendant à réprimer les atteintes portées au drapeau tricolore et à l'hymne national -"Ha m'sieur Bayrou, je me torche avec le drapeau et quant à l'hymne tu sais où tu peux te la mettre?" -"C'est une honte monsieur Rocou, je vous interdis, arg! prison…Amende.. Vive la Fraônce!" Proposition de loi relative au versement de l'allocation logement J'imagine que Bayrou à l'intention de verser ces allocations avec sa cassette personnelle? Comment ça, non? Proposition de loi visant à renforcer les pouvoirs du Conseil supérieur de l'audiovisuel vis-à-vis des services de télévision diffusés par satellite HA ben oui, on ne sait jamais, des fois que des petits malins prennent la liberté de dire merde au CSA. Proposition de loi relative à la fermeture administrative des débits de boissons Quoi!? la gestion de propriétés privées dépend de l'administration? Notons le caractère éminemment libéral d'une telle proposition. Proposition de loi tendant à modifier diverses dispositions relatives à la législation funéraire h16 avait talentueusement dénoncé cette proposition dans ce billet Proposition de loi tendant à la création d'une chaîne française d'information à vocation internationale Une nouvelle chaine de TV financée par le contribuable à la gloire de la Fraônce. Proposition de loi visant à assurer l'égalité des chances à l'embauche Et hop, une mesure liberticide de plus. Proposition de loi visant à créer des délégations parlementaires à l'écologie et au développement durable. Histoire de placer et de rémunérer les copains avec de l'argent public.

Z'ont peut-être envie de se marier religieusement, chose impossible (sous peine de prison pour le ministre du culte qui officie) sans passer à la mairie avant.

Bon j'ai donc été voir sur le site de l'UDF afin d'étudier dans le détail si les propositions issues de ce parti peuvent être estampillées "libérales". J'ai également essayé de voir s'il y avait une évolution dans ce sens. La réponse à ces deux questions est clairement NON. Les propositions de l'UDF se trouvent ici: http://www.udf.org/groupe_udf_AN/propositions_loi/index.html Voici un petit florilège: Je n'ai vu QU'UNE SEULE proposition que ne renierait pas les libéraux: l'UDF est donc clairement anti-libéral que ce soit dans le domaine économique ou le domaine "social".

L'essentiel est de savoir si tu cherches à imposer tes valeurs à autrui ou si elles te sont personnelles. C'est à cela que l'on reconnaît un "libéral" Bienvenue à Jarod en tout cas.

Dans ce cas pourquoi communiquer ouvertement la baisse des impôts et pas sur la baisse des dépenses? Curieux. A mon sens Bêêêêrou aurait du dire: "la baisse des impôts est une très bonne chose mais il faut en parallèle baisser les dépenses". Or il semble très net que pour ce monsieur l'assainissement des finances publiques passe avant tout par la hausse des impôts et non par la baisse des dépenses. Dans un autre registre, je rappellerai que Bayrou a critiqué la privatisation des autoroutes. Il aurait pu, à juste titre, critiquer la façon dont les choses se sont déroulées mais non, il était opposé à toute forme de privatisation. Comme libéral, on fait mieux.

Une revendication que l'on n'exprime pas? De deux choses l'une: Soit Bayrou est un fourbe, ce qui normal de la part d'un politicien, soit c'est un schizophrène ce qui ne serait pas non plus étonnant de la part d'un politicien. Je constate que Bayrou s'est opposé à la réforme fiscale du gouvernement. Il s'est opposé au bouclier fiscal et s'est opposé à la réforme de l'IR en déclarant que ce n'était pas le moment de baisser les impôts. Bn, je retire ce que j'ai dit, tu n'es pas un menteur mais j'ai bien peur de ne pas être celui qui l'a dans le cul cercle citoyen festif.

Non, non, il commence très bien au contraire. Mentir effrontément fait partie de la panoplie. L'UDF n'a jamais demandé la suppression de l'ISF.

Mince, me voilà devenu ultra-libertarien.

Bien évidemment.

En somme, n'importe qui peut se revendiquer "LC" et dire n'importe quoi? Il me semble logique et saint que les opinions divergent mais à ce point, c'est inquiétant

Tu veux parler de la section paloise de LC? Finalement, ce n'est pas AL qui se rapproche de l'UDF, c'est LC.

Je crois qu'il est impossible d'éviter ce risque, cela dit les anarcaps ont déjà leur "constitution", c'est le Droit Naturel. Il y a deux visions de l'Europe: 1- il y a celle des libéraux qui voient en l'Europe, une manière de briser les frontières et de reculer les murs de la prison. C'es la libre circulation des biens et des personnes, le libre échange, la diminution des pouvoirs locaux mais certainement pas au profit d'un pouvoir central européen. 2- et puis il y a la vision politique, celle que les collectivistes de tout poil cherchent à mettre en place. Celle qui fiche, qui réglemente, qui jugule, qui normalise, qui condamne, qui emprisonne, etc. Tienouchou et madame Buffet se disputent l'organisation de la vision numéro 2 et n'envisagent nullement la première façon de voir les choses. C'est un affrontement droite-gauche classique.

Mais… Mais, c'est le fonctionnement de l'Etat que tu me décris là. En Anarcapie, ma police privée me défendra d'une police de voyous. Dans les faits, ton hypothèse est fort improbable pour deux raisons essentielles: 1 -La police de ripoux doit avoir de l'argent pour fonctionner. Si elle est connue pour ne pas respecter le DN, personne ne paiera pour elle. Où va-t-elle donc trouver de l'argent? C'est comme une police d'assurance. Si elle ne rembourse pas, faudrait être con pour y adhérer. 2- Une guerre entre polices serait fort coûteuse. Celles-ci n'ont donc aucun intérêt a se faire la guerre. Il n'y a que les Etats pour se déclarer des guerres avec la vie et l'argent des autres.

Ha en recréant une mafia Etat alors. Ok. Oui, c'est un des risques de l'Anarcapie.

D'ailleurs, pour une raison qui m'est inconnue, on m'a attribué le numéro 69. Enfin bon, je ne suis pas là pour parler de moi. Bienvenue!

C'est idiot: pourquoi donnerais-je mon argent à une société privée qui ne repecterait pas mes droits?

Faudrait savoir… Décidément les étatistes n'ont que faire de la logique, dire une chose et son contraire dans le même discours ne les gène pas du tout. Tienouchou je ne te félicite pas, tu régresses.

C'est une évidence mais note que tendre vers le libéralisme vaut mieux que s'en éloigner… C'est pourquoi je soutiens AL malgré mes (gros) doutes.

Cette phrase ne veut rien dire car le terme libéralisme ne prend un sens qu'à partir du moment où la philosophie est formalisée. Avant, des idées qui émergent, dans le désordre, qui sont discutées, refoulées, jugulées, qui repartent dans une autre direction, etc. L'aboutissement de la philosophie, c'est l'anarcapie. On parle de libéralisme classique pour les précurseurs, les découvreurs, s'en revendiquer aujourd'hui, c'est idiot. C'est comme avoir découvert que la Terre est ronde mais continuer de croire qu'elle est le centre de l'univers.

Soit je me fait avoir jusqu'au trognon et Al avance à visage masqué mais pour le moment j'ai plutôt l'impression la proximité entre AL et l'UDF est plus ou moins égale à l'infini. Quant à dire que l'UDF est libérale, cela me rassure en me prouvant que nous avons encore affaire à un troll.