Calembredaine

Ben c'est comme la fraude fiscale, c'est impossible à chiffrer. Par contre, dans la mesure où absolument dans tous (100%) les réseaux de drogue démantelés, des armes à feu ont été retrouvées, on peut raisonnablement penser que tous les réseaux de dealers possèdent des armes.

S'il n'ont pas de beurre, qu'ils mangent de la margarine !

Voilà.

J’ai quitté OVH il y environ deux mois et migré l’essentiel chez InfoManiak, c’est le jour et la nuit. Pendant des années je me suis dit que c’était pareil ailleurs et subissais en serrant les dents leur infrastructure merdique. Ceci dit, les offres à deux francs six sous, comme O2Switch par exemple, c’est du même niveau que OVH. (J’ai testé.. ) NB: J’ai encore une dizaine de sites chez OVH et il fonctionnent tous ?

Non, tous les dealers sont armés. Bien évidemment ceux qui sont en première ligne, comme les guetteurs et les vendeurs ne sont pas armés mais c’est stratégique. Comme avec le PC en son temps, il existe également des planques d’armes. Le but est exactement le même qu’avec le PC. Si la police n’investit pas de force les zones dites « perdues » c’est justement parce qu’elle redoute un affrontement armé. Certes, la racaille de base, celle qui s’oppose aux flics avec des feux d’artifice (qui sont pourtant également interdits de vente), n’est pas armée mais c’est pareil dans les pays où les armes sont en vente et nombreuses, comme aux USA. Il s’agit de harceler les flics donc on met des mineurs en première ligne et surtout pas armés, les flics sont ainsi totalement coincés. Dommage que nous n’ayons plus de flic gradé sur le forum pour détailler (et rendre plus crédible) tout cela.

Ils vont faire les deux: fermer des exchanges afin de pouvoir contrôler par la peur ceux qui resteront ouverts.

N’importe quoi ?

Oui, cette expression existe mais elle n'en est pas moins ambigüe. Et si elle est utilisée dans ce cas précis (démantèlement des GAFAM), ce n'est pas innocent. Puisqu'il faut mettre les points sur les "i", "dominer" est également un terme guerrier.

Pourquoi? Les délinquants et autres racailles sont déjà armés. Une autorisation de port d'arme entrainerait probablement une augmentation des porteurs d'arme mais pour le bien de tous.

"Dominer" est tout de même un terme ambigu.

Par conséquent si le port d'arme était autorisé, tu ne tuerais personne puisque tu juges qu'être armé n'est pas nécessaire dans ton cas. (Pour info, moi non plus, je ne porterais pas d'arme à feu; j'ai déjà du mal avec mon téléphone portable que je juge trop grand et trop lourd.)

Achèterais-tu une arme et la porterais-tu sur toi si c’était autorisé?

Tu as de la chance d'avoir pu les écouter. J'ai essayé de les trouver mais je n'ai pas réussi. Si tu as les fichiers, je suis preneur. Ha pour le coup, je suis d'accord. J'ai l'impression que beaucoup de politiques flippent. C'est assez jubilatoire.

Je ne comprends pas; s’ils sont vendus par l’Etat, ne deviennent-ils pas irréprochables ( et bien entendu, totalement blanchis) ?

Veux-tu dire que la fin justifie les moyens?

Oui, relis le fil. Bien entendu, si tu veux parler de Sarkozy, tu t'es trompé de fil.

Ta détestation de Sarkozy te fait t'asseoir sur tous les principes du Droit. Un peu comme un flic qui trafique ou invente une preuve afin d'être sûr d'envoyer un criminel prudent en prison.

Ce n'est pas autre chose que du détournement de fonds publics. On cherche à salarier un militant. Je parie, par ailleurs, que si l'annonce est obligatoire, le poste est déjà pourvu.

Je n'en suis pas sûr. Bien évidemment on pense tout de suite à Le Pen ou Mélenchon mais je ne suis pas sûr que ces deux là aient le même niveau de fourberie de Sarko. Quoiqu'au niveau fourberie, Macron ne doit pas être loin derrière.

C'est une évidence mais la fin ne justifie pas les moyens (jamais !). Non, pour le coup tu n'as pas approfondi. Non seulement le type n'a pas eu le poste mais surtout, Monaco affirme n'avoir jamais reçu la moindre demande en ce sens de la part de Sarko. On peut aisément imaginer que Sarko ait promis un truc sans y donner suite, si c'est moralement abject, ce n'est pas légalement condamnable. Je me sens très mal à l'aise car je donne l'impression de défendre Sarko qui doit être le politique que je déteste le plus. Surtout ne pas regarder le doigt car la cible c'est la justice française.

Que cette grosse me*de de Sarko soit condamnée me remplit de joie ? Par contre, d’après ce que je lis partout et surtout dans les journaux de gauche anti-Sarkozystes, il a été condamné sans preuve, sur un « faisceau d’indices ». je trouve cela terrifiant. Ainsi que les écoutes téléphoniques. Bien sûr c’est vieux comme le monde mais cela me choque toujours. Surtout les écoutes des conversations d’un avocat avec son client. Contrairement à l’adage, il ne faut jamais faire confiance à la justice.

En voyant l'enchainement des chapitres, je le trouve très bon mais j'ai enfin trouvé ce qui m'embêtait : Il y a trop de sujet abordés. J'imagine que faire les 3 interviews nécessaires pour aborder tous ces points c'est beaucoup trop pour Contrepoints qui n'est évidemment pas un media spécialisé cryptos. Je pinaille sans doute. Je te remercie beaucoup pour avoir abordé les cryptos avec @Lugaxker sur le podcast de Contrepoints.

Oui, j'ai pensé la même chose, j'imagine que c'est un passage obligé pour toute création française. Par ailleurs, on a l'impression d'un ajout réalisé après tout le reste. C'est franchement mauvais en plus d'être de la pure propagande. Néanmoins, j'ai bien aimé la série également ?

Je suis très content d'avoir pu écouter un podcast contrepoints sur ce sujet et ravi d'avoir pu entendre @Lugaxker ? Néanmoins, @Axpoulpe, c'est la première fois que je trouve l'interview fouillis. Tu passais d'un sujet à un autre subitement pour ensuite revenir en arrière. J'ai eu l'impression que cela partait dans tous les sens. Mais peut-être est-ce moi qui n'ai pas compris les enchainements? Par ailleurs, tu as tenté de parler le plus simplement possible pour les gens qui ne sont pas du tout familiers du sujet mais la plupart du temps, tu décroches, passant d'un langage clair et simple à un sabir (pour les non initiés) (par exemple, "Bitcoin" devient subitement "BTC"). J'ai cependant beaucoup aimé le passage sur les "cypherpunks" et j'aurais apprécié que le sujet soit plus longuement abordé car il est pleinement dans la ligne de l'association et de Contrepoints et c'est un point toujours négligé dans les autres articles et interviews que j'ai pu lire ou écouter par ailleurs. Conclusion: il faut que tu invites à nouveau @Lugaxker ?

Je me souviens, à 25 ans (il y a donc 30 ans....), j'avais une 205 XAD, c'est à dire une voiture de fonction avec seulement les deux sièges à l'avant. J'avais pris l'habitude de convoyer des potes à l'arrière, dans le grand "coffre". Un jour (et c'était à la campagne), dans un coin perdu, je fais monter mes potes, je démarre et d'un seul coup, je vois un flic sortir de derrière un buisson, tel un diable à ressort sortant d'une boîte. Il fonce vers moi pour me coller une bonne amende et me faire la morale. À ce moment, j'ai eu un déclic, comme si nous avions basculé dans un autre monde. Cela parait dérisoire comme anecdote mais je pense sincèrement que le basculement vers cette société hygiéniste que nous connaissons aujourd'hui, s'est fait il y a une trentaine d'années. Je suis comme @L'affreux je vis très mal cette surveillance et cette infantilisation. Cette sensation est bien pire en ville qu'à la campagne. Je possède un très grand terrain et ma maison n'est pas visible. Cela me permet de souffler et de faire ce que je veux.