Calembredaine

N’importe quoi ?

Oui, cette expression existe mais elle n'en est pas moins ambigüe. Et si elle est utilisée dans ce cas précis (démantèlement des GAFAM), ce n'est pas innocent. Puisqu'il faut mettre les points sur les "i", "dominer" est également un terme guerrier.

Pourquoi? Les délinquants et autres racailles sont déjà armés. Une autorisation de port d'arme entrainerait probablement une augmentation des porteurs d'arme mais pour le bien de tous.

"Dominer" est tout de même un terme ambigu.

Par conséquent si le port d'arme était autorisé, tu ne tuerais personne puisque tu juges qu'être armé n'est pas nécessaire dans ton cas. (Pour info, moi non plus, je ne porterais pas d'arme à feu; j'ai déjà du mal avec mon téléphone portable que je juge trop grand et trop lourd.)

Achèterais-tu une arme et la porterais-tu sur toi si c’était autorisé?

Tu as de la chance d'avoir pu les écouter. J'ai essayé de les trouver mais je n'ai pas réussi. Si tu as les fichiers, je suis preneur. Ha pour le coup, je suis d'accord. J'ai l'impression que beaucoup de politiques flippent. C'est assez jubilatoire.

Je ne comprends pas; s’ils sont vendus par l’Etat, ne deviennent-ils pas irréprochables ( et bien entendu, totalement blanchis) ?

Veux-tu dire que la fin justifie les moyens?

Oui, relis le fil. Bien entendu, si tu veux parler de Sarkozy, tu t'es trompé de fil.

Ta détestation de Sarkozy te fait t'asseoir sur tous les principes du Droit. Un peu comme un flic qui trafique ou invente une preuve afin d'être sûr d'envoyer un criminel prudent en prison.

Ce n'est pas autre chose que du détournement de fonds publics. On cherche à salarier un militant. Je parie, par ailleurs, que si l'annonce est obligatoire, le poste est déjà pourvu.

Je n'en suis pas sûr. Bien évidemment on pense tout de suite à Le Pen ou Mélenchon mais je ne suis pas sûr que ces deux là aient le même niveau de fourberie de Sarko. Quoiqu'au niveau fourberie, Macron ne doit pas être loin derrière.

C'est une évidence mais la fin ne justifie pas les moyens (jamais !). Non, pour le coup tu n'as pas approfondi. Non seulement le type n'a pas eu le poste mais surtout, Monaco affirme n'avoir jamais reçu la moindre demande en ce sens de la part de Sarko. On peut aisément imaginer que Sarko ait promis un truc sans y donner suite, si c'est moralement abject, ce n'est pas légalement condamnable. Je me sens très mal à l'aise car je donne l'impression de défendre Sarko qui doit être le politique que je déteste le plus. Surtout ne pas regarder le doigt car la cible c'est la justice française.

Que cette grosse me*de de Sarko soit condamnée me remplit de joie ? Par contre, d’après ce que je lis partout et surtout dans les journaux de gauche anti-Sarkozystes, il a été condamné sans preuve, sur un « faisceau d’indices ». je trouve cela terrifiant. Ainsi que les écoutes téléphoniques. Bien sûr c’est vieux comme le monde mais cela me choque toujours. Surtout les écoutes des conversations d’un avocat avec son client. Contrairement à l’adage, il ne faut jamais faire confiance à la justice.

En voyant l'enchainement des chapitres, je le trouve très bon mais j'ai enfin trouvé ce qui m'embêtait : Il y a trop de sujet abordés. J'imagine que faire les 3 interviews nécessaires pour aborder tous ces points c'est beaucoup trop pour Contrepoints qui n'est évidemment pas un media spécialisé cryptos. Je pinaille sans doute. Je te remercie beaucoup pour avoir abordé les cryptos avec @Lugaxker sur le podcast de Contrepoints.

Oui, j'ai pensé la même chose, j'imagine que c'est un passage obligé pour toute création française. Par ailleurs, on a l'impression d'un ajout réalisé après tout le reste. C'est franchement mauvais en plus d'être de la pure propagande. Néanmoins, j'ai bien aimé la série également ?

Je suis très content d'avoir pu écouter un podcast contrepoints sur ce sujet et ravi d'avoir pu entendre @Lugaxker ? Néanmoins, @Axpoulpe, c'est la première fois que je trouve l'interview fouillis. Tu passais d'un sujet à un autre subitement pour ensuite revenir en arrière. J'ai eu l'impression que cela partait dans tous les sens. Mais peut-être est-ce moi qui n'ai pas compris les enchainements? Par ailleurs, tu as tenté de parler le plus simplement possible pour les gens qui ne sont pas du tout familiers du sujet mais la plupart du temps, tu décroches, passant d'un langage clair et simple à un sabir (pour les non initiés) (par exemple, "Bitcoin" devient subitement "BTC"). J'ai cependant beaucoup aimé le passage sur les "cypherpunks" et j'aurais apprécié que le sujet soit plus longuement abordé car il est pleinement dans la ligne de l'association et de Contrepoints et c'est un point toujours négligé dans les autres articles et interviews que j'ai pu lire ou écouter par ailleurs. Conclusion: il faut que tu invites à nouveau @Lugaxker ?

Je me souviens, à 25 ans (il y a donc 30 ans....), j'avais une 205 XAD, c'est à dire une voiture de fonction avec seulement les deux sièges à l'avant. J'avais pris l'habitude de convoyer des potes à l'arrière, dans le grand "coffre". Un jour (et c'était à la campagne), dans un coin perdu, je fais monter mes potes, je démarre et d'un seul coup, je vois un flic sortir de derrière un buisson, tel un diable à ressort sortant d'une boîte. Il fonce vers moi pour me coller une bonne amende et me faire la morale. À ce moment, j'ai eu un déclic, comme si nous avions basculé dans un autre monde. Cela parait dérisoire comme anecdote mais je pense sincèrement que le basculement vers cette société hygiéniste que nous connaissons aujourd'hui, s'est fait il y a une trentaine d'années. Je suis comme @L'affreux je vis très mal cette surveillance et cette infantilisation. Cette sensation est bien pire en ville qu'à la campagne. Je possède un très grand terrain et ma maison n'est pas visible. Cela me permet de souffler et de faire ce que je veux.

Non, @L'affreux a bien précisé le mot obligatoire. Il ne s'agit pas de débattre sur l'utilité de la ceinture pour les gosses mais de l'obligation légale du port de la ceinture. Autrement dit, tu peux très bien défendre bec et ongles le port de la ceinture pour les gosses et être totalement opposé au port obligatoire et imposé par l'Etat.

"On" commence à parler de taxer les grandes surfaces. Ça passerait crème même s'il me semble évident que la taxe se retrouverait dans les prix et que nous, consommateurs, paieront la fameuse taxe au final.

J'aime beaucoup, la maison se confond parfaitement avec l'environnement.

Il me semble que @h16 a dit et répété qu'il était assez mauvais en "trading" ou investissements. Les cryptos qu'il conseille sont celles qui techniquement sont les meilleures. Cela ne veut pas dire qu'elles superformeront comme le font certains jetons de blockchains dépassées ou sans intérêt. Par conséquent vous ne parlez pas de la même chose ou vous n'avez pas la même notion du temps; toi c'est du court terme, @h16 c'est du long terme. Corrigez-moi si je me trompe.

Dans la mesure où les élus sont les seuls à pouvoir demander un audit de leur propres turpitudes, cela n'est jamais fait, ça serait idiot de leur part. Parfois il y a un changement de majorité et des audits sont faits. Les nouveaux élus s'en servent pour dénoncer la mauvaise gestion des anciens et justifier leurs échecs. Bien entendu, il font exactement pareil que leur prédécesseurs car ils fonctionnent avec exactement le même schéma: arrosage de leur clientèle électorale et détournement des fonds publics (subventions bidons, appels d'offres truqués, etc.). Cela ne changera jamais, c'est dans la nature des gens de pouvoir de voler leurs concitoyens. Une solution est de réduire le champ d'action de la collectivité mais pour cela, il faudra qu'une très large majorité de gens y soit favorable et j'ai plutôt l'impression que la majorité se trouve du côté des voleurs.

C'est le schéma classique : dans une régie publique, personne n'est véritablement responsable, il y a pléthore de personnels car les élus arrosent leur clientèle électorale et les investissements nécessaire à l'entretien et à l'amélioration ne sont pas faits car le pognon part "ailleurs". En général, c'est à ce moment que l'on privatise. Une fois que le privé a tout remis d'aplomb et a réalisé les investissements nécessaires, hop, on repasse en régie. Bien entendu, le privé qui a pris les rênes, a été mis en place suite à un appel d'offres biaisé, s'en est mis plein les fouilles en plombant le contrat d'avenants que ces couillons d'élus n'ont pas pu prévoir. Ceci dit, la Guadeloupe étant un bastion socialiste, je pense qu'il vont rester dans la merde en pleurant pour que la métropole mette le pognon nécessaire à la remise en état. Cette remise en état ne sera que partielle, l'essentiel du pognon partira bien entendu... ailleurs.