Calembredaine

Pour ma part, je pouvais toujours mettre à jour ma carte vitale mais celle-ci ne permettait pas les remboursements. Je n'ai pas bénéficié d'une seule journée supplémentaire de couverture. cela a duré un an après le paiement des mes dernière cotisations (ce n'est pas un cadeau, c'est juste que le paiement des cotisations est décalé d'un an).

Note que l'article est ambigu. On ne sait pas si les chauffeurs se croyaient salariés ou non. Si c'est le cas, alors les patrons sont des arnaqueurs. Si, comme pour UBER, les chauffeurs sont à leur compte, alors il n'y a pas lieu de s'offusquer. L'article laisse entendre que les chauffeurs se croyaient salariés en affirmant que l'entreprise ne payaient pas leur charges sociales. Laissez entendre, ce n'est pas du journalisme, c'est de la propagande.

Putain! La France est descendue vraiment très bas si la seule chose à opposer aux GAFAM c'est Roger. Ha ben non, comment fais-tu alors pour fédérer tes électeurs de gauche pour ton élection. Il faut un taux officiel énorme pour tes électeurs de gauche ET des tas de niches pour tes chiens électeurs de droite.

Il y a des limites à l'optimisation sinon toutes les entreprises seraient taxées à 0%. Or, aucune, je dis bien aucune entreprise française n'évite légalement l'IS. Il faut faire très attention aux articles de journaux prétendument économiques qui évoquent un taux d'IS différents entre les entreprises françaises selon les possibilités d'optimisation. Ces "journalistes" jouent constamment sur les mots. Autrement dit, en optimisant, tu peux faire baisser ton impôt mais pas son taux. Les anti-capitalistes calculent un "taux" à partir du montant d'IS globalement payé. Par exemple, une société fait 100 000 euros de bénéfices, avec un taux d'IS à 28%, l'impôt est de 28 000 euros. Cependant cette société fait de la recherche et va bénéficier du "Credit d'impôt recherche" d'un montant de 15 000 euros. L'impôt payé sera donc de 13 000 euros. Le propagandiste anti-capitaliste pourra ainsi dire que cette société à eu un taux d'IS de 13% au lieu de 28%.

Manifestement j’ai surinterprété les propos de certains. J’ai cru que l’on blâmait les GAFAM de ne pas payer assez d’IS.

mon propos était: les GAFAM paient moins d’IS en France. Cet ajout est important et tu l’omets systématiquement. C’est là notre point de désaccord.

Oui, c'est exactement mon propos. Une gestion saine face à des ouin ouins qui ne comprennent pas que l'on ne veuille pas payer les impôts gigantesques et punitifs.

Pourrais-tu m'indiquer où?

Ben non, ils paient ce qu'ils doivent. Ils paient moins d'IS en France.

Je n'ai pas trouvé de lien, hélas. j'étais persuadé que la France était le dernier pays européen à conserver cette TVA inter entreprise. En tout cas, aux USA pas de TVA inter entreprise (même si le système diffère légèrement) Quelqu'un sait-il comment cela se passe en Belgique?

Alors là, pour le coup, je ne vois pas l'ombre d'un rapport avec la tulipomanie.

Comme cela n'a pas l'air d'être clair, voici ce que j'appelle TVA inter entreprise; https://fiscalonline.com/Entreprise/tva/la-suppression-de-la-tva-inter-entreprise-en-discussion-au-plf2018.html

Oui, c'est le principe. Mais dans un pays développé la TVA inter-entreprise n'existe pas puisque c'est totalement inutile et même nuisible puisque cela complique considérablement la comptabilité et génère par ailleurs l'essentiel des redressements fiscaux.

Aucun pays mais cela n’a rien d’anormal et cela n’a rien à voir avec une nationalité: une entreprise ne paie pas de TVA, il n’y a que les particuliers qui paient la TVA. Or dans ton exemple, il n’y a pas de particulier dans le processus. En France les entreprises récupèrent la TVA mais normalement il ne devrait pas y avoir de collecte de TVA entre entreprises.

Mais en quoi est-ce un problème? Cela change quoi à la vie des gens? S'il y aux problème c'est la jalousie et l'envie qu'engendrent ces richesses.

Parce que les anti-capitalistes le martèlent continuellement, c’est devenu un problème moral. Mais objectivement, en quoi en est-ce un? Cela serait moralement condamnable si la richesse était un gâteau de taille fixe et que la distribution s’effectuait à la façon d’un vase communiquant: quand quelqu’un s’enrichit c’est que d’autres s’appauvrissent. Beaucoup de gens sont convaincus que les choses se passent ainsi et les anti-capitalistes surfent sur ce modèle absurde.

L'article est très bien. Se voiler la face n'est pas une solution. Selon l'adage chez les entrepreneurs: il faut espérer le meilleur mais prévoir le pire.

Bravo ! C'est le type qui voir absolument tout en noir

Espèce de Patrickus ! (comprenne qui pourra ? )

Le serrage de mains pour dire bonjour m'était insupportable et finalement imposé par la pression sociale (vive le covid!) . Mais de là à parler d'agression ?

Oui.

A ce propos, je pense qu'il y a une bonne idée à developper afin de sécuriser les paiements pour une location. Actuellement il y a pas mal d'arnaques, des gens avancent du pognon sur la base de jolies photos et quand ils arrivent sur place, ils tombent sur un terrain vague et l'escroc s'est envolé avec la belle avance. Il serait assez simple avec les outils-cryptos actuels d'envoyer le paiement à l'avance, de le bloquer et de le débloquer à la remise des clés et ceci sans tiers de confiance, naturellement.

Oui mais il est bien plus difficile de combattre un marché qui n'utilise pas de monnaie officielle. Acheter une maison ou un terrain me semble effectivement difficile, en tout cas dans les pays à administration développée, omniprésente et puissante. Par contre, louer sous le manteau est tout à fait envisageable.

Une autre possibilité est que deux économies vivent en parallèle, sans connexions ou presque. L'une officielle et l'autre cachée. Il y a encore un an, je ne croyais pas du tout à cette hypothèse mais maintenant je la crois possible. En effet, il y a toujours eu deux économies parallèles cependant les deux fonctionnaient avec la même monnaie. D'ou la nécessité de blanchiment et de corruption. J'entrevoie une disparition progressive des passerelles bancales entre le marché légal et le marché discret. Ce dernier a tendance à tourner de plus en plus en vase clos.

C'est un marronnier. Tous les ans cette ânerie ressort. Et tu as vu juste, c'est extrêmement couteux (mais également pas pratique du tout) et pas utilisé du tout. En tout cas, la presse qui relaie cette ânerie ne le prouve jamais sous prétexte, bien entendu, de ne pas se retrouver complice de diffusion d'image à caractère pédopornographique. Comme c'est pratique...