Calembredaine

Gnié?? Nous en sommes loin et c'est justement à cause de la dimension morale qui est donnée à la fiscalité.

Dans ce cas, attends toi à une avalanche de taxes. Ton point de vue est également une justification de la progressivité de l'impôt et de la redistribution.

"Touche pas à mes frites, salope!" ©TontonsFlingueurs

Plutôt que de justifier des taxes, peut-être serait-il judicieux de (tenter de) justifier les dépenses associées. Concernant les dépenses locales, quelles sont celles qui vous paraissent nécessaires ET collectives? Je n'en vois aucune. La première chose qui me soit venu à l'esprit est la propreté (dans une ville) ou le fauchage des bas côté des routes à la campagne. Mais n'est-ce pas à un gestionnaire privé de la voirie de s'occuper de cela? Et n'est-ce pas aux utilisateurs de la voirie de payer pour cela? En pratique, je ne vois rien, absolument rien qui pourrait justifier une taxe locale. A chaque fois que j'envisage une dépense, en réfléchissant je m'aperçois qu'elle n'est pas justifiée.

C'est cela qui n'est pas du tout liberhallal. Une taxe n'a pas à être "morale".

La taxe foncière est à bannir. Je ne comprends même pas pourquoi elle est évoquée ici. Pourquoi diable faudrait-il taxer ce que l'on possède?

Mais le problème ce n'est pas (cet hypothétique) réchauffement climatique. Le problème du calendrier anti-capitaliste est infiniment plus grave car d'une part il est, lui, bien réel et sa dangerosité est extrême.

Cela reste de la TVA sans mécanisme de récupération.

Cela pourrait être sérieusement simplifié simplement en évitant la TVA inter-entreprise. Nous avons déjà abordé ce sujet.

Pas besoin de complot, il suffit de regarder à qui profite le crime, en l'occurrence le pouvoir et le pognon, pour comprendre que les choses roulent toutes seules, sans nécessité de complot. L'hystérie du "changement climatique" est très pratique pour augmenter ou créer de nouvelles taxes, pour contrôler les populations ou pour obtenir des subventions. C'est donc tout naturellement et sans concertation que tous les individus au pouvoir adhèrent aux théories du changement climatique et que tous ceux qui espèrent en tirer profit font de même.

Voilà ? Je constate que tout le monde y va de son impôt prétendument liberhallal. A cette aune, aucun impôt, aucune taxe ne disparait et pire, certains augmentent puisqu'il sont liberhallals. S'il l'on doit impérativement garder un Etat, ne gardons que TVA et impôt volontaire. La TVA n'est pas liberhallal mais elle garantie des recettes pour l'Etat et on peut réduire son impôt en consommant moins (ou moins cher), voire, pour les plus orthodoxes, le supprimer totalement en vivant en autarcie.

Ha bon? ?

TNS (gérant majoritaire)

Quoique l'on pense de Véran, cela reste une belle avancée tout de même.

Pour ma part, je pouvais toujours mettre à jour ma carte vitale mais celle-ci ne permettait pas les remboursements. Je n'ai pas bénéficié d'une seule journée supplémentaire de couverture. cela a duré un an après le paiement des mes dernière cotisations (ce n'est pas un cadeau, c'est juste que le paiement des cotisations est décalé d'un an).

Note que l'article est ambigu. On ne sait pas si les chauffeurs se croyaient salariés ou non. Si c'est le cas, alors les patrons sont des arnaqueurs. Si, comme pour UBER, les chauffeurs sont à leur compte, alors il n'y a pas lieu de s'offusquer. L'article laisse entendre que les chauffeurs se croyaient salariés en affirmant que l'entreprise ne payaient pas leur charges sociales. Laissez entendre, ce n'est pas du journalisme, c'est de la propagande.

Putain! La France est descendue vraiment très bas si la seule chose à opposer aux GAFAM c'est Roger. Ha ben non, comment fais-tu alors pour fédérer tes électeurs de gauche pour ton élection. Il faut un taux officiel énorme pour tes électeurs de gauche ET des tas de niches pour tes chiens électeurs de droite.

Il y a des limites à l'optimisation sinon toutes les entreprises seraient taxées à 0%. Or, aucune, je dis bien aucune entreprise française n'évite légalement l'IS. Il faut faire très attention aux articles de journaux prétendument économiques qui évoquent un taux d'IS différents entre les entreprises françaises selon les possibilités d'optimisation. Ces "journalistes" jouent constamment sur les mots. Autrement dit, en optimisant, tu peux faire baisser ton impôt mais pas son taux. Les anti-capitalistes calculent un "taux" à partir du montant d'IS globalement payé. Par exemple, une société fait 100 000 euros de bénéfices, avec un taux d'IS à 28%, l'impôt est de 28 000 euros. Cependant cette société fait de la recherche et va bénéficier du "Credit d'impôt recherche" d'un montant de 15 000 euros. L'impôt payé sera donc de 13 000 euros. Le propagandiste anti-capitaliste pourra ainsi dire que cette société à eu un taux d'IS de 13% au lieu de 28%.

Manifestement j’ai surinterprété les propos de certains. J’ai cru que l’on blâmait les GAFAM de ne pas payer assez d’IS.

mon propos était: les GAFAM paient moins d’IS en France. Cet ajout est important et tu l’omets systématiquement. C’est là notre point de désaccord.

Oui, c'est exactement mon propos. Une gestion saine face à des ouin ouins qui ne comprennent pas que l'on ne veuille pas payer les impôts gigantesques et punitifs.

Pourrais-tu m'indiquer où?

Ben non, ils paient ce qu'ils doivent. Ils paient moins d'IS en France.

Je n'ai pas trouvé de lien, hélas. j'étais persuadé que la France était le dernier pays européen à conserver cette TVA inter entreprise. En tout cas, aux USA pas de TVA inter entreprise (même si le système diffère légèrement) Quelqu'un sait-il comment cela se passe en Belgique?

Alors là, pour le coup, je ne vois pas l'ombre d'un rapport avec la tulipomanie.