Calembredaine

J'ai googlelisé cette expression pour vérifier mon intuition. Oui, en français on appelle cela un établi.

Jamais vu cela et j'ai beaucoup de fournisseurs étrangers (européens ceci dit). C'est quoi un "vrai compte"? Un compte dans une dinobanque française? Je pense que ce sont des procédures obsolètes, vu le nombre exponentiel de français qui ont un compte dans une neobanque style N26 ou Revolut, je vois mal la BDF ficher inutilement tous ces gens. Autrefois, quand la procédure pour ouvrir un compte à l'étranger était lourde et difficilement justifiable, "l'alerte fraude" était sans doute justifiée. Si je me trompe alors le système état-banque français est dans une état de déliquescence bien pire que je ne l'imaginais.

Ha ok. Si je comprends bien, si un français avec un compte étranger vous demande des sous, hop, alerte! Mais avec les neobanques, le nombre de français ayant un compte à l'étranger a dû exploser. Vous ne mettez pas à jour vos procédures dans ce cas?

Que veux-tu dire?

Très content de N26 pour ma part et depuis plusieurs années mais attention, les banques étrangères (neo ou non) ne sont pas soumises à la législation française. C'est qui est très positif mais il faut prendre en compte certaines contraintes telle la fermeture de compte. Il n'y a pas de préavis, paf! c'est clos, impossible d'utiliser son pognon du jour au lendemain et il faut manifestement faire des pieds et des mains pour récupérer son pognon. Poke @Lugaxker Par conséquent, prévoir au moins deux comptes dans deux neobanques différentes.

Mediapart a décidé de se faire Zemmour manifestement ?

J'ajoute que le fisc et l'Urssaf peuvent également se servir sur les biens du chef d'entreprise, malgré la "responsabilité limitée".

Tu as de a chance car il y a plein de dérogations qui font que l'administration peut revenir sur l'accord tacite. Cependant c'était bien vu de la part de Hollande qui sait à quel point le poil dans la main de certains fonctionnaires est long. certains fonctionnaires sont débordés.

Ça tombe bien, c'est également un pro du papier toilette.

Ok, chacun son truc. Pour moi, encombrement et bruit sont des problèmes fondamentaux. Mais c'est sans doute parce que je vieilli ?

C'est normal pour un site testant du matériel Mac et s'adressant à des gens qui utilisent des Mac. Mais si tu es bonne foi (et surtout si tu sais ce qui est testé), tu peux toi-même faire le parallèle avec le monde PC.

Test des Mac M1 : des performances INCROYABLES ! Il est vrai que les performances des vieux logiciels non compilés pour M1 sont en deçà de celles de leurs homologues PC. J'ai vieilli mais le combat de 1998 n'a pas changé d'un iota ?

Non, elles sont au contraire très supérieures. La différence est même assez hallucinante. C'est autre chose ? Je préfère largement celui-ci à l'ancien mais tu as raison, je rêve également d'un design équivalent à celui de la surface studio. Cet iMac n'est pas sans défaut, c'est sûr mais c'est comme le libéralisme, on en attend la perfection et comme il ne l'atteint pas, il est rejeté au profit d'un système épouvantable. ?

Quelles contraintes? Ce que l'on pouvait reprocher aux anciens iMac, c'était leur carte graphique de portable. Les processeurs, Intel et maintenant le M1, ont toujours été au top.

Oui c'est ça. Tous les retraits sont gérés de cette façon (sinon, comme le souligne @Sekonda, en interne il n'y a pas de déplacement de coin).

En l'occurrence, tu te trompes, c'est le nouveau processeur M1 qui permet de réaliser cette prouesse : beaucoup plus de puissance mais pas de chaleur dégagée, autrement dit pas de ventilation (gain de place, aucun bruit) et consommation très faible (22,5W !) et moins de 5kg pour l'ensemble. Finalement, le problème de la finesse c'est que certains ports ne peuvent pas être intégrés (pas d'USB 1). Même le câble électrique ne peut pas être standard (il est magnétique).

« Adieu veau, vache, cochon, couvée ! »

Ils sont vachement sympas les nouveaux iMac ? Pas fait du tout pour des geeks ou les bricoleurs qui passent leur temps à trifouiller dans les entrailles de leur machine cependant.

Trouduc Peltier propose de le financer avec un prélèvement énorme de 2% sur toutes les transactions (hors cash). C'est le retour le la "TVA sociale".

Je ne comprends rien à son propos: "Je propose de créer un choc de pouvoir d'achat en supprimant toutes les cotisations sociales, pour les salariés comme pour les employeurs. Chaque Français verra son salaire brut devenir son salaire net: un Français qui gagne 1700 euros net passera ainsi à 2200 euros net" Toutes les cotisations sociales, dit-il. Puis il donne comme exemple un salaire net qui augmenterait de 30%. Non, Trouduc Peltier, si on supprime toutes les cotisations alors le salaire net doit passer de 1700€ à 3048€. source: https://www.zefyr.net/blog/comptabilisations-courantes/cout-dun-salarie-a-une-entreprise

Beau fake. ?

Le vieux DGB qui a végété des années, même en 2017, qui prend 40 à 50% chaque jour ?

Il faudrait que tu développes un peu @Sekonda ?

Ce qu’il faut retenir c’est que ce n’est pas décentralisé. Par conséquent, il est possible pour l’Etat de corrompre, modifier la blockchain, de changer le protocole unilatéralement, voire de piocher dans le portefeuille des utilisateurs comme bon lui semble.

Je me demande ce qui motive HSBC pour prendre une décision pareille. L'unique conséquence sera de perdre des clients. Je ne vois aucun bénéfice à retirer de cette prise de décision.