Calembredaine

Hein ?!? Et puis quoi encore! Avec les sommes énormes que m'extorque l'Urssaf, je devrais en plus m'écraser?

Mort de rire. Ça emmerde tout le monde. Surtout moi.

Ha bon? De mon côté on m'a dit que cette possibilité avait été supprimé suite à des abus et des fraudes.

Surement pas! Les cryptos de merde qui ont superformé sont légions. Nous le savons tous. cependant j'ai, comme beaucoup ici, volontairement laissé des tas de cryptos de côté alors que je savais que le cours allait exploser. Pourquoi? Pour trois raisons essentielles (valable pour toute crypto de merde): 1 - Techniquement la cryptos visée ne tient pas la route (les raisons sont multiples et variées). 2 - En raison de (1), le cours va fatalement se casser la gueule à un moment donné 3 - Ça fait chier de financer des escrocs Tu peux te faire des couilles en or en investissant dans de telles cryptos mais il faut être conscient que le risque est encore plus élevé que d'ordinaire et par conséquent cela implique d'être extrêmement vigilant. Pour ma part, je n'ai ni le temps ni l'envie de scruter en permanence mes écrans. Par ailleurs, investir c'est d'abord pour gagner de l'argent mais c'est aussi financer un projet. Je n'arrive plus a retrouver l'article très amusant du gars qui avait parié sur Monero en laissant tomber Bitcoin. Si quelqu'un le retrouve, il illustre merveilleusement ce propos. Par conséquent, au vu de la "hype" autour de Cardano, il y a une forte chance de voir le cours s'envoler à court ou moyen terme.

La Sécu que tout-le-monde-ne-nous-envie-pas épisode 36542: Ceux qui ont des enfants savent que ceux-ci n'ont pas la fameuse carte vitale qui permet d'être remboursé d'une partie de nos frais médicaux. Par conséquent, nous accompagnons nos enfants chez un praticien avec notre propre carte vitale, sur laquelle sont également "inscrits" nos enfants. Cependant, ça serait trop simple et par conséquent pas très amusant. Les enfants sont "inscrits" sur UNE carte vitale, celle du père ou celle de la mère. Pas les deux. Il faut donc bien faire attention de se rendre aux rendez-vous avec la bonne carte. (J'imagine que cela doit être très pratique pour les couples séparés...) Ma fille ainée allant avoir 16 ans, elle peut enfin avoir sa propre carte vitale. Mon épouse se déplace pour les démarches mais si ma fille est bien inscrite sur la carte de ma femme, cela ne concerne que les remboursements médicaux et pas le reste. Le reste? Mais qu'est-ce que c'est ? Mystère. Ce reste se trouve sur ma carte vitale et il est nécessaire pour créer une carte pour ma fille. Ok, bon. - "Ha mais non, votre carte est trop vieille monsieur. Elle n'a même pas de photo, il faut impérativement la refaire. " - "Cela ne fait que 10 ans que j'essaie, en vain, de la faire refaire. Une demande par an qui n'aboutit jamais. Et impossible refaire une demande dans la foulée, il faut attendre l'année suivante" - "Il faut insister monsieur" ?

Je suis bien d'accord avec ça. L'imprimante 3D n'a d'intérêt que pour restaurer une antiquité, un machin de collection, imprimer des pièces introuvables.

Le renard et le poulailler viennent toujours avec "loi du plus fort, gnagnagna...". Je réponds toujours que "en l'occurrence, le plus fort, c'est l'Etat". Je cite également souvent Benjamin Franklin: " La démocratie, c'est deux loups et un agneau votant ce qu'il y aura au dîner. La liberté, c'est un agneau bien armé qui conteste le scrutin."

Quand on me demande de quel bord je suis, je dis que ma valeur première, c'est la Liberté. Je la place au dessus de tout. En règle générale, personne ne sait quoi répondre. Quelques petits malins me sortent "le renard libre dans le poulailler libre" mais là je jubile parce que je suis bien préparé: droite, gauche, uppercut . Fin du match.

C'est amusant mais c'est vraiment très laid. On dirait des verrues.

Mais qui peut se faire avoir par ces âneries? ? Actuellement il y a une arnaque absolument magnifique et très dangereuse qui mérite d’être évoquée. Un ledger parfaitement imité et conditionné dans une belle boîte, elle même sous plastique scellé à chaud, est envoyé aux possesseurs actuels de ledger. Il est expliqué, dans un beau courrier qu’une faille a été comblée et qu’un nouveau wallet est envoyé gratuitement à tous les clients de Ledger. Les adresses des clients ont été obtenues il y a quelques temps par un piratage de la base de données de Ledger. bien entendu, le ledger envoyé n’est pas un vrai, il est conçu pour vous voler vos cryptos.

Comme tout ce qui est voyant, Louboutin est devenue une référence pour les racailloux. Lacoste, qui fut également un choix de racailloux, a développé une gamme spéciale avec des crocodiles géants, conçue spécialement pour les racailloux ?

Avec du cash back. "Miner" ça serait recevoir du cash back quand on réalise une transaction. Génial!

Quelle fantastique découverte @fm06, il y a des escrocs dans le monde cryptos. ? Ne pas tomber dans le piège d’un terreau soit disant propice aux arnaques.

Qu’est-ce que le « canning »?

On pourrait également distribuer des mauvais points. Au bout de 10 mauvais point, hop! Privé de dessert. Bon, je connais mal ce monde la prison mais le côté "punition" n'est-il pas nécessaire afin de prévenir les récidives?

Baldur'Gate 2 et 3 fonctionnent toujours sur mon Mac Big Sur 11.5.

Cette « taxation » des téléphones reconditionnés est totalement indéfendable. Je ne comprends pas comment des élus peuvent prendre fait et cause, de manière si visible, pour cette escroquerie. Cela ne peut pas être de la connerie, Bachelot est loin d’être une idiote. Cela ne peut pas être de l’ignorance, tout a été dit ou re-dit. J’en conclue que ces élus en croquent. Une énorme part. Ou alors ils se droguent.

Mais être membre cela ne veut tout de même pas dire que l’on doit suivre les directives du FMI. Être membre c’est participer au financement et par voie de conséquence bénéficier de ses services si besoin (un peu comme une assurance).

Le Salvador est sous tutelle du FMI? Si oui, il n'aura pas le choix effectivement, si non j'espère que l'on peut dire merde (en y mettant les formes) au FMI tout de même!

Bien entendu mais note que ce n'est pas mon propos. On peut discuter éthique mais dans un forum libéral c'est une incongruité. Le mot important dans mon message, c'est permet, le reste ne me regarde pas, c'est le choix de chacun. Ce choix peut-être discuté, jugé mais en tant que libéral, puisqu'au final chacun fera ce qu'il veut, en discuter je trouve cela un peu vain. C'est comme pour la liberté de se droguer, une fois que l'on a affirmé et répété que c'est un choix personnel que personne ne devrait pouvoir interdire, parler de la dangerosité ou des effets jubilatoires des substances devrait se faire en taverne. En effet, la liberté n'a absolument aucun rapport avec le goût des tomates, pour faire référence à un précédent message.

Et vice versa. Tu ne peux pas interdire sur la base de tes préjugés. Préjugé, encore. Tu te prévaux de savoir ce qu'est le bonheur pour autrui. Cette phrase ne veut rien dire. C'est comme si tu me disais que les "tomates ne sont pas là pour justifier l'assouvissement des dits désirs" Ceci dit, la liberté permet d'assouvir ses désirs.

Ça c'est un préjugé qui, part ailleurs, ne tient pas la route une seconde: des enfants sans père, il y en a pléthore et la plupart est tout à fait saine d'esprit.

J'ai connu une tahitienne qui avait eu 5 enfants de 5 pères différents, exprès. Elle était fière et émerveillée d'avoir un blond, des yeux verts, des yeux bridés et un beau nuancier de couleurs de peau. Tu crois qu'elle en faisait collection? Ce genre de réflexion m'exaspère, on la dirait tirée des slogans de la manif pour tous. Dans le but de ridiculiser ou de caricaturer des choix et d'afficher son mépris pour quelque chose que l'on est incapable de comprendre.

Il est bien évident qu'un adulte ou un couple ne peut pas s'occuper de 1000 enfants seuls. Mais qu'un couple décide de faire 12 enfants de façon naturels sans avoir les moyens (matériel et tout ce que vous voulez) me semble bien plus problématique que d'en faire 1000 en ayant les moyens de s'en occuper. Pourtant jamais je ne me permettrais d'empêcher un couple de faire de façon naturel autant d'enfants qu'il le désire. C'est la raison pour laquelle ceux qui veulent en faire par GPA doivent être libres de le faire, sans limite. Il n'y a que des dictateurs pour se permettre de limiter le nombre d'enfants par couple ou pour interdire toute procréation en dehors de la méthode naturelle pour des raisons, heu... Je n'ai jamais compris pourquoi.

J’incluais tout ce qui est nécessaire, bien évidemment.