Calembredaine

Ben voyons...

Mais non ? Tu ne fais pas appel à un conseiller fiscal pour 5000 balles de redressement. D'ailleurs, est-ce que cela existe de si petits redressements? Le contrôleur va passer 3-4 mois dans une boite pour redresser 5000 balles? Au dernier contrôle de ma boite, j'ai eu un redressement de 100 000 euros. Le conseillé m'a facturé 1000€ pour une lettre et le redressement est passé à 15000 euros. Ça vaut le coup, non? Pour l'anecdote, le coût du redressement était comptablement égal à zéro. C'était de la TVA avec paiement prévu en année N+1 et qui aurait du être payé en année N (dernière année du contrôle). Faut juste avoir assez de trésorerie pour payer en avance cette TVA. Le conseiller a laissé volontairement quelques billes au contrôleur qui ne nous ont rien couté (mis à part les 1000 euros d'honoraires).

Conséquents à quoi? Si tu veux dire "élevés", pour ma part, je les ai toujours trouvés très bas pour le résultat obtenu. Si le conseiller connait son job, ça lui prend 20 minutes, le temps de lire le redressement et d'y répondre par une belle lettre.

J'ai du mal à comprendre également. Il semble que cela soit une extension de la notion de bail emphytéotique administratif à d'autres administrations et notamment (et surtout) les mairies. Étrangement les défenseurs de cette réforme prétendent qu'elle est conçue pour faire baisser la tension sur les prix et citent justement le leasehold UK. Or le leasehold ne fait aucunement baisser les prix, au contraire: on paie une somme exorbitante pour un bien qui ne nous appartient pas intégralement. Mon hypothèse est que les mairies veulent le beurre et l'argent du beurre: elles veulent profiter de l'augmentation du prix du foncier ET recevoir un loyer.

Un redressement "pour un trop gros bénéfice", je n'y crois guère. Cependant comme le souligne @Frenhofer, un bénéfice hors norme entraine quasi systématiquement un contrôle. Par contre, ce qui est certain, c'est que le fisc essaie toujours de te mettre une grosse andouillette en redressement. Il est impératif de prendre un conseiller fiscal (idéalement un ancien contrôleur fiscal installé à son compte) qui va effacer en un tournemain une très grosse partie du redressement primitif.

J'imagine que cela se passe exactement comme avec une e-boutique légale: le prix est fixé en dollar et par conséquent le prix affiché en BTC varie dynamiquement.

N'importe quoi, je ne suis pas procureur.

Tu demandes à ce que l'on te montre un coucher de soleil sur une video montrant un lever de soleil. Forcément tu n'auras rien mais cela n'invalide en rien l'hypothèse du manifestant violent, c'est juste qu'à l'instant "t" sa violence n'est pas filmée (ou occultée) Tu as totalement raison sur ces points. Cependant tu es incapable de dire ce qui s'est passé avant le moment filmé et tu n'étais pas sur place. C'est cela le problème. Tu pars d'un apriori très négatif sur les flics et tu bases ton raisonnement sur cet apriori: - Un flic est con par nature - Un individu dont une video montre qu'il ne fait rien à l'instant "t" se prend un projectile dans le visage - Conclusion: le flic est coupable Il est possible que le flic ait commis une lourde faute mais tu n'en sais rien et moi non plus. Pour ma part, je constate que la manifestation des pseudo-féministes du 23 novembre s'est déroulée sans aucun heurt avec les flics. Et pourtant il y avait tout le spectre politique, de l'extrême gauche à l'extrême droite. Je n'ai pas vu de manifestante avec une armure et un masque. J'en conclue que les pseudo-gilets jaunes cherchent l'affrontement et récoltent les baffes qu'ils méritent.

Plein de profs sont des hystero-climatos. Les pires sont les professeurs des écoles. Cela confirme, si besoin en est, l'hypothèse du recyclage de l'extrême gauche vers le climatisme de combat. Par ailleurs, il me semble que l'on trouve des hystero-climatos dans toutes les couches de la société. La couche que l'on côtoie nous parait toujours la plus touchée par l'épidémie.

Le multipla était tout en rondeur avec des excroissances affreuses. On peut dire que le tesla et le multipla se disputent le prix de la voiture la plus horrible mais les designs sont complètement opposés.

Dès que j'ai vu ça, j'ai eu un mouvement de recul: "quelle horreur". Puis, étrangement, maintenant je la trouve pas mal du tout pour un utilitaire.

Manifestement vous ne demandez pas la justice, vous cassez du flic sur la base de vidéos choisies et tronquées. Qui peut croire une seule seconde que des manifestants en armure soient là pour manifester en douceur? Et je le redis, je sais pertinemment qu’il y a des sales cons pervers chez les flics mais j’essaie de faire la part des choses. Vous êtes sur liborg, pas sur un forum de la FI, comment pouvez-vous croire que les lecteurs sont dupes de manips grotesques?

Allons @NoName, pas à moi. Toutes les vidéos sur ce sujet sont soit tronquées, soit truquées.

Je ne comprends pas pourquoi vous défendez les merdes qui manifestent. Ces crottes ne valent pas un pet de lapin. Manipulateur, menteurs, casseurs, ce sont des violents qui frappent et cassent pour le plaisir de le faire. Et pourtant je suis très loin d'être pro-flic.

Tu trolles ou tu es sérieux?

Mais bien sûr ?

Hahaha! Quand j'étais jeune, avant ma période militaire, je bossais dans des campings (jobs d'été). Je ne compte plus le nombre de personnes, un petit sourire en coin, me dire que je parlais très bien le français malgré mon léger accent néerlandais (ou allemand). Grand, blond et yeux bleus, et hop étranger! Ce délit de faciès, insupportable! Je précise que je ne parle pas un mot d'allemand et encore moins de néerlandais.

Et mes filles, qui ne sont pourtant pas difficiles: aujourd'hui c'était menu végétarien et c'était dégueulasse, j'ai rien mangé.

Hahaha. Comment subtilement, faire réapparaitre le canapé explosif. Blague à part, si tu te construis un parc accrobranche pour ton usage personnel, dans ta forêt non clôturée, que quelqu'un l'utilise sans de demander l'autorisation et se blesse. Qui est responsable? Pour moi, c'est très clair mais pour vous autres?

Note tout de même que vous partez du principe que les gens qui entrent sur un terrain privé sont de simples promeneurs qui marchent à pas de loup sans rien détruire. On a souvent affaire à des porcs qui laissent des détritus et des mégots. Dans les Landes, par exemple, les forêts sont toutes cultivées mais tellement grandes qu'elles ne sont pas clôturées. Par contre, c'est 1500€ d'amende si tu roules dans un chemin forestier durant 6 mois de l'année. Pas de clôture, très peu de panneaux quand il y en a.

Je possède un petit bois clôturé (environ 7ha). Je précise que ce n'est pas moi qui ait clôturé, c'est le précédent proprio. Cette clôture, haute de 2 mètres et faite de barbelés est régulièrement foutue par terre par des cueilleurs pilleurs de champignons. C'est un coin à cèpes. C'est assez frustrant d'aller en famille chercher des champignons et voir le sous bois ratissé (littéralement). TOUT LE MONDE sait que ce bois est ma propriété (petit village). C'est donc un problème que je connais très bien... On entre pas chez quelqu'un ni pour se promener, ni pour aller chercher des champignons à moins d'en avoir l'autorisation. Mais sinon, je suis assez d'accord sur le principe; si on ne clôture pas, on donne une autorisation implicite. J'ai dit "assez d'accord" car certains pourraient être tentés de dire que si tu ne fermes pas ta maison, on peut y entrer, si tu ne fermes pas ta voiture on peut l'emprunter, etc.

D'ici deux ans, tu vas voir, s'il fait de la compétition on lui dira d'écraser son adversaire en lui tombant dessus.

Autant sur le RCA il au niveau des pseudo experts qu'il dénonce à juste titre, autant sur le nucléaire, c'est un vrai spécialiste. On sent qu'il est agacé mais quand on subit l'arrogance et l'incompétence des journalistes à longueur de journée, c'est compréhensible. Et puis c'est assez jubilatoire d'écouter Jancovicci remettre ce trouduc à sa place.

Voilà le mot magique que j'aurais aimé voir apparaitre plus tôt dans la discussion. Si on n'a pas l'autorisation, ou pire, si le propriétaire affiche un panneau "interdiction d'entrer, propriété privée", on entre pas.

C'est la position de @Tramp. Il prétend que la propriété privée est relative et cite Einstein pour appuyer son propos. Comme il est conscient de perdre pied dans cette discussion, il comment doucement à troller Oui, et?