Calembredaine

Oui, Google Authentificator est très simple d'utilisation et très rassurant mais la procédure de changement de téléphone est vraiment lourde. Il est nécessaire d'avoir l'ancien ET le nouveau téléphone dans les mains pour procéder au changement. Il y a un truc à noter et à mettre de côté en cas de perte ou de vol de téléphone.

Il y a longtemps que j'ai abandonné les wallets officiels, toujours mal foutus. Je n'en ai plus qu'un seul : Exodus. C'est un "truc apple-like" ©@h16 . Même pour les échanges de cryptos c'est enfantin (évidemment les fees sont un peu plus élevées qu'ailleurs).

? Oui, manifestement ils ont trouvé un nouveau créneau. Pas facile d'y échapper d'ailleurs, la page d'accueil n'est pas claire du tout. Il faut cliquer sur "voir les nouveautés" pour accéder au menu avec les catégories. Ne pas hésiter à se servir du bandeau de recherche pour trouver une catégorie (étrangement toutes les catégories ne figurent pas dans la liste des catégories).

Idem. Je commande beaucoup sur https://www.7switch.com Pas cher, beaucoup d'exclusivités (donc pas sur Amazon) et surtout tous les formats numériques. Mais pour ma part, je reste sur mon iPhone (et iPad).

C'est exactement cela, tu n'achètes pas vraiment de cryptos mais leur machins internes dont les cours sont définis sur les cryptos correspondantes. Impossible par conséquent de récupérer les "vraies" cryptos. Je pense que c'est justement la raison de la réticence de Revolut pour accepter les transferts entre ton compte Revolut et les exchanges.

La fermeture de ton compte s'impose. Va voir ailleurs! Les particulier ont toute liberté pour ouvrir un compte à l'étranger. Les entreprise sont coincées (au moins un compte français, c'est obligatoire) mais les particuliers peuvent se barrer. Il faut le faire!

C'est agaçant mais le mieux et de tout jeter à la poubelle et ne pas répondre. Il n'y a rien d'obligatoire; ils doivent te demander mais tu n'as pas l'obligation de répondre. Cependant si tu réponds, soit créatif !

je me dis que pour ETH il n’y a pas de limite fixée quant au nombre de jetons et qu’il s’en crée 18 millions par an. Or il est à plus de 245€ ce soir. Alors pourquoi pas Tez?

Pour ma part, j'ai bien peur que le combat des climato-réalistes est perdu; ceux qui, il y a encore un an, combattaient la nature antropique du pseudo-réchauffement, baissent la tête ou ont carrément changé leur fusil d'épaule. C'est triste.

Idem. Je ne supporte plus cette diffusion à-la-papa.

Le petit train pour Tezos vient de passer. En courant je peux peut-être le rattraper mais ça grimpe dur!

Les poches en papier sont beaucoup plus épaisses. Il en résulte des coût de transport supplémentaires et des camions supplémentaires sur les routes. Pourquoi pas tant que cela ne nuit pas à l'hygiène. À ce compte, rien n'est la fin du monde. Oui, le verre se recycle très bien. Cependant les bouteilles en verre sont beaucoup plus lourdes que celles en plastique et évidemment, elles se cassent. (En outre, le verre cassé est dangereux. Pas question de laisser une bouteille en verre à des gosses). Le poids du verre entraine des coûts de manutention et de transport bien supérieurs, la fabrication des bouteilles en verre est bien plus couteuse. En outres les bouteilles en plastiques se recyclent bien. Par conséquent, remplacer le plastique par le verre pour des bouteilles est une mauvaise idée. Je nuancerais mon propos concernant le recyclage; les bouteilles en plastiques se recyclent bien mais encore faut-il qu'elles soient amenées dans le circuit de recyclage et non jetées à la poubelle. De quelle hystérie veux-tu parler? Non. Jamais. Les centres de traitement sont quasiment monopolistiques et deviennent en outre un flux de taxes important. Le plastique est neutre dans la terre. Par ailleurs, les centres d'enfouissements sont faits de telle façon que la pollution est très limitée (voire nulle). Par contre, la lente dégradation du plastique à une conséquence: le volume ne diminue pas avec le temps et les casiers des centres se remplissent vite. Oui. Mais est-ce une raison pour revenir en arrière avec tous les soucis d'hygiène notamment? C'est ma crainte.

Quelle belle journée! J'ai taillé mes rosiers et dégagé un massif de ronces envahissantes.

Oui, diminuer la quantité de plastique produite est une solution. Cependant je crains que cela deviennent une hystérie contre-productive. Les plastiques sont d'incroyables matériaux extrêmement utiles et j'ai bien peur que sous la pression d'imbéciles/militants ils soient remplacés par des succédanés nettement moins efficaces, voire dangereux. Par ailleurs, la quantité de plastique baissera à la marge, avec un emmerdement maximal pour les gens (genre interdiction des pailles ou de la vaisselle jetable, c'est à dire ce qui se voit). Par conséquent, on se dirige vers une augmentation vertigineuse des coûts de traitement. Par traitement, j'entends incinération car l'enfouissement va tendre à disparaitre sous la pression écologique.

Hélas. Au niveau des professionnels, l'ADEME est vu comme un organisme parasite avec des incompétents dangereux aux commandes. Mais comme il y a du blé à prendre et des marchés à protéger de la concurrence, l'hypocrisie règne il est bon de lécher les bottes des dirigeants de l'organisme.

L'ADEME n'est plus qu'un repère de militants. L'organisme n'a plus aucune crédibilité (mais un fort pouvoir de nuisance).

Je pense que nous disons la même chose. Le parallèle avec le travail des enfants est très bon, c'est exactement cela. Concernant les "bobos", je ne comprends pas ta phrase "juste ils ne sont pas européens". Tu me prêtes manifestement des propos qui ne sont pas les miens. Je parlais du niveau de vie, peu importe la nationalité. Il y a clairement un déphasage entre les manifestants que j'appelle des "bobos" et le reste de la population. Un développement économique rapide exacerbe les inégalités. Il y a des gens qui deviennent aisés rapidement tandis que beaucoup d'autres restent très pauvres. Cela va se lisser avec le temps, la pauvreté va reculer et l'écologie deviendra le souci de beaucoup.

Pourquoi "commerciale"? Au niveau marketing, l'équipe n'a jamais été au top mais y-a-t'il autre chose?

Sur le long terme, certainement. Mais pour une valorisation à court terme (un ou deux ans), ce n'est pas un bon investissement. Monero est délisté des exchanges en raison de son intraçabilité. C'est ce qui fait sa force sur le long terme mais également son point faible sur le court terme. Il fait partie des cibles à abattre des gouvernements.

C'est quoi un fake pour toi? Je dis clairement que c'est un discours erroné. Abracadabra. Celui qui trouve devient immensément riche. D'après toi, personne ne cherche? Ce n'est donc pas en ajoutant taxe sur taxe que l'on va accélérer la recherche. Non, c'est un fait. Je parlent depuis le début des professionnels du déchet. Pas du pèquenot qui va jeter son frigo n'importe où parce que l'heure d'ouverture de la déchèterie ne lui convient pas.

Je ne comprends pas pourquoi tu es si agressif. Bien évidemment, tu ne trouveras pas de décharges à ciel ouvert à Hong Kong ou à Taïwan. Et la Chine, depuis que le niveau de vie augmente tente de réduire sa pollution. Je ne dis pas autre chose cependant je pointe du doigt la majorité des gens qui se fichent encore de l'écologie parce que leur niveau de vie ne leur permet pas de prendre en compte ce problème de riches.

Je suis d'accord jusqu'à l'expression "inaptes au recyclage". "L'erreur d'étiquetage" est une excuse. C'est faux, comme je l'ai expliqué. Effectivement, les cours ont baissé, ce n'est plus rentable de recycler. En Asie, ils recyclent tout ce qui économiquement leur rapporte du pognon et ils jettent ou brulent le reste. Exactement comme en France. La différence se situe dans les conditions d'enfouissement ou d'incinération beaucoup plus strictes en occident. Il convient de faire attention aux définitions, c'est important pour comprendre le marché du recyclage. Un déchet, c'est une matière que l'on ne recycle pas et que l'on détruit. Tout matériau est susceptible d'être un déchet; dès que sa valeur baisse au dessous d'un certain seuil c'est à dire le moment où il n'est plus économiquement viable de le recycler, le matériau devient un déchet. La législation peut également décider qu'un matériau est un déchet. Le transport et l'exportation d'un déchet est soumis à des contraintes importantes que ne subit pas ce qui n'est pas considéré comme un déchet. Par conséquent, la situation est beaucoup plus complexe que ce que l'on vous présente avec d'un côté, les méchants occidentaux qui envoient leur déchets vers les gentils asiatiques qui sont obligés de taper du poing sur la table. Le marché répond de façon parfaitement adéquate, il trouve toujours une solution. Mais comme toujours, il y a ce que l'on voit (les lieux pollués) et ce que l'on ne voit pas (les contraintes législatives contre-productives).

Homme de paille. Quand on cherche à survivre, l'écologie est le cadet de nos soucis. Note le "nos".

Non. Les plastiques envoyés en Asie sont inspectés par les acheteurs avant leur départ. En fonction de la qualité, les prix de reprise sont ajustés.

Cela confirme ce que je disais. Pour préciser, ces plastiques ne sont pas inaptes au recyclage mais les cours ayant baissé, ils ne sont plus économiquement interessants à recycler.