Calembredaine

Oui, j'imagine que c'est l'explication.

Je n'habite pas Paris et par conséquent, ma vision de la capitale et de l'action de l'équipe municipale sont biaisées. Cependant j'aimerais comprendre comment Hidalgo peut être en tête d'un tel sondage. Qu'a-t-elle fait de "bien" pour que tant de parisiens désirent encore voter pour son équipe? Les rats, les ordures, la saleté ne sont pas des affabulations, c'est visible par quiconque circule à Paris. Je veux bien qu'elle ait satisfait quelques bobos et logé à prix cassé une partie de ses électeurs mais tout de même, cela me parait faible pour obtenir une telle cote. Me trompe-je?

N'importe quoi. La liberté d'agresser quelqu'un n'existe pas. Par conséquent on impose rien du tout à l'agresseur.

Une idéologie repose sur trois dimensions: 1- un dogme 2- une morale 3- des normes Par ailleurs, une idéologie peut s'imposer à autrui. De façon soft (propagande) ou de façon brutale. Le libéralisme n'est donc pas une idéologie. C'est une philosophie, un éclaircissement, une explication de ce qu'est la liberté. On n'impose pas la liberté, cela na pas de sens.

Merci pour le lien. Il n'explique rien du tout hélas. Il oppose "liberté libérale" (sic) à la liberté du "groupe politique auquel on appartient". S'il donne une définition de ce qu'il appelle "liberté libérale" ("[un] affranchissement vis-à-vis de tout ce qui excède cet individu"), il n'explique pas ce qu'il entend pas "liberté du groupe". Par ailleurs, il associe le libéralisme à une idéologie, ce qui est absurde. Bref, il perçoit le libéralisme via son biais, pour le coup, idéologique. Son opposition "liberté" vs "liberté individuelle" est née de sa vision biaisée du libéralisme.

oui, ça c’est le discours anti-libéral. Mais qu’est-ce que Benoist entend par « liberté »?

Je ne vois pas le rapport avec la phrase citée. je n’arrive pas à comprendre la différence entre l’eau et l’eau mouillée car c’est exactement ce dit Benoist quand il oppose liberté et liberté individuelle.

Je ne comprends pas cette phrase. Je n’ai même aucune hypothèse ou début d’explication. Si quelqu’un a compris le sens de cette phrase, pourrait-il me la donner?

Non. Je n'ai même pas pu terminer le premier épisode. Pas mon truc du tout.

Ces gens sont vraiment des sous merdes. N'aurait-elle pas pu réserver dans un restau pour tous et commander pour elle un repas sans viande?

Oui, il faut être très méfiant. Souvent les conditions de renouvellement ne sont pas clairement annoncées, on croit payer un paiement définitif et on se retrouve avec des débits PayPal dont on ne se souvient pas l'origine. Par contre, paypal permet d'annuler et de se faire rembourser sans aucun problème.

Pas à 53 ans. (à moins d'avoir passé sa vie au soleil).

Ha alors peut-être : https://fr.tradingview.com/symbols/BCHEUR/technicals/

Peut-être CryptoPanic ?

tu n’as même pas commencé que tu fais déjà des compromis...

Honnêtement j'en doute.

Tu sais bien que ceci est un mensonge. Si tu espères vraiment une réponse alors il faut inclure une formule de politesse adaptée. (ie mielleuse et flagorneuse). Tout est codifié. Si c'est juste pour te défouler, alors cela n'a pas d'importance.

Note que ce n'est pas mon propos. Dans la réalité, les combats sont très courts. Dans le film polonais, on en rajoute à grosses louches, parce que c'est du spectacle. Mais c'est le cas dans la plupart des films de cape et d'épée. Bon, ce n'est important. Bonnes fêtes.

Bravo pour ton courrier! Il y a quand même certaines phrases qui ne sont pas écrites dans un français correct. Sur la forme, il y a également des choses à revoir (notamment le post-scriptum qui force la main du député à te répondre)

Attention, on évoquait la crédibilité des combats. Ceux de Les duellistes, reflètent merveilleusement bien la réalité. Les combats au cinéma sont généralement des ballets bien répétés. C'est très joli mais c'est du grand pipeau. Dans l'extrait du film polonais, on voit plusieurs fois le petit changer son sabre de main et attendre le coup de son adversaire. C'est désopilant ?

Tous les habitants de mon coin devait avoir la fibre en 2019. « Croix de bois, croix de fer, si je mens, je vais en enfer" avait dit le président de la Région. Nous sommes le 30 décembre et a vue de nez, seuls 2% des foyers sont branchés (et je ne sais pas si les opérateurs peuvent accéder au réseau...). Bon, c'était couru d'avance, ce genre de délai n'étant jamais respecté mais quand je lis la justification du Président, (écrit en inclusif) je pense que dans 5 ans on trouve encore plein de foyers sans fibre. "On s'est aperçu que 60 000 foyers n'avaient pas été recensés lors de l'étude de faisabilité". 60000, une paille! Si tout est à l'avenant, la "Startup Nation" n'est pas prête de décoller. En tant que libéral, je n'avais rien de demandé, j'attendais une solution technique alternative tels les futurs réseaux satellites d'Amazon ou d'Apple. Cependant à partir du moment ou la décision publique est prise, on aimerait quand même en avoir pour cet argent que l'on nous a pris de force.

Non, pas du tout. Tout ce que l'on peut dire c'est que les économies d'échelle que l'on peut faire en grossissant (croissance naturelle ou externe) finissent par se tarir et que les coûts de structure croissent.

Mort de rire ? C'est un ballet mal répété.

Il faut quand même reconnaitre que le scénario de Lucifer et un peu con-con. Par contre, les dialogues sont extras ?

J'ai trouvé cela très mauvais, mal réalisé. Même les effets spéciaux sont en carton.