Calembredaine

Sans blague? Mais quelle SURPRISE ! EDIT: ha zut, je me suis trompé de personnage.

Veron déçoit comme à chaque fois qu'il se compromet lors d'une élection. Sinon, il a l'air cool ce Hautcastel

Hé bien cette fois il a complètement raté son coup. Ceci dit, l'article vient de "Libre" à l'origine. Peut-être a-t-il deux discours en fonction des publications?

C'est un article écrit par un droitard à destination de droitards. J'espère que ce n'est pas une dérive de Contrepoints.

20 minutes est dans toutes les âneries. Systématiquement.

Cela me parait également énorme.

Quel goujat! ?

? Il doit y avoir un forfait minimal à payer ou bien une erreur.

Heu non, s'il produisent moins, il y a aussi moins de stocks.

Oui, c'est tout à fait ça et c'est justement cela qui est rassurant actuellement: une grosse création monétaire qui n'est pas générée par le crédit et qui pourtant ne génère pas d'inflation. Cela tend à prouver que la création de richesses est importante.

mais comment as-tu fait pour t’abonner? Via le vpn également? Et les débits sont suffisants? Quant j’essaie de regarder le catalogue américain de Netflix via vpn (et un bon), le débit est clairement insuffisant.

Faudrait habiter les US pour cela. En France ce n'est pas avant mars 2020.

Tu as bien 5 ou 6 ans avant le fisting. En outre, pour le moment, les stations de recharge sont vides ou quasi vides. C’est le moment où jamais de rouler à l’électrique. Après il sera trop tard.

C'est pourquoi il est interessant d'acheter un véhicule électrique maintenant. Car dans quelques années, les taxes sur le carburant seront dupliquées et appliqués sur l'électricité afin de ne pas perdre la manne fiscale issue des déplacements privés.

La belle droite que voilà! Encore une belle initiative de Les Républicains qui réclament à cors et à cri un nouvel ISF en ajoutant à l'IFI actuel tout ce qui est "improductif", selon eux, bien entendu. Les crypto monnaies font partie du lot, ce qui démontre que ces schnocks n'entravent que dalle à l'économie.

Rien compris non plus. L'alcool? ?

Ce type est complètement fou. Incroyable qu'il soit sénateur.

Ben voyons...

Mais non ? Tu ne fais pas appel à un conseiller fiscal pour 5000 balles de redressement. D'ailleurs, est-ce que cela existe de si petits redressements? Le contrôleur va passer 3-4 mois dans une boite pour redresser 5000 balles? Au dernier contrôle de ma boite, j'ai eu un redressement de 100 000 euros. Le conseillé m'a facturé 1000€ pour une lettre et le redressement est passé à 15000 euros. Ça vaut le coup, non? Pour l'anecdote, le coût du redressement était comptablement égal à zéro. C'était de la TVA avec paiement prévu en année N+1 et qui aurait du être payé en année N (dernière année du contrôle). Faut juste avoir assez de trésorerie pour payer en avance cette TVA. Le conseiller a laissé volontairement quelques billes au contrôleur qui ne nous ont rien couté (mis à part les 1000 euros d'honoraires).

Conséquents à quoi? Si tu veux dire "élevés", pour ma part, je les ai toujours trouvés très bas pour le résultat obtenu. Si le conseiller connait son job, ça lui prend 20 minutes, le temps de lire le redressement et d'y répondre par une belle lettre.

J'ai du mal à comprendre également. Il semble que cela soit une extension de la notion de bail emphytéotique administratif à d'autres administrations et notamment (et surtout) les mairies. Étrangement les défenseurs de cette réforme prétendent qu'elle est conçue pour faire baisser la tension sur les prix et citent justement le leasehold UK. Or le leasehold ne fait aucunement baisser les prix, au contraire: on paie une somme exorbitante pour un bien qui ne nous appartient pas intégralement. Mon hypothèse est que les mairies veulent le beurre et l'argent du beurre: elles veulent profiter de l'augmentation du prix du foncier ET recevoir un loyer.

Un redressement "pour un trop gros bénéfice", je n'y crois guère. Cependant comme le souligne @Frenhofer, un bénéfice hors norme entraine quasi systématiquement un contrôle. Par contre, ce qui est certain, c'est que le fisc essaie toujours de te mettre une grosse andouillette en redressement. Il est impératif de prendre un conseiller fiscal (idéalement un ancien contrôleur fiscal installé à son compte) qui va effacer en un tournemain une très grosse partie du redressement primitif.

J'imagine que cela se passe exactement comme avec une e-boutique légale: le prix est fixé en dollar et par conséquent le prix affiché en BTC varie dynamiquement.

N'importe quoi, je ne suis pas procureur.

Tu demandes à ce que l'on te montre un coucher de soleil sur une video montrant un lever de soleil. Forcément tu n'auras rien mais cela n'invalide en rien l'hypothèse du manifestant violent, c'est juste qu'à l'instant "t" sa violence n'est pas filmée (ou occultée) Tu as totalement raison sur ces points. Cependant tu es incapable de dire ce qui s'est passé avant le moment filmé et tu n'étais pas sur place. C'est cela le problème. Tu pars d'un apriori très négatif sur les flics et tu bases ton raisonnement sur cet apriori: - Un flic est con par nature - Un individu dont une video montre qu'il ne fait rien à l'instant "t" se prend un projectile dans le visage - Conclusion: le flic est coupable Il est possible que le flic ait commis une lourde faute mais tu n'en sais rien et moi non plus. Pour ma part, je constate que la manifestation des pseudo-féministes du 23 novembre s'est déroulée sans aucun heurt avec les flics. Et pourtant il y avait tout le spectre politique, de l'extrême gauche à l'extrême droite. Je n'ai pas vu de manifestante avec une armure et un masque. J'en conclue que les pseudo-gilets jaunes cherchent l'affrontement et récoltent les baffes qu'ils méritent.